Лого Сделано у нас
177

Боевой робот «Уран-9» приняли на вооружение российской армии

  •  © ria.ru

Боевой роботизированный комплекс «Уран-9» принят на вооружение российской армии, заявил гендиректор концерна «Калашников» Владимир Дмитриев.

«Да, более того, сейчас завершается производство первой серийной партии. Вообще, „Ураны“ — это хороший научно-технический задел для дальнейших продуктов», — сказал Дмитриев.

Он также рассказал, что компания «766 УПТК» передана в управление концерна. «Она остается в собственности Минобороны, но мы теперь являемся управляющей организацией», — уточнил Дмитриев.Робототехнический комплекс «Уран-9» предназначен для ведения разведки, огневой поддержки и уничтожения бронетехники противника. На вооружении 12-тонного робота стоит комплекс управляемого вооружения «Атака» с противотанковыми ракетами, реактивные огнеметы «Шмель-М», 30-мм автоматическая пушка 2А72 и 7,62 мм пулемет.

читать полностью

  • 0
    Nelton Nelton
    24.01.1909:39:36

    А вообще это действительно роботы (автоматически открывающие огонь), или телеуправляемые беспилотники?

    • 1
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      24.01.1909:47:27

      Скорее всего и то, и другое.

    • 7
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      24.01.1910:41:23

      Телеуправляемые беспилотники. К счастью, роботов, самостоятельно принимающих решение убить человека, пока нигде в мире нет, больше по этическим причинам, чем по техническим.

      Отредактировано: Александр Жигульских~10:42 24.01.19
      • 6
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
        24.01.1911:42:02

        больше по этическим причинам

        Там ещё и юридические причины могут быть.

        Например, в отношении кого возбуждать дело, если (не дай бог, конечно) в мирное время, на учениях, робот откроет огонь по личному составу (людям), приняв его за противника?

        • 2
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          24.01.1916:41:02

          В мирное время этот режим, понятное дело, должен быть отключен. Включаться только на учениях, и только с учебным б/к. Соответственно, если пострадал л/с — дело в отношении того, кто включил режим, грубо нарушив правила эксплуатации.

          А вот в военное — сгорел сарай, гори и хата. Пусть даже Землю унаследуют роботы, но ни пяди земли мы не отдадим!

          Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~16:41 24.01.19
          • 0
            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
            24.01.1916:46:39

            В военное время подобные инциденты также могут иметь место быть. Понятное дело, что если это произойдёт на поле боя, то потери спишут на противника. А если вблизи расположения своих сил? Или предлагаете включать автоматический режим выбора и работы по цели только в случае, когда робот (один или несколько) действуют в отрыве от личного состава?

            • 0
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              24.01.1922:28:48

              Или предлагаете включать автоматический режим выбора и работы по цели только в случае, когда робот (один или несколько) действуют в отрыве от личного состава?

              Нет, предлагаю отработать процедуру визуального распознавания свой-чужой, и не палить, если есть сомнения.

              Риск, конечно, всегда есть, но сейчас это общая тенденция в ВС — заменять людей роботами, и неизбежно наступит момент, когда роботам надо будет позволить принимать решение об открытии огня самостоятельно — иначе это сделает противник и безвозбранно вынесет всю нашу технику, пока она консультируется с человеками.

              • 1
                alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                25.01.1911:58:15

                С одной стороны — вы правы. При этом в принципе нынешний технологический уровень уже позволяет сделать беспилотник, который в некоторых ситуациях сможет сам принимать решение на открытие огня (например, путём распознавания техники по её силуэту).

                Но пока даже противник предпочитает не переступать черту и решение на открытие огня всё равно принимает человек. Причина именно в том, что у потенциального противника пока нет желания первым в мире переступать черту. Как по этическим и политическим мотивам, так и потому, что они прекрасно понимают, что вторым переступившим черту будет Китай, причём черту он переступит достаточно быстро.

      • 5
        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
        24.01.1916:36:41

        Есть видео, где его испытывают как раз в режиме самостоятельного выпиливания всего, что движется. Диктор говорит, что робот отличает человека с оружием от девочки с плюшевым медведем, но то такое… отличит — хорошо, но ошибки распознавания даже у людей бывают, чего уж про роботов говорить.

        Основной режим, тем не менее, должен быть телеуправляемый. Пока не проснётся Скайнет.

        Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~16:37 24.01.19
      • 1
        Павел П Павел П
        24.01.1920:37:52

        К счастью, роботов, самостоятельно принимающих решение убить человека, пока нигде в мире нет, больше по этическим причинам, чем по техническим.

        Американские беспилотники наносят огневой удар самостоятельно по заранее введённым координатам или признакам (например активная работа определённого мобильного телефона), что уже достаточно много раз приводило, если говорить словами американских военных, к трагической ситуации сопровождаемой массовыми жертвами среди мирного населения.

    • 9
      Strange Hunter Strange Hunter
      24.01.1910:47:38

      Самостоятельно открывать огонь конечно не могут, могут двигаться по маршруту обходя препятствия, возвращаться при потере связи, опознавать и сопровождать цели, но кнопку «пиф-паф» жмёт оператор.

    • 10
      Гвардеец Гвардеец
      24.01.1911:03:38

      .

      ©Видео с youtube.com

    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      25.01.1909:04:42

      любой комплекс ПВО имеет роботизированный режим, особенно на кораблях, особенно на современных где есть БИУС сисиема сама распределяет какой БЧ в какой очередности уничтожать цели .

      Любая Кр это робот которая имея на борту целый комплекс средств навигации и характеристики цели (электронный или оптический снимок) и средства преодоления ПРО — пройдет все препятствия и уничтожит цель .

      Естественно могут быть ошибки при селекции цели и машина влупит не в ту цель, заместо школы разнесет садик, либо заместо транспортника собьет пассажирский лайнер .

      ГСН — это и есть элемент который осуществляет конечную селекцию цели и дает команду ракете, снаряду и т. п. на атаку.

      Но у ГСН есть и свои недостатки — ее можно обмануть, особенно оптоэлектронные системы .

      Вот представьте как распознает цель данный робот — это тепловизор, датчики движения и может еще какие датчики котрые сливают инфу в ЭВМ та на основе ПО делает селекцию .

      То есть человек для такой машины это подвижный теплоконтрастный объект, если углубится в распознавание по тепловой сигнатуре то должны быть еще у него конечности .

      И вот тут возникает самая главная проблема — на что должна быть похожа тепловая сигнатура — ведь человек может сидеть в окопе — торчит бюошка, может притжать рки ноги к телу, может ползтит по земле — это все разные сигнатуры, подобные сигнатуры может иметь допустим темная тряпка нагретая солнцем развивающаяся на ветру. Я к тому что пока не будут созданы системы распознающие на расстоянии дыхание либо пульс (единственные 100% точные характеристики живого человека) смысла в роботизации на открытие огня особо нет. Робот просто быстро израсходует свой БК на ложных целях .

      Потому пока что роботы производят селекцию и уничтожение восновном машин — потому как машины более просто разделить по характеристикам причем на большом расстоянии — сигнатура, скорость тд и тп, в то время как 100% определить что перед нами человек машина на данный момент может с достаточно близкой дистанции. Как по мне вариантом определения воинов для селекции может быть их легкое стрелковое оружие — гранатомет, автомат, пистоль — это технически можно определить на достаточном удалении — и тогда машине станет ясно что перед ней сигнатура схожая с человеческой + какой то предмет похожий на вооружение — но тут так же будут проблемы человек с автоматом и человек с перфоратором будут выглядеть однаково для машины — но уже намного лучше потому как в зоне конфликта не может быть человека с перфоратором и машина откроет огонь по любой подобной цели .

      Короче смысл в том что бы при стрельбе по людям сделать как можно меньшее количество ложных срабатываний — что бы машина попусту не расходовала БК — вот это главная проблема.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,