MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 февраля 12
128
Виктор Качурак Космонавтика

Разгонный блок «Фрегат» успешно вывел на орбиту все шесть спутников OneWeb

  •  © tass.ru

Первые шесть спутников, которые заложат основу будущей низкоорбитальной системы связи британской компании OneWeb, успешно выведены на расчетную орбиту разгонным блоком «Фрегат». Трансляцию миссии ведет в YouTube компания Arianespace.

Запуск прошел в штатном режиме, ракета стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане в 18:37 по местному времени (00:37 мск). Первые два аппарата отделились спустя 1 час и 4 минуты после старта от закрепленного на «Фрегате» механизма. Он разработан специально для этих спутников и рассчитан на более чем 30 аппаратов. Оставшиеся четыре аппарата выведены на орбиту спустя еще 19 минут.

Помимо запуска шести спутников связи OneWeb, разгонный блок отработал циклограмму выведения 32-х аппаратов, которую планируется реализовывать в ходе последующих пусков с космодромов «Восточный», Байконура и Гвианского космического центра.

Всего запланирован 21 пуск ракет-носителей серии «Союз» и вывод на орбиту 672 спутников OneWeb.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest01.03.19 18:55:06

    У меня оптоволокно рядом провели от Ростелекома, но я сижу на 4 Г с внешней антенной. Так вот подключение к Ростелекому выходит в $150. Так что если OneWeb предложит за $200, почему нет? Не такая большая разница.

    Ты говоришь не может демпинговать, а я говорю, нафейхоа будет нужен OneWeb если он не будет «демпинговать»? И я выше привел уже, что безлимит стоит 2 т.р. уже сейчас, уже в России, уже со спутника и цена оборудования такого же порядка как OneWeb. Логично, что как минимум будет лучше предложение? Логично. Ну и сам подумай, OneWeb абсолютно всё равно сколько абонентов, они продают оборудование и ширину канала. Им выгоднее продать 4 комплекта оборудования под тариф условно 500 рублей за 50 мбит, чем 2 комплекта под тариф 1000 рублей за 100 мбит или один под тариф в 2000 рублей за 200 мегабит. Получается при дешевом тарифе, они получат в 4 раза больше на продажах оборудования и те же деньги за услуги. Учитывая короткую жизнь спутников, самый быстрый способ отбить затраты, это продажа терминалов.

    #1111556 ↑
    • 0
      Нет аватара guest02.03.19 01:05:06

      Логично, что как минимум будет лучше предложение? Логично.

      Это в России интернет и мобильная связь дешевая. Для OneWeb референтая точка — мировые (европейские, американские) цены.

      Впрочем, может быть в России у OneWeb будут специальные цены.

      Им выгоднее продать 4 комплекта оборудования под тариф условно 500 рублей за 50 мбит, чем 2 комплекта под тариф 1000 рублей за 100 мбит или один под тариф в 2000 рублей за 200 мегабит.

      Это не всегда так. Обычно иметь мало дорогих клиентов выгоднее, потому что на них ниже накладные расходы (оборудование, поддержка, …). Кроме того, дорогие клиенты — гораздо менее проблематичные в плане претензий.

      Но в данном случае — может быть. Интересно будет посмотреть, какую модель изберёт хозяин компании.

      Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~01:05 02.03.19
      #1111623 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.03.19 21:00:07

        Это в России интернет и мобильная связь дешевая. Для OneWeb референтая точка — мировые (европейские, американские) цены.

        Весь их маркетинг основан на том что надо подключать школы для маленьких негритянских детей. 2 миллиона школ без интернета по всему миру — говорят они. Они собираются подключать те места где интернета нет. Каким образом они привязаны к ценам в Европе и США? Да никаким, для них Европа, США или там Москва и другие крупные города не является целевой аудиторией, они не собираются конкурировать с наземным интернетом. Они конкурируют с пустотой. Ну или где интернет стоит космических денег, как на Сахалине каком-нибудь, там люди платили по несколько тысяч за несколько мегабит. А в развитых странах — это транспорт, самолёты, всяческие отдалённые объекты, ну например автоматические метеостанции и прочее. Поэтому в интернетофицированных странах никакой конкуренции быть не может. Их интересуют рынки Индии, Африки и прочее такого рода, где живут сотни миллионов человек. Соответвственно и цены будут на них ориентированы.

        Отредактировано: Tuck Trucker~21:01 02.03.19
        #1111771 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.03.19 22:05:19

          Весь их маркетинг основан на том что надо подключать школы для маленьких негритянских детей.

          Это не маркетинг, это PR. Попытка создать goodwill и привлечь на первых порах инвестиции (пожертвования) от разных благотворительных фондов. Пока о положительных результатах этой деятельности я не слышал.

          Негритянские школы не смогут потянуть даже приобретение терминала, не говоря уже об абонентской плате. С рынка Индии и Африки система не окупится никогда. Кроме того, не надо думать, что у индусов нет интернета. Есть, и дешевый.

          Вот самолёты, корабли (кто-то подсказал — круизные лайнеры) — это потенциальный рынок. Там, правда, уже есть свои поставщики, но каналы у них пожиже.

          Этот OneWeb — это классическое решение в поисках проблемы. Выкатывается решение в надежде, что рынок под него переориентируется или сформируется сам. Каким будет этот рынок, кто будет его основой, для каких задач и потому какие будут цены — неизвестно. Выяснится в процессе. Если удачно угадают — то станут полу-монополистами в глобальном спутниковом интернете, а это обещает большие профиты в будущем. Если не угадают — ну, это риск в каждом предприятии.

          P. S. На Сахалин недавно, я слышал, оптоволокно протянули.

          #1111788 ↑