Космонавтика

Разгонный блок «Фрегат» успешно вывел на орбиту все шесть спутников OneWeb

Первые шесть спутников, которые заложат основу будущей низкоорбитальной системы связи британской компании OneWeb, успешно выведены на расчетную орбиту разгонным блоком «Фрегат». Трансляцию миссии ведет в YouTube компания Arianespace.

Запуск прошел в штатном режиме, ракета стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане в 18:37 по местному времени (00:37 мск). Первые два аппарата отделились спустя 1 час и 4 минуты после старта от закрепленного на «Фрегате» механизма. Он разработан специально для этих спутников и рассчитан на более чем 30 аппаратов. Оставшиеся четыре аппарата выведены на орбиту спустя еще 19 минут.

Помимо запуска шести спутников связи OneWeb, разгонный блок отработал циклограмму выведения 32-х аппаратов, которую планируется реализовывать в ходе последующих пусков с космодромов «Восточный», Байконура и Гвианского космического центра.

Всего запланирован 21 пуск ракет-носителей серии «Союз» и вывод на орбиту 672 спутников OneWeb.

Отделение ускорителей, а также второй и третьей ступеней произошло через 9 минут 22 секунды после старта. Теперь разгонный блок «Фрегат» в течение часа будет выводить спутники на низкую круговую орбиту на высоте 1,2 тыс. км. Общая продолжительность миссии составит 1 час 22 минуты. За процессом запуска непосредственно из центра управления полетами во Французской Гвиане следила министр социальных дел и здравоохранения Франции Аньес Бюзен.

Каждый спутник массой 147,7 кг оборудован двумя солнечными батареями (средняя мощность в рабочем состоянии — 210 Вт), плазменной двигательной установкой и бортовым датчиком спутниковой навигации GPS. Предполагаемый срок службы данных аппаратов — 5 лет.

В общей сложности OneWeb намеревается развернуть на околоземной орбите порядка 600 спутников. К 2021 году OneWeb намерена обеспечить 24-часовое покрытие Земли связью. Спутники будут работать в Ka и Ku-диапазоне радиочастотного спектра.

По заявлению разработчиков, абоненты низкоорбитальной системы OneWeb смогут получать доступ в интернет со скоростями, сравнимыми с доступом по выделенной наземной оптоволоконной линии. Первоначально скорость будет составлять более 500 мегабит в секунду, с вводом аппаратов второго поколения компания рассчитывает увеличить ее до 2,5 гигабит в секунду. Абоненты смогут принимать сигнал с помощью специальных терминалов, их можно будет устанавливать у себя дома, в общественных местах, на транспортных средствах (в т. ч. самолетах). В январе 2019 года сообщалось, что стоимость одного такого устройства не будет превышать 200-300 долларов.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/UlEtaFKFpP0

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tass.ru/kosmos/6167702

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Космонавтика, космодром Куру, Роскосмос, Союз-СТ-Б, Фрегат-М, КА OneWeb

9
RadiantConfessor
28.02.1904:40:16

Началось строительство SkyNet.

#1111110 ↑

4
kerosene
28.02.1918:43:09

Да ладно. Никакой это не «Скайнет», конечно же. Но вот наше ФСБ воспротиволось тому, чтобы наши компании участвовали в этом проекте. Почуяли видать что-то неладное, связанное со шпионажем. А сама по себе идея великолепная — всемирный высокоскоростной интернет. Еще бы тарифы были бы низкие — цены бы не было.

#1111309 ↑

1
Strange Hunter
28.02.1921:33:41

Высокоскоростным и доступным по цене спутниковый интернет в принципе быть не может — скорость это мощность передатчика, а с энергетикой у спутников, особенно низкоорбитальных, дела обстоят мягко говоря не блестяще. В общем как средство связи для каких-нибудь нефтяников на севере этот самый «OneWeb» как-то сгодится, но для простого обывателя слишком дорого и медленно.

#1111358 ↑

1
Tuck Trucker
28.02.1923:12:52

Высокоскоростным и доступным по цене спутниковый интернет в принципе быть не может
Я думаю может, со скоростью уже точно проблем не будет, ибо спутников будет с лихвой. На текущий момент Триколор на ОДНОМ спутнике предлагает безлимитный интернет 10 мегабит за 2 т.р. И 40 мегабит за 6 т.р. (https://www.tricolor.tv/channelpackages/sputnikovyy-internet/). И этот оператор вообще на интернет на рассчитан. Можно ожидать что OneWeb сможет предложить либо что-то намного быстрее за эти деньги(а они уже заявили о 500 Мегабитах), либо что-то намного дешевле с этими или большими скоростями. Учитывая что в принципе план был покрыть планету и принести интернет в самые попы мира, то есть там где априори с ним беда и денег нет, то я думаю они пойдут по второму пути и предложат прежде всего достаточно дешевый интернет, ну скажем в пределах 1000 рублей в месяц должны быть базовые тарифы. Только массовый клиент может вытащить такую сеть спутников. Не удивлюсь если тарифы начнутся и с 500 р. Ну и само оборудование не очень дешёвое, так что они на нём могут отбить расходы прилично. В принципе даже в городах могут найти клиентов если будет мегабит 100 выдавать стабильно. Ну будем посмотреть. Ещё недавно сидели на GPRS и ловили с телевышек картинку с помехами, сейчас мобильный интернет не сильно хуже проводного, спутниковыми тарелками все обвешены. Прогресс на месте не стоял, ну и кто-то должен был это сделать рано или поздно. Сегодня связь нужна как воздух, везде и всем. Почему это стоит делать завтра, а не сегодня? Технологии есть и смысла откладывать не осталось.

#1111376 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
01.03.1905:29:29

Можно ожидать что OneWeb сможет предложить либо что-то намного быстрее за эти деньги(а они уже заявили о 500 Мегабитах), либо что-то намного дешевле с этими или большими скоростями.
Нельзя такое ожидать Ты мечтаешь просто. У них один терминал от 200 до 300 баксов, если мне не изменяет память, причём с оговоркой «может быть».
Про цены и скорости, как обычно — указывается минимальная цена и максимальная скорость, но не указывается скорость на минимальной цене и цена за максимальную скорость — ни та, ни другая тебя может не устроить.
А у массового клиента интернет уже есть, дешевый и быстрый.
Демпинговать OneWeb не может — они и так перерасходовали вдвое больше, чем планировали, и отказались от трети спутников (которых должно было быть 900). Нету у них денег на низкие цены, им нужно долги отбивать.

Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~05:30 01.03.19

#1111406 ↑

1
Tuck Trucker
01.03.1918:55:06

У меня оптоволокно рядом провели от Ростелекома, но я сижу на 4 Г с внешней антенной. Так вот подключение к Ростелекому выходит в $150. Так что если OneWeb предложит за $200, почему нет? Не такая большая разница.
Ты говоришь не может демпинговать, а я говорю, нафейхоа будет нужен OneWeb если он не будет «демпинговать»? И я выше привел уже, что безлимит стоит 2 т.р. уже сейчас, уже в России, уже со спутника и цена оборудования такого же порядка как OneWeb. Логично, что как минимум будет лучше предложение? Логично. Ну и сам подумай, OneWeb абсолютно всё равно сколько абонентов, они продают оборудование и ширину канала. Им выгоднее продать 4 комплекта оборудования под тариф условно 500 рублей за 50 мбит, чем 2 комплекта под тариф 1000 рублей за 100 мбит или один под тариф в 2000 рублей за 200 мегабит. Получается при дешевом тарифе, они получат в 4 раза больше на продажах оборудования и те же деньги за услуги. Учитывая короткую жизнь спутников, самый быстрый способ отбить затраты, это продажа терминалов.

#1111556 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
02.03.1901:05:06

Логично, что как минимум будет лучше предложение? Логично.
Это в России интернет и мобильная связь дешевая. Для OneWeb референтая точка — мировые (европейские, американские) цены.
Впрочем, может быть в России у OneWeb будут специальные цены.
Им выгоднее продать 4 комплекта оборудования под тариф условно 500 рублей за 50 мбит, чем 2 комплекта под тариф 1000 рублей за 100 мбит или один под тариф в 2000 рублей за 200 мегабит.
Это не всегда так. Обычно иметь мало дорогих клиентов выгоднее, потому что на них ниже накладные расходы (оборудование, поддержка, …). Кроме того, дорогие клиенты — гораздо менее проблематичные в плане претензий.
Но в данном случае — может быть. Интересно будет посмотреть, какую модель изберёт хозяин компании.

Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~01:05 02.03.19

#1111623 ↑

0
Tuck Trucker
02.03.1921:00:07

Это в России интернет и мобильная связь дешевая. Для OneWeb референтая точка — мировые (европейские, американские) цены.
Весь их маркетинг основан на том что надо подключать школы для маленьких негритянских детей. 2 миллиона школ без интернета по всему миру — говорят они. Они собираются подключать те места где интернета нет. Каким образом они привязаны к ценам в Европе и США? Да никаким, для них Европа, США или там Москва и другие крупные города не является целевой аудиторией, они не собираются конкурировать с наземным интернетом. Они конкурируют с пустотой. Ну или где интернет стоит космических денег, как на Сахалине каком-нибудь, там люди платили по несколько тысяч за несколько мегабит. А в развитых странах — это транспорт, самолёты, всяческие отдалённые объекты, ну например автоматические метеостанции и прочее. Поэтому в интернетофицированных странах никакой конкуренции быть не может. Их интересуют рынки Индии, Африки и прочее такого рода, где живут сотни миллионов человек. Соответвственно и цены будут на них ориентированы.

Отредактировано: Tuck Trucker~21:01 02.03.19

#1111771 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
02.03.1922:05:19

Весь их маркетинг основан на том что надо подключать школы для маленьких негритянских детей.
Это не маркетинг, это PR. Попытка создать goodwill и привлечь на первых порах инвестиции (пожертвования) от разных благотворительных фондов. Пока о положительных результатах этой деятельности я не слышал.
Негритянские школы не смогут потянуть даже приобретение терминала, не говоря уже об абонентской плате. С рынка Индии и Африки система не окупится никогда. Кроме того, не надо думать, что у индусов нет интернета. Есть, и дешевый.
Вот самолёты, корабли (кто-то подсказал — круизные лайнеры) — это потенциальный рынок. Там, правда, уже есть свои поставщики, но каналы у них пожиже.
Этот OneWeb — это классическое решение в поисках проблемы. Выкатывается решение в надежде, что рынок под него переориентируется или сформируется сам. Каким будет этот рынок, кто будет его основой, для каких задач и потому какие будут цены — неизвестно. Выяснится в процессе. Если удачно угадают — то станут полу-монополистами в глобальном спутниковом интернете, а это обещает большие профиты в будущем. Если не угадают — ну, это риск в каждом предприятии.
P. S. На Сахалин недавно, я слышал, оптоволокно протянули.

#1111788 ↑

-3
Tuck Trucker
28.02.1922:51:29

ФСБ не ничего не боится, тут боязнь не шпионажа, а то что невозможно заблокировать запрещенный контент. Любой, даже прослушиваемой ЦРУФСБ сетью можно пользоваться абсолютно безопасно используя шифрование. Каждый современный сайт использует шифрование и траффик не может быть перехвачен.
«Если говорить в общем, то основных пунктов два. Это электромагнитная совместимость системы OneWeb с российскими спутниковыми системами и анализ вероятности создания помех для их работы, а также вопросы обеспечения СОРМ (системы оперативно-разыскных мероприятий )», — сказал менеджер.
Гендиректор «Гонца» добавил, что «последнее предполагает комплексный подход к контролю трафика, проходящего через систему, аутентификации абонентов и анализу возможности использования системы OneWeb для совершения каких-либо противоправных целей».
Источник: QRZ.RU www.qrz.ru/news/15517.html
Просто вместо развития доступного интернета покрывающего всю огромную страну, решили вложить деньги в создание «суверенного интернета» навроде китайского.
OneWeb предложили выгодные условия, акции компании, я думаю даже выторговали бы блокировку для россиян. Но видать власть устраивал только полный контроль. Чтобы можно было дернуть суверенный рубильник. В итоге ОнеВеб уже сегодня должен заработать в тестовом режиме. А когда будет наш аналог неизвестно. Потом ещё Маск собирался запускать.
Мало было отказаться от участия, планируют запрещать ввоз оборудования и чуть ли не преследования за его использование. Печально в этом всём то что сеть работает на 5G и его никак не запретить. Так что неофициально это оборудование будет проникать всё равно, возможно даже китайские какие-нибудь дешевые аналоги. В итоге может как с Телеграмом выйти.

Отредактировано: Tuck Trucker~23:36 28.02.19

#1111373 ↑

1
Vladimir Dyuzhev
01.03.1905:42:21

Во-первых, далеко не только Россия заявила о неприятии связи спутник-спутник.
Во-вторых, OneWeb отнёсся к этому с пониманием, и предложил таким государствам точки входа на их территории, где и будет осуществляться СОРМ. То есть терминалы общаются со спутниками, а спутники общаются с точкой входа. От точки входа траффик бежит по обычным опто-волоконным линиям, уходит от другой (или этой же) точки входа обратно в космос и идёт куда хочет.
Маск уже ничего не собирается, хоть и не объявил. Он надеялся найти денег на стороне чтобы (та-дам!) обеспечить свои FH нагрузками. Денег не нашел. Проект вяло шевелится в надежде, что денег таки найдёт, но при существующей конкуренции на рынке и размере этого рынка — денег под это дадут вряд ли.
Оборудование (терминалы) работают не на 5G. Это раздают они WiFi и 5G, а работают они на вполне других частотах, которые, конечно что, легко отследить и реквизировать.

Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~05:42 01.03.19

#1111410 ↑

0
Tuck Trucker
01.03.1919:22:42
Во-вторых, OneWeb отнёсся к этому с пониманием, и предложил таким государствам точки входа на их территории, где и будет осуществляться СОРМ.
Вроде ещё не договорились. Да смысл? Если пускать OneWeb по земле, смысла в нём нет, для России, практически равносильно запрету. Ну может какие-то отдалённые места подключат, но массового рынка не будет в этом случае. Отсюда вытекает то что я говорил выше, может вылится всё в нелегальные подключения.
Маск уже ничего не собирается, хоть и не объявил.
Ну поглядим, Маска хоронят все кому ни лень, караван идёт. Но если OneWeb взлетит то Макс будет не нужен.
Оборудование (терминалы) работают не на 5G. Это раздают они WiFi и 5G, а работают они на вполне других частотах, которые, конечно что, легко отследить и реквизировать.
Хз, в интернетах пишут 5 Г и на сайте у них про 5 Г, а вот на терминалах надписи 5 Г нет, а есть 3 Г и Wi-Fi.
Например
Watch OneWeb launch its first 5G satellites into space
https://www.engadget.com/...te-internet-first-launch/
А вот картинка
© cdn.rohde-schwarz.com
https://www.rohde-schwarz...on-card_56279-585792.html
Там на картинке видно sc-fdma так вот это кодирование или что это, используется в 5 Г. И это логично, потому что 5 Г это самый быстрый стандарт связи и под него будет много дешевых чипов. Что касается отслеживания, ну наверно в теории и можно запустить дрон или там самолёт и облетать город с антеннами в поисках нарушителей. Но согласитесь глупо бы это выглядело. Спецоперации на уровне выслеживания террористов или шпионов по всей стране и регулярно. А ежели всё будет работать на 5 Г, то и вовсе невозможно будет практически.
Отредактировано: Tuck Trucker~19:23 01.03.19

#1111565 ↑

1
Vladimir Dyuzhev
02.03.1901:18:05

Вроде ещё не договорились. Да смысл? Если пускать OneWeb по земле, смысла в нём нет, для России, практически равносильно запрету.
Смысл для тебя в том, что в тайге, в экспедиции, у тебя будет интернет, чтобы оперативно передать данные изысканий в центр.
Смысл для ФСБ в том, чтобы эти данные не попали в центры аналитики западных партнёров раньше, чем они попадут в центр.
Никакого «равносильно запрету» нет — интернет есть на всей территории России? Есть. А как трафик идёт после первого спутника — это конечного клиента не волнует (как не волнует и сейчас, по какому IX он уходит).
Ну, если только клиент не пытается получить доступ к экстремистким материалам — но зачем они тебе в тайге?
sc-fdma
Тут я не спец, но по описанию это схама кодирования для разделения одного канала между многими устройствами. Она может использоваться (я так понял) на любых частотах, то есть использование определенного кодирования не означает использования диапазона, на котором работает 5G.
Ну поглядим, Маска хоронят все кому ни лень, караван идёт.
Дело не в хоронении или восхвалении. У SpaceX есть финансовые ограничения, которые не позволят им потянуть еще один проект на несколько миллиародов долларов. Напомню, что им не хватает на текущую работу — по SpaceShip — и они пытались взять кредит в декабре в полмилларда, и не смогли (взяли только 250млн). На этом фоне вероятность, что появится кто-то с несколькими миллиардами и даст их Маску на интернет — мала.
Согласен, двух таких сетей сейчас мир не потянет — их конкуренция скорее всего привела бы к недофинансированию обоих, и фиксированные расходы убили бы обе сети. Одна сеть еще имеет шанс 50/50, хотя я лично и скептически отношусь к проектам типа «давайте сделаем глобальное Х для всех и почти даром!».

#1111624 ↑

0
Tuck Trucker
02.03.1921:23:41

Смысл для ФСБ в том, чтобы эти данные не попали в центры аналитики западных партнёров раньше, чем они попадут в центр.
Ты писал о том что пустят по земле через COРМ, и на это был мой ответ. На земле он интересен, разве что какую-то удалённую деревню подключить, или там какую-нибудь арктическую базу. ФСБКГБГРУ — это тысячи клиентов, а для окупаемости их должны быть миллионы, ну хотя бы сотни тысяч.
Никакого «равносильно запрету» нет — интернет есть на всей территории России? Есть.
Для ФСБ? Ну для ФСБ он и до этого был, у нас какие-никакие спутники связи были. Я же говорю для обычных людей и там где они хотят, а не куда протянут кабель от «станции приземления».

#1111778 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
02.03.1922:08:44

Ты писал о том что пустят по земле через COРМ, и на это был мой ответ.
Похоже, мы друг друга не поняли. План для России такой — все терминалы, зарегистрированные в России, шлют данные на спутник. Спутники данные с таких терминалов пускают не по каналу спутник-спутник до целевой точки, а на наземную станцию СОРМ, откуда она после нужных ковыряний может уйти к цели или по земле, или обратно на спутник и по цепи спутник-спутник к цели.
Так что удалённая деревня прекрасно подключается к спутнику, как и хотели. Просто обойти СОРМ она не может.

#1111789 ↑

0
Tuck Trucker
04.03.1902:13:04

Ясно. Это какое-то извращение. Пинг поди будет адский если гулять так трафик будет.

#1112035 ↑

-1
van315
01.03.1909:55:55

Надеюсь у Илона все получится!

#1111446 ↑

0
Михаил Корчемаха
01.03.1917:08:50

ахахах, надейся ))

#1111542 ↑

14
SergeySeverny
28.02.1906:35:06

с успешным пуском!+1

#1111116 ↑

0
Alex Kostrov
05.03.1915:03:58

— вот.вот… То что раньше считалось обыденностью,сегодня уже публикуется как — успех…

#1112420 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
05.03.1915:30:27

О как оно у тебя в Ужгороде Закарпатской области Украины болезненно-то воспринимается!
В плане офф-топика — имею к тебе вопрос: скажи, пожалуйста — а зачем у себя в профиле ты написал, что ты из Омска — когда ты из Ужгорода? Тебе Омск больше нравится? На мой взгляд, Ужгород — красивый город, венгерский — его Сталин к Украине в 1945 г. присоединил.

#1112424 ↑

12
Свет
28.02.1908:49:51

А как же санкции, Скрипали и прочее?
Англичане вложились в развитие российского ракетостроения.
Молодцы, спасибо им

#1111122 ↑

14
Cinik
28.02.1910:20:10

Это ~~словацкий газ~~ французская ракета.

#1111137 ↑
Комментарий удален

6
Свет
28.02.1911:38:23

Покупает у России ракету — вкладывает деньги в российское ракетостроение.
Сколько тогда стоят обвинения против РФ в использовании боевых отравляющих веществ?
Напомню, РФ обвиняют в использовании ОМП (Оружие Массового Поражения) На территории Великобритании, ДВАЖДЫ. Первый раз — полоний, убийство Литвиненко, Второй раз «Новичок» — Скрипали. В обеих случаях пострадали гражданские лица Великобритании. Против РФ были инициированы дипломатические демарши и экономические санкции.
Вопрос — сколько стоят обвинения в адрес РФ после успешного данного сотрудничества в космической сфере? На мой взгляд они обесценились.

#1111156 ↑

5
guest
28.02.1912:42:39

Свет, да всем особенно России плевать на псевдо обвинения англосаксев!!!

#1111179 ↑

0
kerosene
28.02.1918:46:56

Они весь 2019 год будут гавкать на Россию. Просто не нужно обращать внимания. Сделать нам они ничего не могут. Россия опередила весь мир в области гиперзвуковых и иных вооружений лет на 30-50.

#1111312 ↑

6
guest
28.02.1912:40:34

OptimoPrincipi, купил такой бентли и он тут же стал Российским )))) Ну в принципе так и есть ;)

#1111178 ↑
1
Николай Южаков
28.02.1913:01:47

1 Контракт был заключен давно, до всяких Скрипалей.
2 Запуски союзов закупили не только с французского космодрома.
3 Сегодня анонсировали новый контракт на запуск спутников OneWeb ракетой Ariane с того же космодрома.

#1111188 ↑
-5
s-t-a-l-k-e-r
28.02.1918:15:45

юридически она становится европейской
Не уверен… Европейцы народ ушлый… Зачем им геморрой с сотней тонн непредсказуемого русского железа…) К тому же пусковые услуги французских специалистов для старушки Европы будут стоить куда дороже, чем аналогичные усилия их коллег из России. Скорее всего наши невероятные vis-à-vis покупают не саму ракету, а услуги по доставке полезной нагрузки на расчётную орбиту со своего космодрома оптом, а продают в розницу. Разницу кладут себе в карман и очень довольны собой. Ещё бы, близость к экватору делает эту разницу весьма существенной, что с лихвой покрывает издержки на транспортировку российской РН и русских специалистов за тридевять земель. Да-с, кило картофеля на Земле и за линией Кармана имеет совершенно разный ценник.) Очевидно также, что так как РН семейства Союз является одноразовым изделием, его стоимость полностью ложится на цену запуска «посылки» на орбиту.
Но даже, если принять во внимание вашу версию, то стоит отметить, что имущественное право не отменяет авторское. Отсюда, даже если ракета и принадлежит ЕС на правах собственника, она всё равно остаётся русской по праву «первой ночи». И если «ночь» превзойдёт по яркости день,) то за банкет будет платить автор, если конечно ему не удастся доказать факт вселенского форс-мажора.
Самое забавное, что РН «Союз» в отличие от «Протона» работает не на токсическом топливе, поэтому подданным её величества будет весьма сложно доказать связь между отравлением Скрипалей и запуском русского РН среднего класса с космодрома во Французской Гвиане…) Может быть это событие имело бы смысл увязать с выступлением «жёлтых жилетов» в Париже или с личностью Мадуро. Заморская территория Франции с размещённой на ней правнучкой МБР Р-7 находится уж в очень подозрительной близости от Венесуэлы…)))

#1111301 ↑

2
Strange Hunter
28.02.1921:37:36

Ракеты были поставлены по договору, заключённому ещё при Медведеве в качестве президента и первоначально оплачены поставками пресловутых «Мистралей»… да, созданная антироссийскими журнашлюхами-пропагандонами виртуальная реальность с «купленными проклятым мебельщиком Сердюковым „Мистралями“» сугубо противоречит объективной — эти лоханки шли как оплата бартером за ракеты для космодрома «Куру».

#1111360 ↑

6
Petr-2000
28.02.1914:25:46

1й пуск из 21 заказанного OneWeb. Первые 6ть КА из 672 планируемых к выведению на ракетах-носителях «Союз» с разгонными блоками «Фрегат» с космодромов Куру, Байконур и Восточный. Остальные 20ть пусков по 32 КА.
Следующие с Куру:
2020
— January — OneWeb (x32) — Soyuz-ST-B/Fregat-MT (VS24) — Kourou ELS
— NET Q1 — OneWeb (x32) — Soyuz-ST-B/Fregat-MT (VS25) — Kourou ELS
— October — OneWeb (x32) — Soyuz-ST-B/Fregat-MT (VS27) — Kourou ELS
Следующие с Байканура:
2019
— 4-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 4-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 4-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 4-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
2020
— 1-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 1-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 1-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— не ранее 1-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 2-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 2-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— 2-й квартал — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
— не ранее 2-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур 31/6
Следующие с Восточного :
2020
— не ранее 3-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный 1С
— не ранее 3-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный 1С
— не ранее 3-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный 1С
— не ранее 4-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный 1С
— не ранее 4-го квартала — 32 спутника компании OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный 1С

Отредактировано: Petr-2000~14:26 28.02.19

#1111227 ↑
0
Vladimir Dyuzhev
28.02.1915:59:30

OneWeb половину выведет, потом станет ясно, что нужного для прибыльности числа подписчиков собрать не удастся (медленно и дорого по сравнению с наземным тырнетом, а тех, где нельзя использовать наземный, не так много), и утопят группировку в океане.
Такое мое предсказание.

#1111252 ↑

0
kerosene
28.02.1918:45:32

Не думаю, что все будет так плохо. Тут вопрос цены доступа к этому «интернету». Если заломят цену, то да — будет скорее всего так, как вы сказали.

#1111311 ↑

4
sepheronx
28.02.1918:23:28

According to disingenuous morons like Zak at Russianspaceweb states Russian authorities are Totalitarian and are afraid of OneWeb cause it may give Russians in far east access to foreign media.
Joke is, you Russians already have full access to our websites in the west.
I have to say, the anti Russian propaganda is going too far.

#1111303 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
01.03.1905:45:30

А чего это за Зак такой в RussianSpaceWeb? Может, ему нос подрихтовать?

#1111411 ↑
1
S G
01.03.1908:06:56

In China, the Internet is more closed and controlled than in Russia. The population there is 10 times more. The Western public does not care?

#1111423 ↑
0
Беззаветный
02.03.1913:35:57

What west media russians can’t to use?
I live in pro west Ukraine and here is almost half of internet is blocked.
So who is totalitarian indeed?

#1111702 ↑

3
Алексей Полушкин
28.02.1919:50:41

Интересное интервью по этому поводу.
Гендиректор компании «Гонец» Дмитрий Баканов о перспективах спутниковой системы OneWeb в России
Газета Коммерсантъ № 33 (6513) от 25.02.2019
www. kommersant .ru /doc/ 3894154

Отредактировано: Алексей Полушкин~19:52 28.02.19

#1111330 ↑
0
Беззаветный
02.03.1913:40:45

Не берусь предсказывать, как там пойдут дела, дорого ли будет стоить пользоваться таким нетом или это бесплатно будет, но то, что это натурально глобальное всеохватывающее творение цивилизации, значительно уравнивающее в правах и возможностях всех людей — ведь, как известно, сила это информация — это однозначно. Поэтому искренне желаю здоровья и успехов всем причастным к этому действу и искренне горжусь тем, что Россия в этом сыграет одну из ключевых ролей.

#1111704 ↑

0
Vladimir Dyuzhev
02.03.1922:12:27

это бесплатно будет
Бесплатно это не будет, но пока озвучена только примерная себестоимость терминала (от 200 до 300 баксов). Абонентка не озвучена.
но то, что это натурально глобальное всеохватывающее творение цивилизации, значительно уравнивающее в правах и возможностях всех людей
Не всех, а тех, кто живёт или работает вдалеке от цивилизации. Остальные уже давно уравнены.

#1111791 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,