Сергей, видите, как забавно получилось. Вы с одной стороны призвали меня от слов и призывов перейти к цифирькам, а сами в мамку ткнули) В чем фишка? Я когда это писал, то прекрасно осознавал, что местечковые бабуинчики на это подсядут, а еще орфографией любят сражения выигрывать. Они же не истину ищут, не размышляют, они себя демонстрируют в вирте и без риска для собственных шкурок. Им не ведомо, что «мужественность», это не голову в истерике проломить обидчику, а умение притормаживать свои рефлексы врожденные и в том числе, такие примитивные формы реализации рефлекса доминирования, которые я описал выше. Хотя, я такой же, на самом деле, только умный и честный (в целом и главном).

Думаю, вы не согласитесь или не поймете, но все же отвечу по существу. Здешняя публика сильно погрузилась в обмусоливание всяких статистических рядов, поиск корреляций. Это очень по человечески. И на автомате в воображении строится линейный регресс со светлым будущим. Но трабл в том, что люди не рациональны и не способны к репрезентативному восприятию статистических выборок. За это Канеману со товарищи нобеля дали по экономике. Я не фанат этой премии, но в данном случае была чистая математика и теория вероятности. И даже хуже. Наш мир случаен, никто не знает, что с ним любимым лично произойдет через мгновение. А уж, тем более, что с целой страной через десяток лет. И есть только один метод выживания в условиях случайного отбора, выбрать стратегию (правило жизни) и тупо ей следовать. Ставить всегда на белое или черное. Это, т.н. скрепы или ценности, или менталитет, или по научному, приобретенные социальные инстинкты, передаваемые внегеномно, через общество. Потому-то и бьются народы смертельно за веру, язык, историю, культуру и собственные смыслы.

В нашей стране приняли правило жизни — обогащайтесь. С точки зрения вероятности, это звучит как «режь убытки, дай прибыли течь», т. е. положительное математическое ожидание в потоке случайных событий. Для частника прибыль — это цена и количество сделок. А убытки — это мы с вами, зарплата, социальные расходы, пособия, энергия, сырье, материалы, налоги, взятки и пр. У нас была иллюзия, что знаменитая конкуренция заставит сдерживать цены и повышать качество. А банкротства будут очищать рынок от неэффективных собственников. Мало того, мы были движимы надеждой, что предприниматели, как самая творческая и активная группа населения, начнет объединяться в «Саморегулируемые организации» с целью самостоятельно очистить рынок от халтурщиков и жуликов.

Что мы получили в итоге?

1. Все правительства мира и благородный бизнес, как черт ладана боятся остановки роста цен и не дай бог влезть в дефляцию. Так что мы обречены к вечному подорожанию товаров и услуг. Мало того, в башке современных экономических спорщиков уже совершенно не укладывается тот факт, что булка хлеба может десятилетиями стоить 13 коп. Сегодня 13, завтра 13, через пол года 13, через пять лет…

2. Все правительства мира и благородный бизнес не собираются банкротить неэффективных собственников. Причем, чем жирней кот, тем больше народных денег в него вбухают ради спасения. К тому же, это уже не банкроты, а «токсичные активы», всего лишь. Особенно спасают тех, кто торгует деньгами (банки) и человеческими страхами (страховые компании).

3. Оказалось, что предприниматели не собираются конкурировать между собой. Нафига это им, зачем им эти муки, можно и загнуться. Они отлично научились вступать в сговор, для этого есть маркетинг, различные аналитические прогнозы и прочая ерунда. Они свободно гоняют товары по рынкам, обезопасив себя франшизами, авторскими правами и пр.

Я понимаю вашу рефлекторную эйфорию от экспорта курочки в КНР. Ваш мозг рисует валютную выручку для Родины (и для вас опосредованно), новые инвестиции в курятники, рабочие места и пр. Но это только в ваших мечтах. А в реальности это не ваша выручка и не ваша курица. Все это спокойно может уехать в яхту владельца, а вы окажетесь перед прилавком с высокими ценами. Это вообще может быть схема по возмещению НДС.

 https://www.rbc.ru/societ.../5c63e1729a79473d347a8aa0 

Я пишу это для того, что бы местное сообщество придушило свою бесконечную жажду наслаждения от цифирек и картинок, что по человечески понятно и задумалось о правилах жизни, которые мы себе навязали.

Вы застряли в советских осях координат. Потому-то написали «доступней», а не «дороже». А это две большие разницы между прилавком и холодильником на кухне. Вам рефлекторно кажется, что обилие на полках означает обилие на столе. В некотором смысле это рационально, в той части, что лучше магазины с дорогими товарами, чем магазины без товаров.

В 80-х все мечтали о изобилии и при этом думали, что хлеб десятилетиями будет 13 копеек, и жилье будут раздавать бесплатно, дачные участки, и образование бесплатно, детские кружки бесплатно, спорт, копеечные ясли и сады, копеечные пионерские лагеря и дома отдыха, бесплатная медицина, копеечный проезд, телефон и ЖКХ… и великая держава, мирная, глобальная.

Надо было в году 1984 отпустить цены нафиг, что бы не было иллюзий. Ничего не ломать, ничего не разрушать, просто наполнить полки, тем, что не по карману. Жрите изобилие тупорылые мартышки (это про меня).