MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 марта 232
34

Найден первоисточник «Повести временных лет». Книга «Руссий Летописец».

С гордостью сообщаем, что на нашем сайте впервые публикуется ценнейший источник по мировой и в особенности русской истории. Это Русский Летописец 1649 года, который ранее никогда не публиковался. Он был недавно обнаружен в собрании старинных книг и рукописей Вадима Сергеевича Якунина, оцифрован издательством «АКТЕОН» и любезно передан нашему сайту для размещения.Также издательством «АКТЕОН» выпущено факсимиле Русского Летописца. Помимо оцифрованного оригинала, на сайте будет опубликована транслитерация.

  •  © ruvera.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ruvera.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Нет аватара kerosene25.03.19 15:43:09

    У меня нет никакого сомнения, что это подлинник. Там есть та же информация о Рюрике, что и в Новгородских летописях, а именно то, что он был внуком новгородского князя Гостомысла. Так же есть и другие сведения, которые подтверждаются другими находками и источниками. А вот то, что с ПВЛ все как-то нечисто — это замечали уже давно.

    Есть описание того, что Нов град Великий и Старая Руса — это не первые города. Что до них был город Словенск Великий и т. д.

    • 2
      Нет аватара guest25.03.19 17:27:55

      то есть у вас сомнений не вызывает, что ПВЛ написана в 1113м году, а эта книжка в 1649м?

      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik25.03.19 19:05:03

        Вы тут это, не того, а то ведь раз и всё…

        Зачем такие вопросы задаёте?   

      • 1
        Нет аватара kerosene25.03.19 19:56:44

        В том-то и дело, что ПВЛ не была написана в 1113 году. Это уже давно установленный факт, так как там встречаются слова, которые появились в русском языке не ранее 15 века.

        • 0
          Natiksoldatik Natiksoldatik25.03.19 20:50:34

          Кем установлен? Можно ссылку на научный источник?

        • 1
          pticekrolik pticekrolik26.03.19 07:05:30

          А Юлий Цезарь это Иван Грозный, он же Иосиф Джугашвили    

        • 0
          Нет аватара guest26.03.19 14:41:37

          «Это уже давно установленный факт» — дайте пожалуйста ссылку на авторитетный источник, где говорится об установлении этого «факта». Пока источника нет — это вы у себя в голове что-то установили.

    • 3
      Нет аватара Cinik25.03.19 20:14:21

      То, что в новонайденной рукописи есть уже известные сведения, не доказывает её подлинность. Вот если бы в ней содержались ранее неизвестные сведения, которые потом подтвердились, — другое дело.

      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара kerosene25.03.19 20:37:12

        Небольшой отрывок из Русского Летописца был обнародован Н. И. Новиковым в XVIII веке в его известной «Древней Российской вифлиотике». Новиков считал его частью Суздальской летописи, однако полностью эту летопись не опубликовал. Возможно, что «Суздальская летопись» Новикова и якунинский Русский Летописец — одно и то же произведение.

        • 2
          Нет аватара Cinik26.03.19 00:00:17

          Гипотетически, если бы некто захотел создать правдоподобную подделку, он взял бы текст от Новикова, подправленный текст ПВЛ и добавил бы туда некоторые известные сведения из других источников. Так ведь?

          • 0
            Нет аватара kerosene26.03.19 07:22:52

            Новиков опубликовал только отрывок. Полного текста он никому не показывал.

            • 2
              Нет аватара Cinik26.03.19 10:11:45

              Ага. И съел документ, чтобы враг не прочитал.

              Но теперь мы покопались в книжном шкафу и нашли.