Это и есть схоластика — вы перемешиваете реальность со своими тараканами в голове и из этого компота выкатываете решение

Все дело в том, что как вы говорите, есть реальность. Именно существование реальности и я является толчком для исследований. Что есть реальность в прошлом?

Вы мне кажется с научным методом Ньютона застряли в истории лет на 300.

Против этого метода выступил Ломоносов и он утверждал обратное — гипотеза лежит в основе научного познания.

Так вы утверждаете вслед за Ньютоном, что гипотезы — это бред, не использующийся и не имеющий права использоваться в науке?    

Ну и что было бы тогда с наукой, если бы она не исследовала бы гипотезы?