Похоже, что напихали в этот дом всего "энергоэффективного" чего надо и чего не надо. 1) Солнечные батареи в Костроме может и "энергоэффективны", но явно экономически невыгодны при централизовнном электроснабжении. И тем более невыгодно запитывать от них вентиляцию, которая должна работать всегда, а не когда солнышко светит, тем более что там 100 Ватт максимум потребление на квартиру. 2) Тепловые насосы при наличии дешёвого газа - неразумная трата денег. Вдвойне неразумно использовать тепловые насосы при плотном строительстве многоквартирных домов. Через 10 лет под таким домом будет вечная мерзлота, потому что геотермальное тепло восполнятся очень медленно, а площадь поверхности недостаточна. 3) Особая вентиляционная система хотя бы заслуживает испытаний. Судя по виду это вот эта или похожая штука. 4) Индивидуальный газовый котёл это конечно хорошо, но опять же экономически не выгодно. Более оптимальным выглядит общий котёл (или два) на дом с индивидуальными смесителями. И нет риска ошпариться или взорваться. Опять же каждый жилец будет "экономить" за счёт соседей сверху, снизу и с боков. При утеплённых наружных и обычных внутренних стенах это запросто. Индивидуальные счётчики тепла этому способствуют. В результате весь дом будет мёрзнуть     5) Есть упоминание про тёплый пол. Но зачем тогда радиаторы под окнами ? В хорошо утеплённом доме они явно лишние. Энергоэффективность это хорошо конечно. Но экономика и комфорт должны стоять на первом месте. Иначе эффективность превращается в обман...