Лого Сделано у нас
15

«Роскосмос» приступил к строительству в Казахстане комплекса «Байтерек» для РН «Союз 5»

  •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

Российская сторона приступила к выполнению своих обязательств по строительству совместного с Казахстаном космического комплекса «Байтерек». Об этом 17 апреля заявил представитель государственной корпорации «Роскосмос» в республике Казахстан.

Корпорация «Роскосмос» приступила к производству в России ракеты-носителя среднего класса «Союз 5"** (обязательства РФ), под которую и планируется построить наземный ракетный комплекс «Байтерек» (обязательства Казахстана).

При строительстве комплекса будут задействованы многие казахстанские предприятия и созданы новые рабочие места.

Ранее, 22 августа 2018 года, в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2018» было заключено российско-казахстанское соглашение по космическому ракетному комплексу (КРК) «Байтерек».

Комплекс планируется создать на базе площадки космодрома № 45. Площадка включает две пусковые установки: используемую в рамках международного проекта «Наземный старт» и разрушенную аварией 1990 года.

  •  © avia.pro

* Космический ракетный комплекс «Байтерек» (КРК «Байтерек»; каз. «Бәйтерек» — «большое богатое дерево» или «тополь», в переносном смысле — «древо жизни») — стартовавший в 2004 году совместный проект Казахстана и России по созданию организационно-технической структуры для выведения космических аппаратов с космодрома Байконур экологически чистыми ракетами-носителями «Союз-5».

Для реализации проекта было создано совместное предприятие. 4 марта 2005 года вышло постановление Правительства Республики Казахстан № 207 об учреждении акционерного общества «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек» Учредителями СП Байтерек стали:

  • - со стороны Республики Казахстан — Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (50% простых акций).
  • - со стороны Российской Федерации — Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева (50% простых акций).
    •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

  • ** «Союз-5» — перспективная ракета-носитель среднего класса российского производства (самарский ракетный центр «Прогресс»), которая может вывести до 17 тонн полезного груза на низкую околоземную орбиту. Его разработкой занималась ракетно-космическая компания «Энергия». Создание РН предусмотрено действующей Федеральной космической программой в пределах опытно-конструкторской работы «Феникс». Первый пуск «Союза-5» с Байконура планируют осуществить в 2022 или 2023 году.
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 8 июля 2016 года был подписан план совместных действий по реализации проекта, а 12 декабря того же года — условия реализации «Байтерека». Согласно этим документам, казахстанская сторона взяла на себя обязательства по финансированию создания наземного комплекса КРК «Байтерек», а российская — создания ракеты «Союз-5», а также некоторых составных частей наземного комплекса. Благодаря использованию объектов КРК «Зенит-М», предварительная стоимость проекта снизилась до $745 млн, в том числе вклад Казахстана — $245 млн, России — $500 млн. В мае 2018 года Казахстан уже оценивал свой вклад в проект в $314 млн.

    В августе 2017 года на уровне межправительственной комиссии по Байконуру стороны приняли решение об исключении объектов наземной инфраструктуры КРК «Зенит-М» из арендуемых Россией и передаче их Казахстану. Таким образом, будущий космический ракетный комплекс «Байтерек» будет собственностью Казахстана в отличие от других объектов космодрома, находящихся в аренде у РФ.

  • *****************************************************************************************************************************
  • p. s. Т.о. РОССИЙСКАЯ ЧАСТЬ ПРОЕКТА «БАЙТЕРЕК», где 90% - создание ракеты «Союз-5» (РКК «Энергия» имени С. П. Королёва — город Королёв (Московская область), филиал — на космодроме Байконур (Казахстан). … ракетный центр «Прогресс», г. Cамара, РФ ) и Россия к нему приступила. ЧЕГО ШУМИМ? ↓-:))
  • 3
    Нет аватара ivania
    18.04.1909:38:55

    А как же космодром «Восточный»?

    • 0
      maxim947 maxim947
      18.04.1910:04:55

      У нас космодромов становится больше, чем носителей… Ерундой занимаются. Причем преступной ерундой.

      • 3
        Нет аватара Ветер
        18.04.1913:32:51

        нельзя все яйца складывать в одну корзину… в настоящее время у России есть Плесецк, Восточный… совместно с Казахстаном Байконур, совместно с ЕКА — Куру… это не считая некоторых ракетных стартов для боевых ракет в интересах выведения спутников, и где-то там еще морской старт…

        • 6
          maxim947 maxim947
          18.04.1914:20:58

          Извиняюсь за сарказм, но это подобно тому, что в квартире стоит три унитаза при одном проживающем… И я только за, новые космодромы и т. п., но когда действующие простаивают и параллельно строятся новые, при чем не на территории страны, это как минимум бесхозяйственность.

          • 1
            Нет аватара Ветер
            18.04.1918:07:07

            а я считаю что вы не правы… как только что-то случится с Байконуром, ну мало ли, Казахстан разорвет отношения с Россией, или произойдет катастрофа какая нибудь или еще что нить глобальное и форсмажорное, и вы, или такие как вы, сразу же начнут стонать: как же так, у России только один нормальный космодром, неужели нельзя было подстраховаться, и построить еще пару тройку… не забывайте, у России, кроме Байконура, нет нормального развитого космодрома, с инфраструктурой, с кадрами, с условиями… причем, уже скоро как 30 лет нет… а Байконур, как ни крути — не на нашей территории…

            • -1
              Нет аватара NeoGeography
              18.04.1918:36:10

              а я считаю что… у России, кроме Байконура, нет нормального развитого космодрома, с инфраструктурой, с кадрами, с условиями…
              А я считаю, что есть — Плесецк. Всё вышеперечисленное имеется.

              • 1
                Нет аватара Ветер
                18.04.1918:51:25

                Плесецк — военный космодром… кроме всего прочего — он высокоширотный… и только очень сильные причины, могут заставить втиснуть туда еще и программы Роскосмоса, ну там «падение небес на землю, или разворачивание вспять течения великих рек»… в реальности же Роскосмосу там делать нечего…

            • 4
              maxim947 maxim947
              18.04.1920:22:24

              что мешает развивать и загружать «Восточный» и морской старт?

              • 1
                Нет аватара Ветер
                18.04.1920:32:03

                что мешает развивать и загружать «Восточный"
                а его и развивают… есть конечно негативные моменты — далековато от центра России, расценки государства низковаты, никто не хочет браться за строительство… потом, усилия и темпы сегодня не такие как во времена «космической гонки», но это как по мне и правильно, не вижу смысла надрываться всей стране, что бы запустить пару лишних РН в год…

                и морской старт
                а это, извините, частная собственность одной нашей авиакомпании…

                • 2
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  18.04.1922:44:36

                  Которая теперь не знает, что делать с ней без Зенитов. Покупать платформу, зная, какие отношение со страной — производителем Зенитов — это не совсем умно.

    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      19.04.1912:37:47

      А как же космодром «Восточный»?

      Походу больше как резервный на случай проблем с доступом к Байконуру и чтобы Казахстан сильно не борзел при выставлении счетов.

      Если бы у России был только Плесецк, то Казахстан мог бы спокойно нас шантажировать, зная, что нам некуда деваться. Сейчас ситуация обратная — нам есть куда деваться, а вот что Казахстан будет делать с Байконуром, если мы уйдём — это большой вопрос. Никому, кроме России, Байконур не нужен.

      Отредактировано: Badassgoliath~12:48 19.04.19
  • -9
    Нет аватара NeoGeography
    18.04.1913:47:28

    ракета-носитель… которая может вывести до 17 тонн
    Нужно писать не МОЖЕТ ВЫВЕСТИ, а МОЖЕТ БЫТЬ СМОЖЕТ ВЫВЕСТИ. Если не получится как с Ил-112, с суперджетом и прочими инновациями. И если вообще осилят её, что тоже не факт. И если не закроют проект как «Русь-М» перед тем.

    • 0
      Сергей Бородачёв Сергей Бородачёв
      18.04.1914:52:37

      а что там с ил-112 и с суперджетом

      • -6
        Нет аватара NeoGeography
        18.04.1915:40:56

        Главный подскажет. Самолёт перетяжелён на 2,5 тонны вследствие никудышного проектирования — т. е. полезная нагрузка в два раза хуже, чем у Ан-26 полувековой давности. В первом же полёте нештатно отключился двигатель. Это только для начала… По уму его заново, с нуля делать надо. А то позорище на фоне Ан-178 получается.

         https://www.aex.ru/docs/3/2019/4/15/2910/ 

        • 5
          Андрей Иванов Андрей Иванов
          18.04.1916:00:43

          Кому ты лечишь?Ты последнее интервью читал вообще?Массу уже снизили на 2 с лишним тонны.И отключился не двигатель,а система управления,переключившись на резервную!Всех лошков,которое это понесли по уму надо на бабки хорошие посадить за банальный п…деж!

        • 0
          Zveruga Zveruga
          18.04.1919:15:35
          • -1
            Нет аватара NeoGeography
            18.04.1922:24:42

            Об чём и речь. В некоторой туманной, ещё не достигнутой перспективе облегчить самолёт, МОЖЕТ БЫТЬ, удастся за счёт выбрасывания «лишних деталей». Ясно, что попадёт в категорию лишнего. Посмотрим, как это на надёжности скажется.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              18.04.1922:34:47

              Суда по статье на 2 тонны массу уже знают как сократить и осталось разобраться только с полутонной.

              • -1
                Нет аватара NeoGeography
                18.04.1922:42:45

                Судя по статье, не знают, выйдет ли, но надеются что выйдет. Сократить массу можно только выбрасыванием чего-то нужного. Надо делать заново.

                • -1
                  Zveruga Zveruga
                  19.04.1922:55:02

                  Судя по статье, не знают, выйдет ли

                  А вот этого в статье нет. Да и более того, в разработке самолётов так вопросы не ставятся. Ставится задача и выполняется. Если вы будете мыслить аналогично по отношению к любому самолёту, то тогда должны сразу говорить в направлении каждого проекта — не взлетит. А они ведь взлетают.

                  Надо делать заново.

                  С ума сошли?     Давайте каждый самолёт по 10 раз переделывать и каждый раз деньги вливать.

                  Вам чётко сказали, третий самолёт будет облегчён. Сидите и ждите.

                  Отредактировано: Zveruga~22:56 19.04.19
    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      19.04.1912:38:41

      Если не получится как с Ил-112, с суперджетом и прочими инновациями.

      При чём тут Ил112 и суперджет?

  • 6
    Игорь Brick
    18.04.1914:43:24

    В самом деле, тут поневоле станешь пессимистом, даже если ярый патриот. Столько всего начиналось проектироваться, строиться в последние десятилетия, вбуханы немеряные миллиарды совсем не нашей валюты. Где результаты? Элементарно посчитать эффективность отечественной космической программы — от силы несколько запусков в год при таких затратах — стОит ли овчинка выделки? Испытали Ангару — бросили, построили целый новый космодром - снова вбухиваем деньги в казахскую инфраструктуру. Насколько знаю, казахи то еще ни копейки не вложили в проект и неизвестно, вложат ли.

    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      19.04.1912:41:37

      от силы несколько запусков в год

      В прошлом году было 16 запусков. Это конечно не несколько десятков, но и не несколько штук.

      снова вбухиваем деньги в казахскую инфраструктуру.

      Инфраструктуру строит Казахстан, Россия делает ракету.

      Насколько знаю, казахи то еще ни копейки не вложили в проект и неизвестно, вложат ли.

      Это их проблемы. Не построят комплекс — значит не построят. А ракета нам всегда пригодится.

  • 2
    Сергей Бородачёв Сергей Бородачёв
    18.04.1914:54:57

    Испытали Ангару — бросили

    кто вам сказал что Ангару бросили

    • 3
      Игорь Brick
      18.04.1915:20:13

      Да, собираются вроде запустить в этом году. А дальше? Ведь хотели пилотируемые запуски на ней проводить, и вдруг отказались. Мотивируют дороговизной Ангары. Но хочется спросить — неужели запуски Ангары настолько дороги, что выгоднее заново разрабатывать СОЮЗ-5, строить для него с нуля инфраструктуру, да еще не у себя, а в Казахстане? Поймите, я всегда был большим патриотом отечественной космонавтики, но даже у меня уже не хватает нервов смотреть на бесконечные метания Роскосмоса от одного проекта к другому без достижения конечного результата.

      • -7
        Нет аватара NeoGeography
        18.04.1915:30:42

        «Русь» — бросили. «Энергию» — бросили. «Протоны» — сейчас бросаем. Вместо них космобанк создаём — наверное, с космическими процентами?

        • 1
          Zveruga Zveruga
          18.04.1919:23:47

          Вместо Руси будет сверхтяж на основе Союз-5 и водородных ступеней. Энергию невозможно эксплуатировать, так как нам нечем транспортировать огромную водородную ступень. Нужен новых сверхтяжёлый транспортный самолёт, для которого нужен двигатель ПД-35, появление которого будет очень не скоро. Против Протона выступает Казахстан. Они выставляют нам серьёзные счета за дезактивацию территорий падения ступеней ракеты, в результате чего стоимость пуска Протона становится невыгодной.

          На Восточном построят стартовый стол для Ангары, Ангары-А5 и Ангары-А5 В. Это заменит нам Протон, а ближайшее будущее. Затем там же построят стол для сверхтяжёлой ракеты, которая будет обеспечивать лунную программу. На морском старте будет эксплуатироваться специальная лёгкая версия ракеты Союз-5, которая со временем стает многоразовой.

      • 1
        Zveruga Zveruga
        18.04.1919:17:17

        Ведь хотели пилотируемые запуски на ней проводить, и вдруг отказались. Мотивируют дороговизной Ангары.

        Если бы Федерация стала летать на МКС, тогда бы в «пилотируемой» Ангаре был бы смысл. Но так как приняли решение, что Федерация будет летать на Луну, то и Ангары для этих задач недостаточно.

        Отредактировано: Zveruga~19:24 18.04.19
      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        19.04.1912:42:21

        строить для него с нуля инфраструктуру, да еще не у себя, а в Казахстане?

        Инфраструктуру строит Казахстан.

  • 4
    Андрей Иванов Андрей Иванов
    18.04.1915:45:43

    И на хрена?Вроде как пару дней назад президент говорил про запуски ракет с нашей территории…Что за херня творится?У Казахстана Байконур есть — вот пусть его и развивает!За аренду платим и ещё что-то строим?Лучше бы быстрей проблемы с УКВЗ разрулили,б…ь!Если честно,слов нет нормальных.

    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      19.04.1912:44:18

      И на хрена?

      Имеется соглашение, мы его выполняем.

      За аренду платим и ещё что-то строим?

      Строит Казахстан. Мы делаем ракету и те элементы наземного комплекса, которые непосредственно к ней относятся.

      • 0
        Игорь Brick
        19.04.1919:49:01

        Да ни хрена Казахстан не строит. Строят российские специалисты за российские деньги.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,