Блог пользователя fram

В Мурманске начата операция по докованию плавучего энергоблока «Академик Ломоносов»

ПЭБ «Академик Ломоносов» будет поставлен в док для проведения осмотра и покраски подводной части. В следующий раз дно ПЭБа можно будет увидеть только через 10-12 лет, когда будут проводиться плановые ремонтно-профилактические работы.

И в период летней навигации 2019 года ПЭБ планируется отбуксировать в порт Певека, где он в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) заменит выбывающие мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ.

Ожидается, что первые киловат-часы электроэнергии ПАТЭС выдаст в сеть в декабре 2019 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/news/31304/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Росатом, ПЭБ, Академик Ломоносов, Мурманск

Комментарий удален

13
Duo Power
03.05.1921:59:41

БиАЭС — единственная станция, построенная в районе сплошного распространения многолетнемерзлых пород (ММП). За период эксплуатации станции под промплощадкой сформировалась техногенная таликовая зона, влияющая на фундаменты зданий и сооружений, а также на распространение загрязняющих веществ на прилегающую территорию, в том числе в поверхностные водотоки.
Исходя из того, что все здания это теплоемкие конструкции, влияющие не вечную мерзлоту, то соответственно для того, чтобы исключить это влияние необходим, дополнительный и дорогостоящий механизм заморозки почвы вокруг ТЭС, АЭС. АЭС Фукусима, для предотвращения утечки радиации из зоны расплавоа по подземным водам, вся почва на глубину 30 метров по периметру вся заморожена, Создана ледяная стена, а это дополнительные расходы. За десятиления эксплуатации мерзлота тает и фундаменты начнут играть, а это опасно. Тем более МАГАТЭ на мерзлоте не одобрит скорее всего строительство. Поэтому на воде и АЭС И ПАТЭС.

Отредактировано: Duo Power~22:06 03.05.19

#1126674 ↑

Комментарий удален

7
AbrValg
04.05.1900:51:46

по сути подогнать современный эсминец с парой газотурбинных движек и газовоз и вуаля
Ещё нужна установка регазификации. И газовозов надо минимум два, чтобы они могли сменять друг друга, либо нужен комплекс хранилищ на берегу. Итоговая стоимость всего этого хозяйства, что-то мне подсказывает, будет сравнима с ПАТЭС.

#1126707 ↑

Комментарий удален

4
AbrValg
04.05.1911:51:59

хранение и регазификация, а так же перевалка все на том же газовозе производится
Хоть один пример газовоза, скомбинированного с установкой регазификации дадите? А то сдаётся мне, что это всё надо будет лепить с нуля. И всё равно кораблей надо будет минимум два.
гдето так юзается газовоз, куда наши ходят с ЯМАЛ СПГ отгружая туда газ
Смешались в кучу кони, люди. Газовозы для Ямал-СПГ это именно газовозы. Регазификация производится на приёмном терминале. У прибалтов есть плавучая установка регазификации, но это отдельный корабль. Как газовоз его использовать нельзя.
А так то да дорого будет если зумвольта подогнать
Морские турбины вообще-то не предназначены для эксплуатации в режиме 24/7/365. Если использовать наши турбины, выйдет не сильно дешевле, чем если использовать турбины Зумвальта.
Одним словом чудный золотой проект для маленького золотого поселка.
Отлично вы ваше фентези с использованием морских газовых турбин как электростанции описали. Прям в яблочко Знаете, сколько стоит прибалтийский кораблик-регазификатор? 308 млн евро. И это только регазификатор, а нужен ещё собственно корабль-электростанция. Последние данные по цене ПАТЭС, которые мне удалось найти — 287 млн евро.

#1126746 ↑

Комментарий удален

3
AbrValg
04.05.1921:38:38

маршол валисевкий тот самый газовоз
Это плавучий терминал регазификации, аналог того, что у прибалтов. С большой вероятностью, как и у прибалтов, он будет пришвартован в порту, а пополнять запасы будут с газовозов. Кстати, цена его почти 300 миллионов долларов, плюс сухопутная инфраструктура ещё за 500 миллионов. Это уже в два раза дороже ПАТЭС, а ведь ещё нужна электростанция.
относительно морских турбин спасибо поржал )))
Ржёте вы, очевидно, не от большого ума. Открываем сайт ОДК на страничке характеристик М70ФРУ и читаем:
Ресурс, ч:
— полный 40000
— межремонтный 20000
То есть полный ресурс турбины — 4,5 года непрерывной работы. Вы обделались. Бывает.
накидуй дальше спец турбанист )
Смех без причины — ну вы поняли. Кстати, я вам не разрешал переходить со мной на «ты».

Отредактировано: AbrValg~21:52 04.05.19

#1126790 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

2
Duo Power
03.05.1922:07:48

Эта вся информация есть в инете в свободном доступе.

#1126677 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

10
AbrValg
04.05.1900:41:59

таврическая ТЕС
Таврическая ТЭС подключена к газовой трубе, идущей с Тамани. Где там от Чукотки ближайший магистральный газопровод?
вот и вся экономическая эффективность
ПАТЭС и не обязана окупиться сама по себе. Это пилотный проект, который нужен как для отработки технологий строительства и эксплуатации плавучего энергоблока, так и для демонстрации потенциальным иностранным заказчикам.
и особо никому не нужный
«Не первоочередной» не то же самое, что ненужный.

#1126704 ↑
6
Badassgoliath
04.05.1908:20:09

Стоимость этой поделки 37ккк
Когда вы уже наконец научитесь писать нормальные числа, или, скорее, отучитесь от этих дурацких ккк, ггг и тд?
Если так необходимы сокращения, то они уже давно существуют.

Отредактировано: Badassgoliath~08:25 04.05.19

#1126729 ↑

Комментарий удален

7
Геннадий Тесёлкин
04.05.1900:53:51

Один такой спец написал в Питерскую «корабелку» рацпредложение «нахрена строить суда дорогостоящие? Берем трубы большого диаметра, завариваем торцы и соединяем их, настилаем палубу и на ней все что нужно для судна» Короче плот из труб…

#1126708 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
0
tnenergy
08.05.1915:34:08

>Типичная стационарная АЭС с инфраструктурой стоит 5-7 млрд баксов.
Блоки ВВЭР-1200 на ЛАЭС-2 или НВАЭС обошлись в 160-170 млрд рублей. Только вот они в 17 раз мощнее ПАТЭС. Т. е. один мегаватт мощности ПАТЭС обходится в ~3.8 раза дороже, чем на АЭС с РУ ВВЭР-1200.

#1127538 ↑

2
cheri
04.05.1922:29:17

Короче золотой проект для золотого города. ужос конечно почитал сколько это золотое плавучее недоразуменее вышло — дороже в несколько раз мощности АЭС за Квт .
То на хрен строить ТЭЦ, когда строят АЭС?
То зачем строите АЭС, когда нужны ТЭЦ?
Либерастов НЕ понять!
(как любых клинических шизофреников)

#1126799 ↑

3
Duo Power
03.05.1922:25:56

Еще я думаю, что одна из главных проблем в том, что отработавшие ТВЭЛ должны выдерживаться в первичных резервуарах отстойниках не один год. Их тоже не построишь на мерзлоте. надо как-то вывозить.
После выгрузки из активной зоны реактора отработавшего топлива его помещают в специальный бассейн выдержки, обычно располагающийся в непосредственной близости от реактора. Дело в том, что в отработавших ТВС содержится большое количество осколков деления урана, сразу после выгрузки каждый ТВЭЛ в среднем содержит 300000 Кюри радиоактивных веществ, которые выделяют энергию 100 кВт*час. За счёт этой энергии использованное ядерное топливо имеет свойство саморазогреваться до больших температур без принятия специальных мер (недавно выгруженное топливо может разогреться на воздухе примерно до 300 °C) и является высокорадиоактивным, поэтому его хранят 3-4 года в бассейнах с определённым температурным режимом под слоем воды, защищающим персонал от ионизирующего излучения продуктов распада урана. По мере выдержки уменьшается радиоактивность топлива и мощность его остаточных энерговыделений, обычно через 3 года, когда саморазогрев ТВС сокращается до 50-60 °C, его извлекают и отправляют для хранения, захоронения или переработки.

Отредактировано: Duo Power~22:30 03.05.19

#1126679 ↑

Комментарий удален

13
s11417
03.05.1923:51:25

Все умные комментарии пишут, а все дураки работают.

#1126689 ↑

Комментарий удален

3
s11417
04.05.1900:00:33

Если всё так плохо, почему множество стран хотят заказать в России подобные плавучие АЭС?

#1126691 ↑

Комментарий удален

3
s11417
04.05.1900:28:51

Арабские страны проявляют интерес к закупке плавучих АЭС российского производства, разработанных для опреснения морской воды. Об этом сообщил специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов в интервью телеканалу «Россия 24».
«И все больше и больше интерес арабских стран по закупке у нас этих плавучих атомных станций не с точки зрения выработки электроэнергии, а с точки зрения опреснения морской воды», — отметил он.

#1126699 ↑

-1
Vladimir Dyuzhev
04.05.1901:35:43

Арабские страны проявляют интерес к закупке плавучих АЭС российского производства
Антерес — это ни о чём, это «ой, а что это вы такое там построили, дайте-ка брошурку?». Вот когда дойдёт хотя бы до протокола о намерениях — тогда можно осторожно что-то говорить (хотя тоже пустая бумажка, но она хотя бы подписывается, когда общее представление о проекте уже получено).

#1126714 ↑

2
AbrValg
04.05.1911:57:39

Вот когда дойдёт хотя бы до протокола о намерениях
Протокола о намерениях гарантированно не будет, пока нет в металле референтного проекта. Никто не будет брать бумажного кота в мешке. Теперь референтный проект есть.

#1126747 ↑

6
s11417
04.05.1900:30:09

Островные государства, в том числе Юго-Восточной Азии, демонстрируют интерес к новой российской разработке — уникальной плавучей атомной электростанции, энергоблок которой прибыл в субботу в Мурманск, сообщил журналистам глава корпорации «Росатом» Алексей Лихачев.
По его словам, первый плавучий атомный энергетический блок (ПЭБ) «Академик Ломоносов», который прибыл с Балтийского завода и встал у причальной стенки в Мурманске, где впоследствии будет загружен ядерным топливом, — это уникальная разработка российских ученых, не имеющая аналогов в мире.
«Это первый референтный образец мобильных источников атомной энергии средней мощности, спрос на который мы прогнозируем в ближайшие годы как весьма и весьма высокий. Большой интерес к такой компетенции демонстрируют все островные государства, где нельзя по определенным причинам создать мощную инфраструктуру передачи электроэнергии», — сказал Лихачев.
В частности, сообщил Лихачев, среди таких государств — Филиппины, Индонезия, ряд других регионов Юго-Восточной Азии. Кроме того, как отметил глава госкорпорации, интерес к таким компетенциям проявляют и страны на побережьях морей, океанов и заливов, поскольку на базе этой разработки может быть создана мощная опреснительная установка.
«Поэтому мы планируем в ближайшее время перейти к переговорам по конкретным поставкам, и в случае достижения результата будут загружены заказами достаточно большие мощности российского судостроения», — добавил Лихачев.

#1126700 ↑
4
s11417
04.05.1900:31:03

МОСКВА, 13 авг — РИА Новости. Индонезия заинтересована в сотрудничестве с Россией по проекту плавучих атомных электростанций, заявил РИА Новости посол республики в РФ Джаухари Оратмангун.
По его словам, в настоящее время стороны находятся только на начальном этапе такого сотрудничества.

#1126701 ↑
4
s11417
04.05.1900:31:53

Китай и ряд стран с недостатком пресной воды рассматривают возможность в приобретении у России плавучих АЭС. Об этом журналистам сообщил замминистра РФ по атомной энергии Андрей Малышев.

#1126702 ↑
8
s11417
04.05.1900:33:01

«Почти 20 стран заявили о своем интересе к плавучей АЭС, среди них Индонезия и Китай», — сообщил Крысов. И заметил также, что в Индонезии «сложная морская ситуация (штормы)».
«Китай хочет купить плавучую атомную станцию, и мы предполагаем, что он будет вести переговоры либо в формате совместного с Россией строительства данной станции, либо в ее приобретении. Мы готовы к этому, но только после того, когда у нас будет построен первый (референтный) энергоблок. Продавать технологии мы не хотим», — сказал Крысов.

#1126703 ↑
-3
Hector
04.05.1906:32:50

Один из главных недостатков:
Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива.
Т.е. вместе с покупкой или арендой ПАТЭС, надо еще строить сравнимую по мощности электростанцию работающей на газе (угле и т. п.), которая будет работать год через десять. Но это пока вилами по воде — ведь ПАТЭС еще ни разу не перезагружали, и насколько всё это будет быстро можно только предполагать. Ну и заоблачная стоимость первой ПАТЭС оставляет мало шансов заинтересовать покупателей, можно конечно предположить, что последующие будут дешевле, но это всего лишь предположение…

#1126723 ↑

Комментарий удален

5
s11417
04.05.1900:06:11

Если строительство подобных АЭС поставят на поток, то они станут значительно дешевле.

#1126693 ↑
3
s11417
04.05.1900:08:47

если сделать один смартфон, то он будет золотой. А если их выпускать миллионами, то себестоимость значительно снижается.

#1126694 ↑

Комментарий удален

0
AbrValg
04.05.1912:02:43

рынок не сравнивайте — десятки миллиардов зелени и несколько лярдов людей и рынок плавучих АЭС
У вас есть данные о ёмкости рынка плавучих АЭС? Озвучьте их, пожалуйста, вместе со ссылкой на источник.
ценник будет в любом случае космический
Серийные корабли всегда дешевле головного. И главное не сама стоимость плавучей АЭС, а её сравнение с альтернативными решениями.

#1126748 ↑

0
Hector
04.05.1915:43:14

рынок не сравнивайте — десятки миллиардов зелени и несколько лярдов людей и рынок плавучих АЭС
У вас есть данные о ёмкости рынка плавучих АЭС? Озвучьте их, пожалуйста, вместе со ссылкой на источник.
Если таких данных нет, можно считать, что рынка нет, пока не будет доказано обратное.

#1126757 ↑

0
AbrValg
04.05.1921:48:15

Если таких данных нет у вас или у меня, это вовсе не значит, что их нет в природе. Перед запуском в производство любой новой продукции делается оценка ёмкости рынка и окупаемости.

#1126792 ↑

Комментарий удален

1
AbrValg
04.05.1921:45:42

смешной ))
Да, зачётно вы нас развлекаете Кстати, так что там с данными о ёмкости рынка плавучих АЭС? Ссылка на источник будет?
кому продали хоть одну ПАЭС?
Вы не поверите, но и сухопутные АЭС не продавались, пока не построили первую.
начинать надо с простого с рынка ПЛЭС
Я вам намекну: рынок плавучих АЭС и рынок плавучих электростанций — это два разных рынка. Кстати, у вас есть данные по объёму рынка ПЛЭС? Озвучьте пожалуйста, и тоже со ссылкой на источник.
Я уже не говорю об плавающих АЭС
Как же не говорите, когда уже третьи сутки от вас не стихает поток пурги?

#1126791 ↑

-1
Hector
04.05.1922:34:00

смешной ))
Да, зачётно вы нас развлекаете Кстати, так что там с данными о ёмкости рынка плавучих АЭС? Ссылка на источник будет?
Если вы утверждает, что спрос на рынке есть, тогда ссылка с вас прежде всего.

#1126800 ↑
Комментарий удален

2
s11417
04.05.1900:10:38

Но ведь всегда с начала будет один смартфон, а потом уже массовое производство.

#1126695 ↑

0
tnenergy
08.05.1918:33:02

> Дело в том, что в отработавших ТВС содержится большое количество осколков деления урана, сразу после выгрузки каждый ТВЭЛ в среднем содержит 300000 Кюри радиоактивных веществ, которые выделяют энергию 100 кВт*час.
Цифра абстрактная, т.к. реакторы и их ТВС все очень разные, и даже у одного реактора могут быть ТВС разного поколения с разными выгораниями и остаточными тепловыделениями. В реальности ТВС реакторов ЭГ-6 Билибинской АЭС уже через 5-7 лет могут храниться на воздухе, т.к. тепловыведение мало и отвод тепла вполне себе обеспечивается воздухом.

#1127587 ↑

2
Vladimir Dyuzhev
04.05.1901:38:55

покраски подводной части
Могли бы и надводную покрасить поярче, а то еще работать не начал, а уже как-будто насквозь ржавый. Те же атомные ледоколы российские нынче красят отлично, ярко-оранжевые (как положено во льдах), глаз не оторвать.

#1126716 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
~~Лошадь Пржевальскага~~
04.05.1902:43:28

Так он наверное и есть ржавый, столько лет строился

#1126720 ↑

3
s11417
04.05.1906:44:43

«Почти 20 стран заявили о своем интересе к плавучей АЭС, среди них Индонезия и Китай», — сообщил Крысов. И заметил также, что в Индонезии «сложная морская ситуация (штормы)».
«Китай хочет купить плавучую атомную станцию, и мы предполагаем, что он будет вести переговоры либо в формате совместного с Россией строительства данной станции, либо в ее приобретении. Мы готовы к этому, но только после того, когда у нас будет построен первый (референтный) энергоблок. Продавать технологии мы не хотим», — сказал Крысов.[/quote]

#1126724 ↑

-2
vladnp
04.05.1909:03:27

Внешний вид действительно ужасен, больше на плавучую тюрьму походит

#1126732 ↑
Комментарий удален

0
Izon
04.05.1915:35:09

Вообще, коричневый цвет — это очень практично. Потеков ржавчины не видно, поэтому можно регулярно не перекрашивать.

#1126756 ↑

0
tnenergy
08.05.1918:35:02

Нормально все покрасили, не надо придираться.

#1127588 ↑

2
Ветер
04.05.1915:46:01

вообще сама идея ПАТЭС очень заманчива… строиться она на верфи, где все процессы строительства налажены, поставки надежны, квалифицированный персонал строителей под рукой, да масса преимуществ… в то время как обычная АЭС строиться в географической точке, куда все это необходимо доставлять, от рабочих и до комплектующих… есть места где это вполне приемлемо, а есть места, куда даже просто туристом приехать сложно, не то что строить станцию… второй немаловажный момент, утилизация… ПАТЭС притащил, она отработала сколько надо, потом утащил и все, забыли о ней… с обычной АЭС такое несбыточно… снос и восстановление земли по стоимости ненамного меньше чем строительство… третий немаловажный аспект, проектирование… если бы использовали отработанные проекты энергоблоков, например для наших уже построенных ледоколов, то проблем бы вообще не было, ну поставили бы не два блока, а четыре, или восемь… но видимо не захотели выходить с устаревшими конструкциями, или были какие то специальные требования по топливу, или надо было как-то деньжат подкинуть разработчикам, поэтому добавились затраты на новые блоки — РИТМы… это конечно удорожило стоимость проекта ПАТЭС, но это же не просто выброшенные деньги… эти же РИТМы, только помощнее, пошли на новые наши ледоколы, которые строят сейчас… четвертый момент… есть масса заказчиков, которые не хотят связываться с такой отраслью как АЭС… это же куча затрат даже просто на чиновников, куча новых структур, куча надзоров, в том числе МАГАТЭ, потом, одно дело государство вообще без атома, другое, когда атом есть… к такому государству и претензии могут появиться, реальные или мнимые, мы все это не раз видели… но с другой стороны имеется растущая потребность в ЭЭ… и тут бы очень пригодилась какая нибудь наша энергетическая международная лизинговая компания, которая бы занялась поставками ЭЭ по всему миру, в том числе и за счет ПАТЭС, но не только… можно было бы и менее мощные на ГТД, тоже мобильные, в том числе и плавающие… на самом деле рынок огромен… опять же, одно дело строить любую наземную станцию, хоть АЭС, хоть ТЭС, хоть ГЭС… а это все территории, выводимые из общего пользования… или подогнал по морю плавающую электростанцию, атомную или тепловую — неважно… и нужен только причал, да и компактнее они намного, и в воде находятся, а не на земле… в общем поле деятельности очень большое, и на сегодня, как мне известно этот рынок свободен, нет конкурентов… тогда бы можно было как просто купить у нас ПАТЭС, в собственность так сказать, так и заказать ЭЭ с нее, если неохота возиться с атомом… у такой компании могли бы быть и резервные ПАТЭС, надо на капремонт, подогнал резервную — а ту что работала, угнал на завод… конечно, в этой области тоже не все так просто, мало опыта, законодательство не отработано, риски опять же, а это все деньги… но у нас на планете просто огромная береговая территория, как на континентах, так и на островах, и есть масса государств, которые непрочь повысить свое энергообеспечение, в том числе и за счет плавучих станций, и даже ПАТЭС…

#1126758 ↑

Комментарий удален

0
Володимир Куприянов
05.05.1918:28:59

Рынок у таких ПАТЭС огромен! Правильно тут пишут — никаких согласований и претензий по использованию атомного топлива для «некорректных» целей, как к Ирану! В идеале — вообще в аренду можно сдавать и собирать деньги за эл-во, взяв полностью обслуживание на себя, вплоть до утилизации ядтоплива! Учитывая, что структуры для этого у нас уже существуют — это просто клондайк, а не АЭС!

#1126896 ↑

0
tnenergy
08.05.1918:49:23

>ПАТЭС притащил, она отработала сколько надо, потом утащил и все, забыли о ней… с обычной АЭС такое несбыточно…
Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?
>и тут бы очень пригодилась какая нибудь наша энергетическая международная лизинговая компания, которая бы занялась поставками ЭЭ по всему миру, в том числе и за счет ПАТЭС, но не только…
Вопрос будет лежать в плоскости ответственности за ядерную безопасность. Сейчас энергооператор отвечает за безопасность наземной АЭС и его регулярно проверяет госрегулятор, что бы не было желания удешевить бизнес ценой безопасности. Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность. Эта дилемма очень сильно тормозит рынок экспорта АЭС, на деле.

#1127592 ↑

0
Ветер
08.05.1919:30:43

Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?
для страны купившей только ЭЭ все так и выглядит… ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида… пока она вполне себе нормально утилизирует АПЛ и ледоколы…
Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность.
че ж тут непонятного? отвечает тот, кто эксплуатирует и за кем надзор… вопрос в другом, любая ответственность должна быть в чем-то измерена, и рамки ее должны быть хоть как-то определены, а вот с этим в мире пока неясно, короче сложный вопрос… и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС… ну так я об этом же и написал выше
конечно, в этой области тоже не все так просто, мало опыта, законодательство не отработано, риски опять же, а это все деньги…

#1127600 ↑

0
tnenergy
09.05.1912:26:47

>ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида…
Это ваши фантазии, простите. АПЛ утилизировать в целом дешевле, чем блок АЭС, да, только вот и мощность несопоставима. Из АЛК на данный момент утилизацию прошел только «Сибирь». Расходная часть за жизненный цикл у ПАТЭС, конечно, выглядит великолепно, но это пока на цифры выработки не посмотришь, и необходимую рентабельную цену электроэнергии. С ДЭС оно конкурировать в целом может, но уже даже с ГТЭС на СПГ — нет.
>и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС…
Ну вот именно поэтому проекту ПАТЭС уже 15 лет, делегации на «железо» ходят уже 5 лет, а контракта ни на одну ПАТЭС до сих пор нет. Тут еще, правда, соображение, что ПАТЭС с КЛТ-40С так и останется в одном экземпляре, а значит полной референтности опять нет, несмотря на 15 лет усилий.

#1127702 ↑

-1
~~3a_Pycb~~
05.05.1902:22:11

мрачное сооружение, выглядит как некрашеный недострой.

#1126819 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,