MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 мая 11
78
fram Блог пользователя fram

В Мурманске начата операция по докованию плавучего энергоблока «Академик Ломоносов»

  •  © www.rosenergoatom.ru

ПЭБ «Академик Ломоносов» будет поставлен в док для проведения осмотра и покраски подводной части. В следующий раз дно ПЭБа можно будет увидеть только через 10-12 лет, когда будут проводиться плановые ремонтно-профилактические работы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rosenergoatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара tnenergy08.05.19 18:49:23

    >ПАТЭС притащил, она отработала сколько надо, потом утащил и все, забыли о ней… с обычной АЭС такое несбыточно…

    Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?

    >и тут бы очень пригодилась какая нибудь наша энергетическая международная лизинговая компания, которая бы занялась поставками ЭЭ по всему миру, в том числе и за счет ПАТЭС, но не только…

    Вопрос будет лежать в плоскости ответственности за ядерную безопасность. Сейчас энергооператор отвечает за безопасность наземной АЭС и его регулярно проверяет госрегулятор, что бы не было желания удешевить бизнес ценой безопасности. Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность. Эта дилемма очень сильно тормозит рынок экспорта АЭС, на деле.

    #1127592 ↑
    • 0
      Нет аватара Ветер08.05.19 19:30:43

      Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?

      для страны купившей только ЭЭ все так и выглядит… ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида… пока она вполне себе нормально утилизирует АПЛ и ледоколы…

      Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность.

      че ж тут непонятного? отвечает тот, кто эксплуатирует и за кем надзор… вопрос в другом, любая ответственность должна быть в чем-то измерена, и рамки ее должны быть хоть как-то определены, а вот с этим в мире пока неясно, короче сложный вопрос… и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС… ну так я об этом же и написал выше

      конечно, в этой области тоже не все так просто, мало опыта, законодательство не отработано, риски опять же, а это все деньги…

      #1127600 ↑
      • 0
        Нет аватара tnenergy09.05.19 12:26:47

        >ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида…

        Это ваши фантазии, простите. АПЛ утилизировать в целом дешевле, чем блок АЭС, да, только вот и мощность несопоставима. Из АЛК на данный момент утилизацию прошел только «Сибирь». Расходная часть за жизненный цикл у ПАТЭС, конечно, выглядит великолепно, но это пока на цифры выработки не посмотришь, и необходимую рентабельную цену электроэнергии. С ДЭС оно конкурировать в целом может, но уже даже с ГТЭС на СПГ — нет.

        >и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС…

        Ну вот именно поэтому проекту ПАТЭС уже 15 лет, делегации на «железо» ходят уже 5 лет, а контракта ни на одну ПАТЭС до сих пор нет. Тут еще, правда, соображение, что ПАТЭС с КЛТ-40С так и останется в одном экземпляре, а значит полной референтности опять нет, несмотря на 15 лет усилий.

        #1127702 ↑