стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
79

В Мурманске начата операция по докованию плавучего энергоблока «Академик Ломоносов»

  •  © www.rosenergoatom.ru

ПЭБ «Академик Ломоносов» будет поставлен в док для проведения осмотра и покраски подводной части. В следующий раз дно ПЭБа можно будет увидеть только через 10-12 лет, когда будут проводиться плановые ремонтно-профилактические работы.

читать полностью

  • 2
    Нет аватара Ветер
    04.05.1915:46:01

    вообще сама идея ПАТЭС очень заманчива… строиться она на верфи, где все процессы строительства налажены, поставки надежны, квалифицированный персонал строителей под рукой, да масса преимуществ… в то время как обычная АЭС строиться в географической точке, куда все это необходимо доставлять, от рабочих и до комплектующих… есть места где это вполне приемлемо, а есть места, куда даже просто туристом приехать сложно, не то что строить станцию… второй немаловажный момент, утилизация… ПАТЭС притащил, она отработала сколько надо, потом утащил и все, забыли о ней… с обычной АЭС такое несбыточно… снос и восстановление земли по стоимости ненамного меньше чем строительство… третий немаловажный аспект, проектирование… если бы использовали отработанные проекты энергоблоков, например для наших уже построенных ледоколов, то проблем бы вообще не было, ну поставили бы не два блока, а четыре, или восемь… но видимо не захотели выходить с устаревшими конструкциями, или были какие то специальные требования по топливу, или надо было как-то деньжат подкинуть разработчикам, поэтому добавились затраты на новые блоки — РИТМы… это конечно удорожило стоимость проекта ПАТЭС, но это же не просто выброшенные деньги… эти же РИТМы, только помощнее, пошли на новые наши ледоколы, которые строят сейчас… четвертый момент… есть масса заказчиков, которые не хотят связываться с такой отраслью как АЭС… это же куча затрат даже просто на чиновников, куча новых структур, куча надзоров, в том числе МАГАТЭ, потом, одно дело государство вообще без атома, другое, когда атом есть… к такому государству и претензии могут появиться, реальные или мнимые, мы все это не раз видели… но с другой стороны имеется растущая потребность в ЭЭ… и тут бы очень пригодилась какая нибудь наша энергетическая международная лизинговая компания, которая бы занялась поставками ЭЭ по всему миру, в том числе и за счет ПАТЭС, но не только… можно было бы и менее мощные на ГТД, тоже мобильные, в том числе и плавающие… на самом деле рынок огромен… опять же, одно дело строить любую наземную станцию, хоть АЭС, хоть ТЭС, хоть ГЭС… а это все территории, выводимые из общего пользования… или подогнал по морю плавающую электростанцию, атомную или тепловую — неважно… и нужен только причал, да и компактнее они намного, и в воде находятся, а не на земле… в общем поле деятельности очень большое, и на сегодня, как мне известно этот рынок свободен, нет конкурентов… тогда бы можно было как просто купить у нас ПАТЭС, в собственность так сказать, так и заказать ЭЭ с нее, если неохота возиться с атомом… у такой компании могли бы быть и резервные ПАТЭС, надо на капремонт, подогнал резервную — а ту что работала, угнал на завод… конечно, в этой области тоже не все так просто, мало опыта, законодательство не отработано, риски опять же, а это все деньги… но у нас на планете просто огромная береговая территория, как на континентах, так и на островах, и есть масса государств, которые непрочь повысить свое энергообеспечение, в том числе и за счет плавучих станций, и даже ПАТЭС…

    • Комментарий удален
      • 0
        Володимир Куприянов
        05.05.1918:28:59

        Рынок у таких ПАТЭС огромен! Правильно тут пишут — никаких согласований и претензий по использованию атомного топлива для «некорректных» целей, как к Ирану! В идеале — вообще в аренду можно сдавать и собирать деньги за эл-во, взяв полностью обслуживание на себя, вплоть до утилизации ядтоплива! Учитывая, что структуры для этого у нас уже существуют — это просто клондайк, а не АЭС!

           

    • 0
      Нет аватара tnenergy
      08.05.1918:49:23

      >ПАТЭС притащил, она отработала сколько надо, потом утащил и все, забыли о ней… с обычной АЭС такое несбыточно…

      Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?

      >и тут бы очень пригодилась какая нибудь наша энергетическая международная лизинговая компания, которая бы занялась поставками ЭЭ по всему миру, в том числе и за счет ПАТЭС, но не только…

      Вопрос будет лежать в плоскости ответственности за ядерную безопасность. Сейчас энергооператор отвечает за безопасность наземной АЭС и его регулярно проверяет госрегулятор, что бы не было желания удешевить бизнес ценой безопасности. Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность. Эта дилемма очень сильно тормозит рынок экспорта АЭС, на деле.

      • 0
        Нет аватара Ветер
        08.05.1919:30:43

        Интересная мысль. А ПАТЭС утилизировать не надо — вытащил на берег (или утопил в море) и забыл что ли?

        для страны купившей только ЭЭ все так и выглядит… ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида… пока она вполне себе нормально утилизирует АПЛ и ледоколы…

        Если же страна, принимающая ПАТЭС перекладывает госрегуляцию на Россию, скажем, то непонятно, что делать в случае аварии — кто отвечает, и как реализовывать эту ответственность.

        че ж тут непонятного? отвечает тот, кто эксплуатирует и за кем надзор… вопрос в другом, любая ответственность должна быть в чем-то измерена, и рамки ее должны быть хоть как-то определены, а вот с этим в мире пока неясно, короче сложный вопрос… и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС… ну так я об этом же и написал выше

        конечно, в этой области тоже не все так просто, мало опыта, законодательство не отработано, риски опять же, а это все деньги…

        • 0
          Нет аватара tnenergy
          09.05.1912:26:47

          >ну, а для России, гораздо проще утилизировать ПАТЭС, чем даже одноблочную АЭС классического вида…

          Это ваши фантазии, простите. АПЛ утилизировать в целом дешевле, чем блок АЭС, да, только вот и мощность несопоставима. Из АЛК на данный момент утилизацию прошел только «Сибирь». Расходная часть за жизненный цикл у ПАТЭС, конечно, выглядит великолепно, но это пока на цифры выработки не посмотришь, и необходимую рентабельную цену электроэнергии. С ДЭС оно конкурировать в целом может, но уже даже с ГТЭС на СПГ — нет.

          >и да, этот момент в некоторой степени может осложнить решение об использовании ПАТЭС…

          Ну вот именно поэтому проекту ПАТЭС уже 15 лет, делегации на «железо» ходят уже 5 лет, а контракта ни на одну ПАТЭС до сих пор нет. Тут еще, правда, соображение, что ПАТЭС с КЛТ-40С так и останется в одном экземпляре, а значит полной референтности опять нет, несмотря на 15 лет усилий.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,