Лого Сделано у нас
43

Реновация в Котловке. Видеоэкскурсия в новостройку на Севастопольском проспекте Москвы

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/kC5cORwewWg

«Тетрисные» дома-близнецы в Котловке готовы к заселению по реновации

Пост сделан с содействием блогера Human RS!


  • 0
    Нет аватара Весь Здесь
    05.05.1913:11:46

    Хм, меня интересует жилое строительство. Но то что построили, это же современные хрущёвки, но без зеленых дворов, зато с асфальтовыми парковками. Через 10-15 лет люди от них будут избавляться точно также как от хрущёвок.

    Автор, вы не интересуетесь урбанизмом? Как вы относитесь к такому жилью gre4ark. livejournal. com / 663391. html? utm_referrer = https: %2F%2Fzen. yandex. com, его уже начинают строить в крупных городах, именно за этим будущее. Ссылки конечно не пропускают, чем делают этот сайт неудобоваримым.

    Отредактировано: Весь Здесь~13:43 05.05.19
    • 1
      Human RS Human RS
      05.05.1913:53:38

      По программе реновации в Москве буду разные варианты застройки — в данном случае в связи малым размером стартовой площадки сделали так, в других местах, например на месте бывших промзон, предполагаются полноценные достаточно современные кварталы домов.

      Отредактировано: Human RS~13:53 05.05.19
      • 0
        Нет аватара Весь Здесь
        05.05.1914:02:38

        В соседнем посту про строительство новостроек в Новосибе народ искренне радуется новым разноцветным двадцати этажкам. При этом их фотографируют даже с расстояния и из-за деревьев. Потому что вблизи на них смотреть не возможно. либо асфальтовое поле, либо грязь. Я выложил ссылку на пост, если можете, выложите фото или сделайте пост о том как надо строить для людей, а не для галочки.

        • 1
          Human RS Human RS
          05.05.1914:12:09

          Я выложил ссылку на пост, если можете, выложите фото или сделайте пост о том как надо строить для людей, а не для галочки.

          Я тоже регулярно читаю Аркадия Гершмана. Копировать его пост не считаю нужным, т.к. о некоторых новостройках из его поста уже публиковали новости на Сун. Могу лишь отметить, что дома по проекту реновации и территория вокруг них весьма хороши, и удовлетворяют большинству критериев современного комфортного жилья.

          • -1
            Нет аватара Весь Здесь
            05.05.1920:16:37

            Я не про то что было построено. Я про то как надо строить.Всё таки Гершман и Варламов это больше образовательные проекты

            Отредактировано: Весь Здесь~20:17 05.05.19
    • -7
      Нет аватара AlexCrazy
      05.05.1916:42:15

      как по мне прекрасно что нет говна и палок, я бы еще тот рассадник говна и накопитель бычков, юзаных гандонов и другого мусора что из окна выкидывать будут — типа газон под окнами нафиг асфальтом закатал. Кто с собачками и кошечками — уперед у парк и там срите хором. А город должен быть в камне и асфальте, без говна, земли, песка и т. п. дичи которые разносит по всему району ветром, а быдло на газонах свои ведра ставит — в итоге убивает газон и растаскивает говно по двору.

      Лучше на этих местах сделать детские площадки и нормальный тротуар — недоступный для быдла на ведрах — огороженный столбиками .

      Относительно деревьев и т. п. елок — отличный вариант это клумбы (желательно мобильные) как например на тверской. Лучше меньших размеров что бы допустим на зиму отвозить все это в аранжерею. Короче деревья и кусты должны быть мобильные это идеально .

      Короче идеальный современный многоэтажный дом должен быть на 10ок метров вокруг без говна и палок и чтосто пешеходный, далее парковки, дороги и тп, можно даже говном с палками разбавить, но немного .

      А относительно любителей говна и палок — всегда можно приобрести жилье на окраине города где через дорогу будет лес .

      Вообще прекрасный пример современного города это центральная часть нуерка — манхеттен именно дома вокруг центрального парка (остальное конечно жопно), а эта часть просто перфектна. С одной стороны улицы различные дома, на любой вкус и кошелек, по другую сторону улицы здоровенный парк, для тех кто тоскует по говну и палкам ). Как по мне именно так надо строить — и жилье будет в идеале и чистоте и говно будет локализовано в парке.

      Отредактировано: AlexCrazy~16:50 05.05.19
      • 1
        Human RS Human RS
        05.05.1918:57:01

        Короче деревья и кусты должны быть мобильные это идеально .

           

        • -3
          Нет аватара AlexCrazy
          05.05.1919:44:21

          ну как бы в центральной части многих городов мира это норм, всякие палки в горшках с говном. зимой их убирают в аранжереи — потом выставляют на улицы, очень четко красиво и без лишних кучек стационарного говна огороженных бордюрным камнем. На той же тверской мне очень по душе новые клумбы с палками, на неглинной тоже, да они стационарны, но процесс идет в верном направлении, еще пару перестроек улиц и наконец дойдут и до мобильных горшков с палками .

          А да еще большой плюс палок в вазонах — они не портят асфальт своими корнями(в старых районах очень часто тротуары начисто уничтожены огроменными палками которые поднимают асфальт своими корнями ) и не вырастают неконтролируемо больших размеров.

          Отредактировано: AlexCrazy~19:50 05.05.19
          • 0
            Human RS Human RS
            05.05.1919:47:09

               

            • -2
              Нет аватара AlexCrazy
              05.05.1920:33:04

              Я конечно понимаю что вы видать не видали как это делают. Но у нас есть свой производитель подобных вазонов компания Фронтон выпускает вазоны для деревьев Великан. Кстати очень удобны для погрузки-выгрузки, снизу имеются выемки для автопогрузчика .

              Очень неплохо было бы именно так облагораживать улицы. Но увы и ах ущербность деревенского мышления тянет нас к говну и палкам.

              Отредактировано: AlexCrazy~20:34 05.05.19
              • 0
                Human RS Human RS
                05.05.1920:50:26

                Я конечно понимаю что вы видать не видали как это делают. Но у нас есть свой производитель подобных вазонов компания Фронтон выпускает вазоны для деревьев Великан. Кстати очень удобны для погрузки-выгрузки, снизу имеются выемки для автопогрузчика .

                Видел. Мой комментарий не про это.

          • 2
            Нет аватара Весь Здесь
            05.05.1920:35:02

            AlexCrazy видно что вы даже гугл карт городов мира не смотрели

      • 1
        Вальтер Погосов Вальтер Погосов
        05.05.1920:17:17

        Иностранцам обычно нравится обилие зелени в наших городах. То что вы пишете, не очевидно. Лучше перенимать безусловно хорошие, а не спорные вещи.

        Отредактировано: Вальтер Погосов~20:17 05.05.19
        • -2
          Нет аватара AlexCrazy
          05.05.1920:45:37

          Я не против парков, скверов тд и т. п. Я против газонов и т. п. всюду понатыканных в хаотичном порядке рассадников говна в городе. Понимаете разницу парка и газона возле дома? Парк закреплен за муниципалитетом его регулярно убирают, наводят порядок тд и т. п. — в Москве много парков и они в прекрасном состоянии, чего не скажешь о всевозможных клочках говна по городу — где понатыканы палки и служат они либо местом для парковки быдла либо для посрать собачкам и кошечкам того же быдла. Вот я о чем .

          Да я конечно жутко утрирую свою нелюбовь к открытому грунут в городе, но что я могу поделать, люблю порядок.

          Отредактировано: AlexCrazy~20:46 05.05.19
          • 1
            Александр Чалый Александр Чалый
            05.05.1922:50:46

            буду собаки гадить значит на асфальт. и ссать там же.

            Отредактировано: Александр Чалый~22:50 05.05.19
            • -1
              Нет аватара AlexCrazy
              05.05.1923:10:52

              А по вашему газон для того что бы быдло туда срало и сцало своими животными? А так то быдло найдет место где нагадить не переживайте, они пойдут на детскую площадку там где песочек — разве не так для скота это норм. А так то цивилизованные люди за своей скотиной убирают какахи в пакетик и выкидывают в урны. Знаете наблюдал сам такое приятно был удивлен что у нас все же есть люди и корона знаете не падает при этом. И знаете судя по собакам да и месту выгула это далеко не бедные люди. Странно да? Можно как-то жить в камне и не срать куда попало .

              Вы еще забыли упомянуть про парковки которые обязана власть понастроить в каждом городе — потому как быдло же накупило себе ведер, а куда его ставить это не его проблема — тротуар и газон отличное место для парковки помойки так же? Не быдло же виновато в том что оно ставит машину на газон, а власти которые ему быдлу не построили парковку — верно ?

              Так что проблемы говна из собак и кошек, так же как и проблемы автолюбителей — это их личные проблемы, а не проблемы власти. И их каждый обязан решать сам.

              • 1
                Нет аватара Весь Здесь
                06.05.1911:58:50

                Уважаемый AlexCrazy, уже доказано что чем больше парковок строишь, чем больше строишь хорд и развязок, чем больше увеличиваешь количество полос для транспорта, тем больше людей пересаживаются на тачки, тем БОЛЬШЕ становится пробок. Это доказано во всем мире! На западе уже сносят эстакады, выкапывают пущенные под землёй реки, закапывают подземные переходы и возвращают назад светофоры! Это уже повсеместная практика на западе (ну почти). Вы просто отстали от жизни ( ну совсем чуть)

                • -1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  06.05.1920:18:22

                  Где я про личный транспорт и дороги писал? О чем вы — насчет парковок это сарказм? Я никаким образом не поддерживаю строительство парковок(самое тупое и бессмысленное просирание дорогущей муниципальной земли) тем более бесплатных. Хотите парковку покупайте паркоместо, а на работе паркуйте автомобиль на платной парковке либо компании — это и есть мировая практика в развитых странах, проблемы автовладельцев это их личные проблемы и они их решать должны сами. Дороги, дворовые территории и подъезды к домам и учереждениям сделаны для ОТ и транспорта который обслуживает население города. Именно эта часть транспортной инфраструктуры есть основа любого современного мегаполиса, а увеличение количества личного транспорта это путь в глухое село, потому как ЛТ необходим в основном кто живет в жопах, на выселках и далеко от города. Ну то такое — лучший пример развития ОТ и вообще современных городов это ЮК, Япония и Китай сейчас просто адски рвет в этом плане всех. Мне например понравился закон в Шанхае при регистации ЛТ вонючки(бенз, соляра) для получения номера необходимо купить его на аукционе, даже мопеду — ценники 5ти значные в баксах. А электротранспорту не надо. Кстати по количеству покупаемых и производимых электромобилей Китай обогнал весь остальной мир вместе взятый и гдето ждо 30х годов тенденция будет в таком ключе, потом будет паритет по количеству электротранспорта в Китае и остальном миру.

                  Кабы у нас законодательно щемили автовладельцев — увеличивая дорожный сбор, особенно в крупных городах и главное дрючить за старинное говно, то есть машины более 5ти лет допустим за каждый год на 10% увеличивать сбор, а более 10лет на 20% в год. В итоге часть говна что передвигается по дорогам просто вымрет. Москве конечно еще непочатый край работы в этом плане, автопарк конечно посвежее чем в регионах, но говна хватает, умиляет всякая рухлять газелеподобная и туристические и другие автобусы — ваще трешь, воняют на весь центр, но ездят возят туристов .

                  Москва мягко говоря не удачный пример современного развития мегаполиса, да за последний 10к лет много сделали для увеличения ее пропускной способности — но это все припарка — эти все этапы прошли страны юговосточной азии и ЮК и Япония и Китай, и пошли дальше развивать современнную комфортную городскую среду. У нас пока что топтание на месте — ширим дороги, строим парковки тд и тп, что вы и описали. Тут конечно отставание в плане эффективной организации транспортной системы мегаполиса, а это все бабки — потому как перемещение людей и товаров, а так же услуг генерит ВВП Москвы.

                  Отредактировано: AlexCrazy~20:27 06.05.19
              • 1
                Александр Чалый Александр Чалый
                06.05.1922:29:21

                А ссать куда собакам? Про говно ладно, можно убрать за питомцем в теории. А ссанину ты куда уберешь? Так что газон в первую очередь для собак. Площадки для детей, газон для собак. На счёт парковок. Парковки должны быть в достаточном количестве. Значит надо менять этажность. Не более трех этажей строить. А в многоэтажных домах продавать квартиры в связке с подземным парковочным местом. Не страшно +800 тысяч. Вот и проблема решена. Даже если машины нет, то место парковочное входит в стоимость квартиры всё равно. Либо живи в трехэтажном доме либо переплачивай. Всё. Проблема решена)А вообще лучше в частный сектор народу перебираться. Больше жилая площадь. Есть свой кусочек земли и так далее. Проблемы с парковкой вообще не будет.

                Отредактировано: Александр Чалый~22:31 06.05.19
                • -2
                  Нет аватара AlexCrazy
                  06.05.1923:45:06

                  собаки и автомобили это проблемы владельцев когда вы уже это поймете. у меня нет собаки и слава Богу избавился от авто уже 9ть лет как без ведра. Проблемы должен решать хозяин авто либо собаки за свой личный счет — так во всех цивилизованных странах, и только у нас граждане хояття устроить совок что бы им за местный бюджет строили парковки и сральни для собак, а потом еще за этим кто-то следил убирал, чистил тд и т. п. Вот какого хрена я должен платить за уборку газона либо парковки которая есть в придомовой территории если у меня нет не того не другого? Согласитесь это логично .

                  Шары в миру небыло и нет — все здоровенные паркинги возле тех же супермаркетов ими же построены, содержатся и земля в аренде или куплена, платные парковки в центре городов во всем развитом миру так же платные частные либо муниципальные — шаровые парковки в центральной части это так же наследие совка. Если есть на что-либо спрос то за это надо брать деньги — кому больше надо тот больше заплатит и получит свое паркоместо. Ладно то такое — это очень сложный вопрос, и применять его надо к каждому муниципальному образованию конкретно — но то что за все должны платить автовладельцы это аксиома.

                  Относительно жизни в жопах — ну то есть в частном секторе на выселках и т. п. дырах. Ту понимаете в чем проблема мы решим только проблему парковки и выгула собак (засирания по большому счету) только возле места проживания, но на месте работы вырастет еще больший ком проблем. Потому как все живущие в жопах будут на ведрах, это уже не горожане — на метрошке, тралике и трамвайчике спокойно добирающиеся до работы. Тут все будет намного хуже. Лучший пример это США — именно так у них построенна их одноэтажная америка, у каждой семьи ведро, а то и пара. И ежедневно из условной жопы они прутся на работу в город 30-60км по хайвею. И тут наступает самое интересно — сами понимаете что в штатах при такой организации доставки граждан в города машин немерянно — Москва отдыхает, хотя и близка. В их городах тупо нет столько мест для парковки — выходы просты и их много, это корпоративные парковки (не для всех, и не всегда бесплатные), платные парковки, парковки уловители перед городом (для пересадки на ОТ). Решение парковки где захотел в штатах простое и дорогое — штраф и эвакуация авто. А для жителей жопы проблема скорее не сам штраф, а то что он тупо не сможет попасть домой без авто. В том же Париже жители жоп сезжаются ежедневно как по автобанам так и на пригородных РЕР (электричках) типа как в Москве остальное в том же духе как в штатах .

                  Главное не стоит забывать что жить в жопе это конечно хорошо — птички прерода своя зона огороженная забором — но это ежедневное пилилово на бибике, это зависимость от бибики, да и вообще частный дом это адский якорь. Если квартиру в городе можно быстро купить и продать при этом потеряв не так много на разнице, то дом в жопе это как Москвич(авто) хрен продашь, или много потеряешь .

                  ТО есть тут дело в самой культуре городской жизни населения — город не село, потому тут от много чего можно отказаться, много чего тут в шаговой доступности и иметь кусок земли для ЛПХ, ведро, собаку для охраны тут нафиг не надо. Вспомните просто переселения людей из сел и деревень в период индустриализации СССР — сараи во дворах, потом это все мимикрировало в гаражное движение, некоторые даже огороды под окнами организовывали. Сейчас быдло другое — оно просто все засирает кругом, газоны, тротуары, лесничные клетки тд и т. п. Потому необходимо инфраструктурно ограничивать возможности быдла по засиранию городской инфраструктуры .

                  А жить в частном доме, где-то в деревне это знаете наверное лучше на пенсии (если нет увлекательной работы в городе). Естественно я не имею ввиду наши забытые богом деревни в глубоких жопах, а так 100-200 км от областного центра куда есть приличная дорога и т. п. Часто это называют дачами )

                  • 1
                    Александр Чалый Александр Чалый
                    07.05.1922:58:22

                    Какая же у тебя каша в голове) У тебя просто ненависть ко всему российскому. А я считаю что у нас наоборот всё намного лучше, чем в США и Европе. И в моём городе 600к населения проблем с парковкой практически нет. Проблемы начинаются только там, где строят новое жильё 15+ этажность. В советских домах нет проблем с этим. Ни разу не было что бы я приехал, и не было места куда машину поставить)) Поэтому решение простое — пользоваться своим же опытом градостроения, максимум 5 этажей (в идеале 3 этажа). И вообще никаких проблем никогда не будет. Про Москву речи нет. Это мегаполис. Проблемы с парковками можно сказать неизбежны. А с твоих слов я вообще не понял, зачем тебе газоны)) Какой-то бред несешь. В твоём любимом США вообще нет парков и газонов в городах. Собаки гадят на тротуар и ссут туда же) Фу, блин!!! Все мусорки в пакетах с хавном. Фууу какая мерзость. К Примеру НЙ, один парк на весь город. Остальное в бетоне. Пипец, «гении» проектировали, на которых ты молишься. А центр Нью Йорка)) Дома стоят 100 этажные, а дорога в две полосы, как у меня на даче)И то на даче шире дорога)) Но ты стой на коленях и молись на «цивилизованный мир». А я рад, что у нас в стране можно спокойно вывести собаку и не морочиться по поводу пакетов и так далее. Места для выгула полно. С парковками проблем никаких, небольшие пробки только в час пик. Живи и радуйся). Главное законодательно ограничить этажность, пока не поздно    

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      08.05.1908:54:39

                      ясно товарищь говно полезно наружу, бб

  • 5
    Нет аватара Сергей К.
    05.05.1914:10:32

    Про парковку ни слова…

    Дома стали выше. А значит количество претендентов на парковочное место возрастает. Будет жестко.

    Выход только один — обязательно сразу планировать и строить многоуровневые паркинги.

  • 0
    Нет аватара Raychu
    05.05.1915:24:23

    Опять москвичи жируют. А регионам говорят денег нет, но вы держитесь.

    • -1
      Нет аватара Иван Кутузов
      05.05.1915:42:00

      Для регионов и строят.

      Вы что же думаете, что у москвичей такая рождаемость, как у кроликов? — это из регионов и едут сюда. Причем, процесс идет по закону «с положительной обратной связью» — еще чуть-чуть и этот пылесос всосет все население страны    

      • 0
        Нет аватара Raychu
        05.05.1916:39:07

        Чё они там высосут? В Москве живёт 10% населения страны.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          05.05.1919:25:58

          В Москве живёт 10% населения страны.

          7,5%.А в Москве строят лишь 5% от общего объема жилья в России.

          Отредактировано: termometrix~19:28 05.05.19
          • -2
            Нет аватара Весь Здесь
            05.05.1920:10:50

            Народ, о чем спор? Какие многоуровневые парковки? Их при Лужкове строили. Ими никто не пользуется, потому что все свои телеги бросают под окнами и у подьездов. Это по сути выброшенные в мусорку миллиарды. Хотя нет, эти миллиарды заработали на наши налоги приближенные к Лужкову застройщики. Я уже даже не знаю как кричать, читайте и смотрите Варламова! Узнаете как сейчас во всём мире строят, как благоустраивают территорию.

            Отредактировано: Весь Здесь~20:11 05.05.19
            • 1
              Вальтер Погосов Вальтер Погосов
              05.05.1920:22:57

              Лучше уж посмотреть гул-панорамы, чем слушать сомнительные пересказы.    

              • -2
                Нет аватара Весь Здесь
                05.05.1920:33:04

                Вы в Москве живёте? Нет? Вот то как изменилась за последние 3 года Москва заслуга молодых и прогрессивных архитекторов и урбанистов. В том числе Варламова и Гершмана.

                • 3
                  Александр Чалый Александр Чалый
                  05.05.1922:57:01

                  Мвахаха Варламов тут при чем? Это мерзкий тип. У него нет идей, нет интеллекта. Его задача поганить всё, что видит. Он вносит исключительно негатив. И не надо его приписывать к архитекторам и урбанистам. Он либерда

                  • -3
                    Нет аватара Весь Здесь
                    06.05.1912:00:20

                    Очень много в вашем комменте желчи и ненависти. Сразу видно в вас носителя суверенной демократии

                    Отредактировано: Весь Здесь~12:00 06.05.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,