Лого Сделано у нас

Запись В Новосибирске открыли памятник генералиссимусу Советского Союза Иосифу Сталину перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 10.05.2019 21:20

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

74

В Новосибирске открыли памятник генералиссимусу Советского Союза Иосифу Сталину

  • Торжественное открытие памятника Генералиссимусу Советского Союза И.В. Сталину
  • Торжественное открытие памятника Генералиссимусу Советского Союза И.В. Сталину
  •  © cdn22.img.ria.ru

Памятник Иосифу Сталину в четверг в день 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне открыли в Новосибирске. Бюст Сталина с подписью «Генералиссимус Советского Союза Сталин», изготовленный из полимерной глины установлен на постаменте по адресу Большевистская 29. За памятником специально построили стену из желтого кирпича и установили постамент с бронзовым орденом Победы.

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18
      Нет аватара siberia2012
      09.05.1922:35:57

      Яковлев, который откровенный предатель и участник развала СССР, что ещё от него можно ожидать? Вы уверены в достоверности данного документа? Ибо одиозность фигуры, на сайт которого вы даёте ссылку, вызывает большие сомнения. Можно ссылку на более серьёзный источник? Очень смахивает на то, что выдавал небезысвестный «Огонёк» в перестроечные времена и начале 90х. Ну и возможно даже, если был такой доклад, то он приурочен к борьбе за власть во времен Хрущёва и развенчания культа личности.

      А вот есть непосредственные кадры интервью Жукова, там он иногда и Сталина упоминает. И ни разу в негативном ключе.

      ©Видео с youtube.com

      Отредактировано: siberia2012~22:37 09.05.19
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 17
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          09.05.1923:26:02

          Никто не видел его выступления на 20 съезде, фотовидеодокументов нет. Что там было и было ли? Ведь съезд был закрытым, почти секретным. Сама стенограмма выступлений сразу же была засекречена и положена в спецхран. Это с одной стороны. Зная как либерасты любят подделывать документы, и они имели возможность заниматься такими подделками во время своего правления в 90-е годы, за такой документ и копейки не дам.

          А вот видеозапись интервью Жукова с его прямой речью — это совсем другое. Жуков, который умер через пару лет, и уже давно не занимающий никаких постов, не мог не понимать, что говорит он в вечность. Что именно это интервью и останется как его прямая речь. Это на другой чаше весов.

          Выбор для меня очевиден.

          Отредактировано: OptimoPrincipi~23:26 09.05.19
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 3
              Сергей Ивженко Сергей Ивженко
              10.05.1901:02:02

              Жуков — фигура политическая, и его доклад в 1956 году был в русле политики партии. Это если документ, на который ссылаетесь, достоверный.

              Отредактировано: Сергей Ивженко~02:34 10.05.19
              • 7
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                10.05.1909:22:30

                Все ссылки на некий «проект выступления на пленуме» (даже не само выступление, а проект!) ведут к «архиву яковлева». Более нигде не публиковались и не представлялись на суд общественности. То есть официально этой бумаги не существует. Ситуация очень странная. Сам яковлев в рамках борьбы со Сталиным в конце 80-х мог и сфабриковать это «документ», тем более судя по всему он полностью машинописный.

    • 8
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      09.05.1922:39:58

      Если такое выступление и было, то писал ли его сам Жуков? Это же советская компанейщина была. Там всем дирижировал Хрущев. Ты или выступаешь или покидаешь должность министра обороны, которую Жуков на тот момент занимал. Выступил и сразу стал членом президиума ЦК КПСС. Позднее, перед лицом своей совести Жуков говорил и писал совсем уже другое.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 11
          Нет аватара siberia2012
          09.05.1923:14:42

          интересно вы «фильтруете» информацию. Этот «документ» вас устраивает, ибо согласуется с вашими представлениями, а мемуары и интервью лично Жукова вас не устраивают ибо "это он говорил уже после наглядных объяснений, что на самом деле поменялись декорации и железные стенки обили мягкой обивкой". Вы там свечку держали, простите? Нельзя же так, честное слово. Надо как-то посерьёзнее.

          Отредактировано: siberia2012~23:16 09.05.19
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 10
              Сергей Ивженко Сергей Ивженко
              10.05.1901:06:14

              «Факт проекта доклада."

              Это еще доказать надо. Интернет и фонд Яковлева не очень располагают к полному доверию.

              Все остальные факты не имеют связи с взаимоотношениями Жукова и Сталина.

        • 10
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          09.05.1923:16:01

          Вы в какую-то альтернативную историю для себя придумали. Жуков был плоть от плоти советский человек. И всем обязан советской власти. А у вас он чуть ли не антисоветчик.

          Отредактировано: OptimoPrincipi~23:19 09.05.19
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Сергей Ивженко Сергей Ивженко
              10.05.1901:09:06

              Жуков знал коньюнктуру. Кстати, его мемуары не истина в последней инстанции.

              Непонятно, о чем вы тут так хлопочите.

              Отредактировано: Сергей Ивженко~02:35 10.05.19
            • 9
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              10.05.1909:41:09

              Послушайте, вы как представитель «патриотов до 17 года» выглядите жалко. Вы ненавидите большевиков, но пытаетесь противопоставить одного большевика против другого большевика. В одном мест вы льете слезки по поводу загубленных крестьян и костерите большевиков в целом, в другом неожиданно превозносите Жукова и Тухачевского, которые травили этих крестьян газами (Жуков начал свою карьеру у красных подавлением Тамбовского восстания). Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте. Борьба большевиков за власть в 50-е годы между собой в многоугольнике Берия-Хрущев-Жуков-Каганович-Молотов — это их внутренние разборки. Ни один из них не ставил под сомнение коммунистическую идею, у каждого из них был солидный груз из прошлого, и когда антикоммунист (вы) противопоставляет одного коммуниста другому коммунисту — это просто смешно. Это не ваша история, это история разборок внутри КПСС.

              А про подлинность бумажек, на которые вы ссылаетесь, я уже всё написал: есть видеозапись интервью Жукова Константину Симонову, есть интервью Жукова 1970 года Василию Пескову:

              "Из бесед о войне и событиях тех лет, — вспоминает Василий Песков знаменитое интервью с Георгием Константиновичем Жуковым, которое он взял у маршала 27 апреля 1970 г. в связи с 25-летием окончания Великой Отечественной войны, — считаю долгом привести ответ Жукова на вопрос: как он относится к словам «Сталин руководил войной по глобусу»? Ответ был таким: «Чепуха. Сталин так войну понимал, что даже я иногда склонял перед ним голову. И если в первую половину войны он, случалось, бывал растерянным, делал ошибки, то вторую половину войны он полностью соответствовал тому, что требовала обстановка от его ответственной роли Верховного Главнокомандующего». Это взвешенные слова. Пристально вглядываясь в историю, мы должны трезво и непредвзято все в ней оценивать, иначе «качели» суждений на каждом новом этапе осмысливания прожитого будут кидать нас из крайности в крайность. Немилость после войны, первую немилость, Жуков испытал со стороны Сталина. Обиду он, разумеется, помнил, тем объективней и значительней его слова".

              Вот его финальные слова о Сталине. И это все задокументированная речь от первого лица — подлинность их доказывать не надо. А на другой чаше какие-то непонятные машинописные бумажки, сам факт существования которых ничего не доказывают (потому что надо доказать сначала, что это не фальшивки).

              • -6
                Андрей Карпушенков
                10.05.1912:17:05

                Подлинность «бумажки» также доказывать не надо. Ее источник и дата публикации везде указаны. А факт редактуры и цензуры на уровне ЦК всего что публично говорил и печатал Жуков с определенного момента также подтвержден массой литературы…

                • 4
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  10.05.1912:29:12

                  Это не факт, а типичная либеробрехня. Когда тертый калач Симонов берет интервью у тертого калача Жукова им обоим абсолютно было все равно на то, что скажет ЦК. Максимум, что мог сделать ЦК, это положить кинозапись на полку, что он и сделал. При этом само интервью берется в свободном стиле.

      • 8
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        09.05.1923:09:32

        Там всем дирижировал Хрущев.

        У Жукова была возможность убрать «дирижора», когда против него выступили такие тяжеловесы, как Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Но он целиком и полностью поддержал мерзавца Хрущёве. Разве не так?

        Разве не Жуков на пленуме ЦК, махал папками, в которых лежали списки «невинно» расстреляных?

        Отредактировано: Natiksoldatik~23:46 09.05.19
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 8
            Сергей Ивженко Сергей Ивженко
            10.05.1901:11:39

            Про младенцев приведите ссылки на нормальные документы, а то скатываетесь до сплетен.

            • 6
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              10.05.1909:52:44

              Ну вот и до «кровавых младенцев» дошли. У меня недавно такой случай был — учительница в школе дочери рассказывает, что при Сталине расстреливали детей. Я заинтересовался — чего-чего, говорю? Оказалось суть дела: дети в какой-то школе решили передвинуть памятник Сталину во дворе школы, он был тяжелый и кто-то накинул ему ремень на шею, чтобы тащить было легче. Кто-то увидел, донес, приехало НКВД и расстреляло ВСЕХ детей в школе. Подчеркиваю: рассказывает учительница географии на уроке в 2016 году. Что за фигня думаю? Никогда о таком не слышал. Полез в интернет искать. Ноги, откуда всё растёт, нашлись сразу же. Источник «информации» — «Архипелаг Гулаг» Солженицына. Только там у исаича были не дети, а старенький сторож школы, который хотел передвинуть памятник Сталину. То есть как в том анекдоте

              Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл

              Я уж не говорю, что сам архипелаг — полностью беллетристика, плод выдумок солженицына. На эту ложь нанизывают другую ложь, хардкор только растет на каждой итерации. Сражу выяснилось, что географию эта тетка вообще не преподает. Пошел к директору школы, после разговора с директором (ну что будем писать в районо?) дура уволилась по собственному желанию.

              Про детей вообще у них желанная тема, потому как на эмоции давит. Можно вспомнить фильм «Сволочи» и как Меньшов выбросил конверт и отказался его вручать на награждении фильма. Ложь, ложь и еще раз ложь.

              Отредактировано: OptimoPrincipi~11:08 10.05.19
    • 16
      Александр Ермаков
      09.05.1922:59:26

      Если верить маршалу победы, то больше Сталина СССР в период ВОВ гадил только Гитлер

      Больше читай брехливых мемуаров. А насчет «маршала Победы» это тупой, трухлявый штамп

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара g1v2
      10.05.1900:40:06

      Ну Жуков был одним из главных участников хрущевского госпереворота, тч доверять ему в этом вопросе явно не стоит. Им же надо было оправдать свои действия, поэтому фекалий не жалели.    Это регулярная практика. Достаточно вспомнить как Екатерина2 щедро полила дерьмом своего убитого мужа Петра3 или Александр1 ославил своего папу Павла как дурачка. Тч Жуков тут точно не беспристрастный свидетель.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        10.05.1901:01:58

        Еще выяснить надо — были ли мальчик? Либерастам доверять в документах нельзя. Тем более яковлеву, который хорошо поработал с архивами, нашпиговав их фальшивками (примерно тем же самым сейчас занимается в 404 бандеровец вятрович). Никто живьем не видел этот документ, зато он широко гуляет по бложикам либерастов. Это само по себе настораживает. Там в этом документе много странного. Он например пишет, что армия подошла к конфликту не готовой. Блин, а кто был начальником штаба РККА в 1941? Это что — камень в сторону Сталина? Тут скорее самому надо убиться об стену. Собраны какие-то детские набросы: «Сталин никогда не был на фронте». Ага, а Рузвельт с Черчиллем фронт посещали? Нафига это нужно главнокомандующему — залезть в конкретный солдатский окоп? Такое ощущение, что все анекдоты про Сталина собрали в кучу…

    • 2
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      10.05.1901:12:58

      Если имеете голову, то верить про «гадить» не стоит.

    • 6
      Нет аватара nik.f
      10.05.1915:52:01

      Андрей Карпушенков, Пропагандисткий фейковый вброс от преступника и предателя Яковлева. Последний в своих интервью кстати не без гордости рассказывал принцип как он разваливал страну, в частности описав принцип столкновения разных личностей, вроде «ударим Лениным по Сталину, а после по Ленину» и так далее. Этот подложный высер не более чем попытка ударить по авторитету Сталина авторитетом Жукова. Распространять её могут либо полные дураки, либо враги.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,