стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
82
rvk 24 июля 2019, 15:54 36 Электроника, электротехника и приборы

Микрон показал микрочип для нового электронного паспорта гражданина России

@sdelanounas_ru

  •  © Роман Ковригин/Сделано у нас

  •  © Роман Ковригин/Сделано у нас

В Зеленограде завод Микрон начал производство чипов для новых электронных паспортов. Порталу «Сделано у нас» удалось одному из первых увидеть новый чип.

Совсем недавно информационное пространство всколыхнула новость о том, что с 21 года в России начнут внедряться электронные паспорта, вместо обычных бумажных. Новый паспорт будет представлять собой пластиковую карту со специальной микросхемой. Эта микросхема разработана и производится на заводе Микрон в Зеленограде.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 210
Микрон
все комментарии
  • 12
    Нет аватара siberia2012
    24.07.1920:23:51

    Удивляюсь, что есть недовольные. Да что с вами? Вы наверно и сотовой связью не пользуетесь (за вами же следят), и камеры везде заклеили, а на улицу только в тёмных очках и приклееных усах ходите? У меня две огромные папки с документами на себя и жену, теперь ещё две папки растёт на детей. Даже не папки, а чемоданчики. Переезжать по работе приходиться периодически и всю эту вакханалию тоскать с собой и трястись, как бы, что не потерять, А ещё срок действия может закончится в самый не подходящий момент. Короче, куча бумаг — это ад. И чем это безопаснее цифры? Случился пожар, потерял/украли сумку, дети в конце концов пошалили и тебе обеспечено несколько месяцев беготни и головной боли. Поэтому я всеми пятью конечностями за один, единый документ, а лучше вообще индентификатор, типа палец приложил и всё. Даже в Казахстане уже много лет нет внутреннего паспорта, а есть пластиковая карточка — Удостоверение личности. Боже, освободи меня от этих бумажек.

    #1145646 ↑
    • Комментарий удален
      • 3
        shigorin shigorin
        25.07.1910:16:36

        Золотинка у конфетки красивая, да сделана она не из того.

        Кое-что из своей позиции постарался разъяснить в соседних комментариях, притом она не умозрительна и не навеяна прессой, а основана на критически важном для меня жизненном опыте.

        #1145725 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        26.07.1900:06:13

        С одной стороны ЗдОрово ездить налегке с одной карточкой в кармане.

        С другой есть вопросы.

        — если есть права, должно быть и разрешение на оружие. Оба средства повышенной опасности и ответственность наступает независимо от умысла.

        — потерял (сломал, права изъяли), как восстанавливать? Собирать опять все бумажки? Или по биометрии в любом отделении банка/полиции? Вот мне мой полный тёзка случайно карточку заблокировал и перевыпустил. Что гарантирует удобство и безопасность одновременно?

        — за границу надо брать паспорт, мёд. полис, права, Билеты и пр. Снилс и пропуск в офис можно не брать. То есть мне всё равно всё это надо иметь… а есть ещё договора купли-продажи и ПТС, договора на телефон, интернет, счётчики, подключения ЖКХ, обучения детей, трудовые, банковские, дипломы. Также как и паспорт они «занимают чемодан» и редко нужны за пределами дома. Почему именно паспорт нас спасёт?

        — будут ли прикладывать ксерокс чипа к заявлению в мфц? Или опять чемодан бумаг?

        #1145982 ↑
    • 3
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      24.07.1921:53:31

      Удивляюсь, что есть недовольные.

      Люди все разные.

      Кто-то любит биг-мак и колу, кто-то гречку и чёрный чай.

      Кто-то обедает и спит с мобильником, кто-то читает книгу.

      Кто-то хочет, чтобы ему вживили чип, кто-то боится, что его превратят в управляемого робота.

      Разнообразие мира — это нормально.

      #1145658 ↑
      • 0
        alex4spb alex4spb
        29.07.1912:19:35

        59% опрошенных россиян не хотят получать электрический паспорт.

        данные ВЦИОМ: http://wciom.ru...id=236&uid=9821

        там же: больше всего ЗА электропаспорт ратуют «школьники», в возрасте от 18 до 24 лет (41%).

        #1146595 ↑
      • 0
        Jonatan01 Jonatan01
        30.07.1910:45:12

        Кто-то здоровый, у кого-то паранойя…

        #1146853 ↑
    • 7
      Нет аватара Mefilin
      24.07.1922:07:54

      Да, есть много плюсов и удобств, но есть и минусы:

      1) без спец. оборудования получить доступ к данным невозможно

      2) без электричества и интернета ими нельзя воспользоваться

      3) если украдут, то сразу всё, начиная от номера телефона и заканчивая сканом сетчатки

      4) подделать виртуальную личность или воспользоваться ей, можно так же, как и физической

      5) фио, паспорт, страховка, телефон, место жительство, работа и т. д. — всё это можно сменить. А вот биометрию — нет.

      Каждый пункт раскрывается в кучу смежных проблем.

      Желающих воспользоваться подобным концентрированным объёмом данных — просто хренова гора. От других государств и спец.служб, до крупных корпораций и рекламщиков. Можно сколько угодно говорить, что это безопасно, но учитывая тех, кому это интересно, можно не сомневаться, что кражи будут. По вине техники, гос.органов или владельцев — это уже не важно.

      Как вам таргет реклама в инете, спам на почту/телефон/месенджеры, разводы и прочие мелкие шалости доступные в настоящее время? Не сильно беспокоят? А если будет тоже самое, но завязанное на вашей биометрии? И это самое безобидное, что можно придумать. А если эти данные утекут хоть раз — то всё, стереть их или запретить ими пользоваться просто невозможно. И сменить их тоже невозможно!

      Добро пожаловать в новый чудный мир! Киберпанковская фантастика? Отнюдь! Всё это можно сделать уже сейчас. А когда кол-во перешагнёт определённую цифру, то всё быстро ускорится.

      В компромиссном идеальном варианте нужен современный паспорт с электронным чипом (как в загранике). Бумажная часть служат для предъявления и для идентификации без стороннего устройства. А в чипе хранится расширенный набор данных для искоренения тонны прочих бумажек. При этом нет никакой биометрии.

      Отредактировано: Mefilin~22:12 24.07.19
      #1145660 ↑
      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        24.07.1922:45:26

        Да, есть много плюсов и удобств, но есть и минусы:

        Проводимая чипизация жизни не должна стать компанейщиной.

        Должна быть обеспечена возможность людям, не готовыми жить в «цифровой жизни», возможность свободно жить так, как они считают правильным.

        А иначе «Враг государства» и судьба Роберта Дина (играет Уилл Смит) покажется лёгкой разминкой.

        #1145664 ↑
        • 2
          Нет аватара Mefilin
          24.07.1922:54:06

          И я говорю именно про это. И если бы власти (не только РФ) хотели бы так сделать (если бы на первом месте стояли свободы граждан), то был бы предложенный мной вариант. Это компромиссный реальный план.

          Но, им нужен всеобщий и тотальный контроль. Так что…

          #1145666 ↑
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            24.07.1923:06:08

            Но, им нужен всеобщий и тотальный контроль. Так что…

            … попытка № 2 обречена на провал, если не будут достигнуты разумные компромиссы и обеспечены меры безопасности личности человека.

            #1145667 ↑
          • 1
            rvk rvk
            24.07.1923:36:01

            Кстати, вот лично я не против всеобщего тотального контроля. Я законопослушный человек, мне скрывать нечего, а вот преступники зато будут страдать, их будут ловить и сажать. И мне это выгодно, поэтому я готов поделится частью свободы ради этого.

            #1145672 ↑
            • 7
              Нет аватара Mefilin
              24.07.1923:57:59

              Проблема в том, что плохие люди будут пользоваться твоей законопослушностью. И чем больше данных им предоставить, то тем более серьёзные злоупотребления они будут совершать.

              Не нужно строить иллюзий про страдающих преступников и полному искоренению преступности. А так же про полную защищённость и неприступность данных. К сожалению оба утверждения невозможны    

              А даже если и будут ловить и бороться, то тут фишка в том, что достаточно всего одного раза и всё. Ибо биометрию свою ты не сменишь. Да, злого негодяя посадят в тюрьму без вайфая, но данные твои останутся доступны всем навечно.

              А в мире, где вся жизнь будет завязана на эти данные, ты от этого никуда не спрячешься. И разные веселые происшествия будут сопровождать всю жизнь. И для этого не обязательно погружаться в далёкую фантастику. Даже сейчас многое можно придумать. А уж когда это будет глобальным, то столько умельцев найдётся…

              Отредактировано: Mefilin~23:58 24.07.19
              #1145676 ↑
              • 0
                rvk rvk
                25.07.1907:52:08

                Мою биометрию легко получить и сейчас,просто сними мои отпечатки с любого предмета к которому я прикасался. Вообще не вижу проблем. Биометрия на паспорте нужна не для подтверждения личности.

                #1145692 ↑
                • 4
                  shigorin shigorin
                  25.07.1910:19:39

                  Биометрия на паспорте нужна не для подтверждения личности.

                  А для чего?

                  #1145727 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    25.07.1910:34:21

                    Для того что бы в случае чего, найти тебя по твоим пальчикам. По сути такой способ создать бд всех отпечатков и прочей биометрии для следственных органов

                    #1145734 ↑
                    • 3
                      shigorin shigorin
                      25.07.1910:43:25

                      То есть всё-таки для подтверждения личности, по сути.

                      И скорее не способ, а повод, в первую очередь.

                      #1145741 ↑
                      • 1
                        rvk rvk
                        25.07.1912:35:28

                        Да только паспорт не причем, твои отпечатки снимут на месте преступления и узнают твою личность по ним. То что они на паспорте записаны тут не используется. Если их украдут, то что с ними сделают? Ничего, они бесполезны. А украсть можно легко и сейчас, в кафе чашку кофе подержал, все твои отпечатки есть у них.

                        #1145773 ↑
                        • 2
                          Нет аватара it-ekb
                          25.07.1914:45:20

                          ну и кому нужны твои отпечатки из кафэшки без идентификации твоей личности и без паспортных данных?

                          #1145807 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            25.07.1916:12:44

                            А кому нужны мои отпечатки с идентификацией моей личности и с паспортными данными?

                            #1145850 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              26.07.1900:14:21

                              Мне мерещатся программы под андроид, заключающие кредитные договора по касанию сканера пальцев, данных с камеры или голоса, как хотят сделать сейчас.

                              Пока мерещатся.

                              Отредактировано: Александр Бурцев~00:14 26.07.19
                              #1145983 ↑
                              • 0
                                rvk rvk
                                26.07.1909:52:15

                                Ок, пусть касание сканера. Причем тут фотография моего отпечатка? Сканеры умеют понимать касаются его пальцем или изображением отпечатка. То что будет хранится на чипе не получится применить для идентификации, ровно как и мой отпечаток, снятый со стакана.

                                #1146029 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  26.07.1910:54:13

                                  Тут есть 2 момента.

                                  1) когда касание сканера станет подписью, нужны железные гарантии, что сканер не обслуживает левую программу. Оспорить подпись крайне сложно.

                                  2) Лет 10 назад один японец выложил в интернете, как он подделывал отпечатки, снятые с поверхностей. Способы были простые (принтер, желатин, фольгированный текстолит, силикон). Если не ошибаюсь стоимость подделки отпечатка была меньше доллара; более простой вариант срабатывал в половине случаев, более сложный в 80%. Проверял он в полевых условиях, не на телефоне. Он обманывал оптические и ёмкостные датчики.

                                  #1146043 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    26.07.1914:19:32

                                    Вы сейчас пытаетесь сочинить проблему, а не найти её.

                                    1. Если ПО сканера можно подменить, то тогда и отпечаток не нужен, вредносное ПО будет просто сообщать что все Ок при любом отпечатке. Это не проблема хранения отпечатка на паспорте, это общая проблема безопасности ПО.

                                    2. Это было 10 лет назад, сегодня это не работает. Но даже если представить что будет, то что тогда мешает получить отпечаток откуда-то еще? Если, скажем, по отпечатку работает сейф в банке, он же не запрашивает у вас полную информацию, прикоснулись пальцем, он открылся. Значит не проблема проследить за человеком, получить его отпечаток и открыть сейф, или дверь. Но что-то это особо никого не волнует, люди повально в перчатках не ходят.

                                    #1146089 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Mefilin
                      25.07.1911:13:44

                      По сути такой способ создать бд всех отпечатков и прочей биометрии для следственных органов

                      Как это помешает задумавшему пакость надеть перчатки?

                      База отпечатков негодяев есть и сейчас. Это запрещает им совершать повторные преступления?

                      #1145746 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        25.07.1912:37:21

                        Это если ты задумал преступление, а если случайно? По пьяни, например. Большая часть преступлений так и совершается. И зачем биометрия на загран паспорте? Вот для того же.

                        #1145774 ↑
                        • 2
                          Нет аватара Mefilin
                          25.07.1913:06:34

                          Преступлениям по пьяни без разницы какие уровни контроля есть. Их специфика, что происходят в момент неконтролируемости тела/сознания. А значит, что подобных преступлений меньше не станет. Далее вопрос в раскрываемости и тут два варианта:

                          1) Попьяни намутил всякой фигни и разумеется не думал о последствиях и как это предотвратить. В результате тебя опознают совершенно спокойно и в текущих условиях (и 50 лет назад)

                          2) У тебя есть связи/знания и ты можешь повлиять на расследование. В таком случае отпечатки окажутся стёрты или будут собраны неправильно или найдётся свидетель, который скажет что нужно. Злоупотребления никуда не денутся.

                          Как-то опять всё это не работает. А вот если вживить чип в людей и отслеживать их нахождение! Вот ведь тогда будет точно безопасно и удобно. А хотя, знающие люди говорят, что это всё фантастика и паранойя. А когда-то считали фантастикой, что воду в магазине будут продавать (вот совсем не так давно).

                          Отредактировано: Mefilin~13:07 25.07.19
                          #1145779 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            25.07.1920:27:38

                            Можно придумать что угодно. Но факт в другом — базы отпечатков ведутся, и не велись бы если это бесполезно, отпечатки снимаются, и не снимались бы если это бесполезно, даже на загранпаспорт требуют отпечатки, что бы потом тебя там найти если вдруг начнешь у них преступления совершать, и не собирали бы если бы это было бесполезно. В итоге вывод очевидный — в твоей логике где-то есть ошибка.

                            #1145918 ↑
                            • 2
                              Нет аватара Mefilin
                              25.07.1922:28:03

                              Я не говорил, что это бесполезно. Я пытаюсь сказать, что это не сильно повлияет на сокращение преступности. А вот новые преступления и злоупотребления с этим связанные появятся. Как кому-то странным это не кажется. Единственный вариант это убрать — закрутить еще раз гайки свободам, собрать больше данных. Но и это не исзменит ситуацию под ноль.

                              Просто подумай, сколько уже подобного было и сильно ли это влияет на безопасность? Сильно ли это упростило всем жизнь? В чём-то да, а в чём-то и нет. На каждый плюс можно найти минус.

                              Речь идёт про соразмерность и про последствия при сбое системы. И вот чем больше данных ты отдаешь и чем сильнее встраиваешься в замкнутую глобальную сеть, то тем более сильные последствия тебя могут ждать. Я не говорю, что все с этим столкнуться. Многие этого не увидят и не будут знать. А некоторым вообще всё будет зашибись, даже если они всё будут знать и сами в этом будут участвовать.

                              А что с теми, кто хочет иначе? Мне не страшно жить в описываемых ужасах, ради устранения которых планируется всё это. И я готов пойти на разумный компромисс. Но на моё мнение типо плевать. Я враг или псих… А меж тем фантастика приближается просто с пугающей скоростью.

                              В современном обществе проблем и стрессов у людей стало больше, чем лет 50 назад. И при этом скорость жизни увеличилась. Одни проблемы ушли, а другие появились. И так будем всегда. И речь про то, до какого рубежа мы готовы дойти. Всеобщая киборгонизация тоже может принести кучу плюсов и решит кучу проблем. Действительно много плюсов. А сколько человек готовы на это пойти? А кто не готов, тот идиот или враг?

                              Те, кто ратую слепо и всецело, пугая всякими ужасами современного мира. Те просто не могут представить как может выглядеть то, к чему это всё приведет. Некоторые восторженные посты читать просто улыбает, когда ты хоть немного в теме.    

                              #1145949 ↑
                              • 0
                                rvk rvk
                                25.07.1923:11:10

                                Я не понимаю какие именно преступления пявятся в связи с тем, что у кого-то будут сканы моих отпечатков? Да пожалуйста, берите, мне не жалко. Я даже на мобильном не использую их.

                                #1145967 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Mefilin
                                  26.07.1913:16:41

                                  Это сейчас их можно не использовать нигде. Поэтому у многих и такое непонимание. А всё идёт к тому, что надо будет. На этом будет очень многое завязано. И ни кто не даст выбора хочу я этого или нет.

                                  #1146070 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    26.07.1914:24:23

                                    1. эта проблема, если даже она когда-то возникнет, никак не связана с паспортом. Есть отпечатки на паспорте, нет их, это гипотетическое будущее не изменится от этого.

                                    2. Еще раз спрашиваю, как отпечатки пальцев, которые хранятся в виде, например, PNG файла в памяти чипа, можно будет хотя бы гипотетически использовать? Распечатать на принтере, и приложить к сканеру? Вырастить в биолаборатории клон моего пальца?

                                    #1146091 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Mefilin
                                      26.07.1914:54:53

                                      Самый конспирологический, но при этом реальный     Можно подложить ваши отпечатки на место преступления. Да, это и сейчас можно сделать. Но в том будущем не нужно бегать за человеком и «лизать» его кружки/ручки. Можно получить доступ не к одному человеку, а сразу ко многим. И воспользоваться этим когда угодно и где угодно. Отпечатки пальцев ты не сменишь.

                                      Ну, а если более приземесто смотреть и то, что будет использоваться больше всего. Беда даже не в самих отпечатках, а в том, что на них (как очень удобный и «безопасный» способ идентификации) навешивают очень много вещей, включая критических для людей. Возможности гос.услуг постоянно расширяются. Есть другие сервисы, которые взаимодействуют с гос.услугами и т. д. В таком случае, если получить доступ к этому (не обязательно украв отпечаток), то появляется много возможностей. При чем о некоторых ты даже никогда не догадаешься, что твои данные используются в каких-то мутных схемах. Не обязательно отжимать твою квартиру — это самый явный и грубый случай.

                                      Проблема в том, что если ты легко можешь данными воспользоваться, то и преступник тоже. Проблема в том, что фиксы системы (а они будут) будут вести к её усложнению и разрушению изначальной простоты (так всегда происходит).

                                      Проблема в том, что это не приведёт к глобальному увеличению безопасности. А даже наоборот, появятся новые преступления (как и всегда с новыми системами).

                                      В целом, попробуй почитать мои посты в этой теме, а не только ответы тебе. Если при этом ты всё равно не понял о чём я, то, возможно, я плохо объясняю.     Если тебе один фиг всё равно, то это твоё право. А мои права и моё мнение никого не волнует? А я далеко не единственный, кто так думает!

                                      #1146100 ↑
                                      • 0
                                        rvk rvk
                                        27.07.1911:58:51

                                        невозможно. пото-жировые даже при известном рисунке отпечатков не подделаешь.

                                        еще раз спрашиваю, как, получив просто рисунок можно им воспользоваться для идентификации? Распечатать на принтере и приложить к сканеру? Не пройдет. Даже владелец паспорта не сможет сделать с этим отпечатком ничего. Для идентификации там предусмотрена ЭЦП, вот её будут использовать для всяких там госуслуг. Но ЭЦП не будет хранится в общей БД, а только на паспорте.

                                        #1146222 ↑
                • 1
                  Нет аватара Mefilin
                  25.07.1911:21:05

                  А еще можно отбить почки и заставить всё сделать своими руками. Тогда вообще никакие «замки» не помогут.

                  Так о чём речь? Зачем мне сдавать свои отпечатки и завязывать на них своё взаимодействие с обществом, если это, как ВНЕЗАПНО оказывается, такая ненадёжная штука?

                  А если я забыл свой пластик/телефон/чип дома, то я кто в подобном обществе? Просто биологическое тело без прав и возможностей?

                  Что же делать? А кто там говорил про чип под кожей и отслеживание местоположения? Ах, ну да, это же фантастика и этого не будет. Ведь это никому не надо ибо это избыточно. А хотя постойте…

                  #1145747 ↑
                  • 1
                    Нет аватара siberia2012
                    25.07.1911:49:31

                    ну, а сейчас ты кто, если забыл дома банковскую карту, кошелёк, сотовый, проездной или ключи, паспорт, права? Всё тоже самое. Просто будет удобнее. Вообще не нужно таскать с собой что-либо лишнее, если ,к примеру сотрудник ГИБДД может проверить права просто отсканировав палец (а может не палец, не в этом суть).

                    Отредактировано: siberia2012~11:50 25.07.19
                    #1145755 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Mefilin
                      25.07.1912:10:38

                      Ты не поверишь, но:

                      — у меня нет банковских карт кроме зарплатной, с которой снимается нал

                      — у меня нет и никогда не было кошелька

                      — сотовый у меня просто чтоб звонить

                      — соц.сетями не пользуюсь

                      — паспорт бумажный и полностью свою функцию выполняет, в данный момент он нужен только для критичных действий, а значит его можно не видеть по нескольку месяцев

                      — а каким боком тут ключи?

                      Живу совершенно спокойно и ни в чём себе не отказываю, работаю в сфере IT. Если ты не представляешь как подобное возможно, то это лишнее док-во того, какого успеха глобалисты уже достигли.

                      И я тут не один такой. Кто немного разбирается в происходящем и как это всё работает и при этом против проводимых реформ. Странно? А может нет?

                      #1145765 ↑
                      • 0
                        Нет аватара siberia2012
                        25.07.1915:21:20

                        sibe

                        А у меня всё это есть и тоже живу прекрасно, ни в чём себе не отказываю. И? Соц.сети единственное меня не интересуют, взрослый уже, чисто когда человека надо найти знакомого, а контактов нет, бывает очень удобно.

                        Чем нал, лучше не нала?

                        По — моему, это уже параноя какая-то. Но ты верь, за тобой следят и к тебе придут, ты же так важен в этом мире.

                        #1145816 ↑
                        • 1
                          berkut berkut
                          25.07.1915:33:30

                          Наличные лучше, их не могут отключить без вашего согласия: не слышал, чтоб банки ходили по домам и изымали деньги, а вот блокировка счёта — обычное дело!

                          Отредактировано: berkut~15:37 25.07.19
                          #1145825 ↑
                          • 0
                            Нет аватара siberia2012
                            25.07.1918:45:15

                            Банки не ходят (хотя ходят конечно, в виде приставов и коллекторов). А вот грабители могут к тебе прийти в дом, прознав, что там приличная сумма налом хранится, и забрать её. А если не повезёт и ты или твои дети окажутся дома, то могут и прикончить, чтобы без свидетелей. Или потащил ты эту сумму на сделку по покупке машины, квартиры. И это стало известно нехорошим людям. В новостях же частенько «безработный в Москве был ограблен на 5 млн на улице». Интересный безработный. Может поэтому он налом пользуется, что деньги мутные? С чего банку блокировать ваш счёт, если вы законопослушный гражданин?

                            Отредактировано: siberia2012~18:47 25.07.19
                            #1145884 ↑
                            • 0
                              berkut berkut
                              25.07.1920:58:50

                              Банки грабят на постоянной основе, они ведь ничего не производят, а как жируют! Грабители — дело случая

                              #1145926 ↑
                      • 0
                        berkut berkut
                        25.07.1915:30:52

                        У меня в точности так же, как вы описали, вплоть до работы в IT, и я тоже придерживаюсь вашего мнения по теме!

                        Отредактировано: berkut~15:31 25.07.19
                        #1145822 ↑
                      • 0
                        Нет аватара SARGOL
                        29.07.1907:53:51

                        — паспорт бумажный и полностью свою функцию выполняет, в данный момент он нужен только для критичных действий, а значит его можно не видеть по нескольку месяцев

                        А я ношу паспорт бумажный с собой всегда, потому что: любой договор заключить? Нужен паспорт. Получить письмо/посылку на почте? Нужен паспорт. Пойти в поликлинику? Нужен паспорт. Забрать заказ из транспортной компании? Нужен паспорт. Обратиться в банк для любых действий со счетом/картой? Нужен паспорт. В общем паспорт нужен на каждом шагу и приходится носить его всегда с собой, а это не удобно, можно потерять. Так же как и водительское удостоверение, для управления автомобилем оно не нужно, но по ПДД нужно иметь при себе всегда и предъявлять сотруднику.

                        Тоже работаю в IT, и я за идентификацию по биометрии в не ответственных местах (типа предъявить водительское, остановившему вас сотруднику). В остальных случаях ни что не мешает сделать 2-х факторку или 3-х. Главная идея, что ты можешь авторизоваться не имея при себе бумажного паспорта. Пусть это будет, отпечаток пальца + изображение сетчатки + PIN-code + SMS. И уровень доступа/доверия пользователь пусть сам настраивает, вот тебе и выбор. Это как минимальная сумма для списания с карты через NFC без ввода PIN-code.

                        Отредактировано: SARGOL~08:00 29.07.19
                        #1146549 ↑
                • 2
                  Нет аватара it-ekb
                  25.07.1914:43:59

                  с предмета к которому ты прикосался со злым умыслом снимет отпечатки только знающий тебя и твои данные человек. А с таким паспортом все эти данные будут доступны любому. кто даже в глаза тебя ни разу не видел

                  #1145805 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    27.07.1912:01:56

                    Не любому, а тому кто у меня этот паспорт украдет, кто взломает ключи шифрования и сможет расшифровать что там записано. Но даже в этом случае он не узнает ничего такого, что не узнал бы укради он мой обычный паспорт, но обычный паспорт расшифровывать не нужно.

                    #1146223 ↑
            • 4
              shigorin shigorin
              25.07.1910:19:03

              Я законопослушный человек, мне скрывать нечего

              Именно поэтому -- применительно к себе -- с 20.02.2014 меня на территории уже бывшей Украины и не наблюдается.

              Власть сменилась, данные остались.

              И 1917 с 1991/1993 тоже были, увы.

              #1145726 ↑
      • -1
        Нет аватара Захарка
        25.07.1900:31:49

        А какое нужно спецоборудование для чтения данных, если есть NFC, имеющийся в любом современном телефоне?

        #1145679 ↑
    • 5
      shigorin shigorin
      25.07.1910:15:21

      Пользуюсь звонилкой, камера на доверенном драйвере своими руками собранной операционной системы, лицо не прячу.

      Видимо, немножко лучше Вас понимаю, что такое циферки, как и зачем они собираются, хранятся, обрабатываются, используются, утекают, копируются и опять обрабатываются и используются.

      А за что пятью конечностями -- то и огребёте, да будете ли рады…

      #1145724 ↑
      • 5
        Нет аватара Александр У.
        25.07.1910:36:57

        Два десятка лет назад стоял у истоков внедрения в банке, в котором работал, этой пластиковой технологии.

        Проходили обучение… не такое какое сейчас -(по работе с регламентами). А доводили общую философию развития сложных систем. Давали закрытую информацию по воровству с пластика и из банковской сферы вообще. 99% воровства это воруют высококвалифицированные сотрудники — причем организованные группы. Группа должна включать сотрудников нескольких отделов — минимум трех, чтобы пробить систему. Сейчас, говорят нужно пять сотрудников разных отделов.

        Проблема в менталитете, в воспитании и в неотвратимости наказания… Всё что сделал один человек, может сломать другой. Причем квалификация для того, чтобы сломать требуется на порядок ниже…

        Инфраструктура общества надо развивать… и проблема не в самой системе, а в намерениях её использования… Добрыми намерениями устлана дорога в АД.

        Система должна быть создана, а если она будет действовать во вред её сломают, с низу… Поэтому должен быть баланс и понимание в нужности системы. Также должно быть повышение удобства пользования сервисами государственной системы в разы от её внедрения. Иначе развитие данной системы столкнётся с саботажем на местах. Не от «идейных», а от простой лени обычного пользователя.

        #1145736 ↑
        • 1
          berkut berkut
          25.07.1915:39:55

          «Система должна быть создана, а если она будет действовать во вред её сломают, с низу…» — или заводи банковскую карту или увольняйся! Сломал?

          Делай прививку ребёнку или в д/с не пойдёт! Сломал?

          Таких примеров полно, ломальщик…

          Отредактировано: berkut~15:44 25.07.19
          #1145830 ↑
          • 1
            Нет аватара Александр У.
            25.07.1916:09:20

            Ф.З.П. на карту это оптимизация издержек предприятия на кассовое обслуживание. Но если не хочешь пользоваться карточной технологией — то снимай деньги с банкомата и дальше строй свое финансовое взаимодействие по старинке. Я например, только храню деньги на карте. Все расчёты произвожу за нал. Для платежей в интернете у меня отдельная карта на другом счете и в другом банке. Карта СБЕРА только для переводов другим за услуги в другие города.

            Точно также и с электронным паспортом. Электронный паспорт это просто чуть другой формат документа и приписывать ему каких то мистических свойств НЕ НАДО. Нет там их.

            Если правительству нужна единая база данных — а сейчас во всю создают единую базу данных на всех граждан РОССИИ, то создание базы данных и введение электронного паспорта это разные процессы, хоть и взаимодействующие друг с другом. Не хочешь чтоб тебя дурили и наказывали. Изучай, будь грамотным, не слушай всяких ненадёжных ВЕЩАТЕЛЕЙ ИСТИНЫ, не ведись на халяву и дешевизну — и всё будет хорошо.

            #1145848 ↑
      • 3
        Нет аватара siberia2012
        25.07.1912:00:39

        видимо немножно получше разбираетесь, не спорю. Вот только выглядит это как параноя. Вы каждому члену семьи, родственникам, друзьям, тоже бегаете устанавливаете «доверенный» драйвер, собираете ОС? Или у вас скорее нет семьи? Или вам плевать, важна только личная «безопасность»? А драйвер почему доверенный? Вы его на уровне ассемблера разбирали, вникали? Или сами написали? А ОС из чего собрана? Не из линуксов ли? А откуда доверие? Сами всё просмотрели разобрались, во всех километрах кода? А вы что за персонаж такой, что за вами прям стремятся все охотится, вас надуть и именно в информ.пространстве и притом подписываетесь на сайте фамилией, именем, отчеством? Может вы просто сильно отличающийся от обычного гражданина человек? Ну так это частный случай, а есть массы, большие цифры, так сказать. Как установка драйвера, не использование пластиковой карточки, убережёт вас от гопника в переулке, который даст по башке и заберёт наличку или документы? Или например не хороший сотрудник ДПС, заберёт права бумажные, и скажет пока не занесёшь, гуляй Вася. А вот электронные данные он не заберёт. А вот пластик мой пусть гопник забирает, не жалко. Сам отдам, потом заблокирую и новый сделаю. Лично мне с появлением Госулуг, Интернет банкинга и тому подобных вещей стало жить в разы удобнее и безопаснее. А вот наличку у меня, будучи школьника, гопота частенько пыталась отжать после школы в «святые» девяностые. Недели спокойно не проходило. То что человека надо образовывать, чтобы он правильно пользовался технологиями, спору нет. Но это не отменяет развития. Когда-то крестьянина учили подпись ставить крестиком, пото писать учили, теперь вот компьютером пользоваться.

        Вы предлагаете зафиксироваться на данном этапе развития и всё, ни шагу дальше? Может в вас просто говорит консерватизм, не приятие всего нового? Почему нынешние бумажки лучше, безопаснее прошлых бумажек и предстоящих чипов? В средние века тоже считали, что всё, никакого развития нет, только Страшного суда и осталось дождаться, в это смысл жизни человечества, так сказать.

        Отредактировано: siberia2012~16:04 25.07.19
        #1145761 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          26.07.1900:32:08

          У меня всего пару раз отказались брать наличные. А вот карточки подводят регулярно. Классика вроде: сберовской визы на западе в кризис, Крым до прошлого года, в Китай с визой, что-то бросить уличному музыканту.

          #1145984 ↑
          • 1
            Нет аватара siberia2012
            26.07.1908:44:17

            sibe

            меня карточки не подводили, а имею с собой я и карточку и некоторую сумму налом, на всякий, но расплачиваюсь картой. Всё зависит от страны. В некоторых странах, на вас с наличкой посмотрят с недоумением. А в некоторых наоборот.

            Отредактировано: siberia2012~12:58 26.07.19
            #1146007 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.07.1911:00:18

              А в Китае нужен ВиЧат    

              Говорят у них и паспорт там же теперь. И не надо карточку УЭК    

              А безопасность данных обеспечивают блокировка гугля и ютупа.

              Отредактировано: Александр Бурцев~11:04 26.07.19
              #1146044 ↑
              • 0
                Нет аватара siberia2012
                26.07.1913:00:25

                И? Каков из этого вывод? По-моему вывод, что Китай делает правильно. От отсутствия ютупа и гугла моя жизнь хуже не станет. А вот от развития экономики, образования, науки как в Китае моя жизнь лучше станет. И если для этого нужны ограничения или вичаты, пожалуйста, я только за. А аналоги гугла и тытрубы у китайцев имеются и они не паряться совсем по поводу их блокировки, кроме отдельно визжащей интеллигенции, типа как у нас. Тем более, что аналоги под контролем у государства, а значит личные данные тоже под контролем государства, а не иностранных серверов.

                Отредактировано: siberia2012~13:01 26.07.19
                #1146067 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik
      26.07.1900:01:39

      Бумаги — зло. Ибо рассадник бюрократзма, чунушничества и взяточничества.

      Без бумажки ты какашка, а с бумажкой — человек (народная мудрость).

      А что касается электронного паспорта, то это как раз защита личности. Ибо, открою секрет Полишинеля, государство и корпорации нас сейчас уже не по паспорту узнают, а тупо в лицо.

      #1145981 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,