MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 июля 4
27
sergey k Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Разработка Ростеха позволит Росгидромету в два раза точнее прогнозировать погоду

  •  © rostec.ru

АО «КРЭТ» (входит в Госкорпорацию Ростех) начало поставлять Росгидромету оборудование нового поколения для радиозондирования атмосферы. Система «Полюс-С» не имеет российских аналогов и позволяет в два раза повысить точность прогнозирования погоды.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара 0SD0S25.07.19 16:06:49

    Уважаемые авторы!

    Не повторяйте за неграмотными журналистами всякую ерунду. Тем более не выносите её в заголовок.

    Не может оборудование для производства наблюдений повысить точность прогнозирования погоды. Оно может повысить точность наблюдений. Это во-первых.

    Во-вторых, что значит повысить точность в два раза применительно к прогнозам? Оправдываемость, что ли, будет 180% вместо нынешних 90%?

    #1145845 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik25.07.19 21:50:03

      Вы написали бред.

      Во-первых, в заголовке по ссылке совершенно крректно написано «позволит повысить», а не «повысит».

      И я полагаю, специалисты имеют некоторое представление о том, как повышение качества метеорологических измерений влияет на повышение точности прогноза.

      Во-вторых, точность — вполне измеримая величина. Например, точность обработки детали вполне можно повысить в два раза.

      Что касается оправдываемости прогноза, то она зависит от заблаговременности, так что и её процент запросто можно повышать в разы при определённой заблаговременности.

      Отредактировано: Cinik~21:51 25.07.19
      #1145943 ↑
      • -1
        Нет аватара 0SD0S25.07.19 22:46:59

        Будучи специалистом, имеющим не некоторое, а вполне внятное представление о том, что влияет на качество прогноза, предлагаю Вам ещё раз внимательно прочитать написанное мной.

        Последний абзац Вашего сообщения даже комментировать не буду — сходите на экскурсию в ближайшее управление гидрометслужбы и сообщите им о повышении оправдываемости прогнозов в разы. А то они бедные мучаются без Ваших «открытий»

        #1145962 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik25.07.19 23:22:08

          Ну ладно, с повышением процента оправдываемости в разы я, может, и переборщил. Хотя, кто знает, ведь у кого-то она может быть и меньше 50%. Суть, что при достаточно большой заблаговременности она ниикак не составит 90%. Так что в пределе её вдвое повысить можно.

          Но речь-то в статье не об оправдываемости, а о точности. Раз вы вполне внятный специалист: что такое точность прогноза?

          #1145971 ↑
          • 1
            Нет аватара 0SD0S26.07.19 10:49:42

            Если Вас это действительно интересует, то посмотрите довольно подробное описание проблемы точности прогноза погоды для, так скажем, «чайников» https://vas3k.r...how_to_weather/

            #1146042 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik26.07.19 14:20:29

              Спасибо за интересную ссылку. Но, при всём моём уважении, forecast verification, это не «точность прогноза». Это скорее оправдываемость. Термин «точность прогноза» (не обязательно именно погоды) имеет чёткое определениие.

              В тексте по вашей ссылке, кстати, есть интересный пассаж «если точность всего 50%, то они там что, монетку подбрасывают?"

              Ясно же, что оправдываемость не ниже 50% (и то не всегда) будет лишь при дуальных прогнозах типа «дождь будет/не будет», «температура повысится/понизится». А когда прогнозируется точная температура и количество осадков, да ещё и в комплексе, то оправдываемость даже в 20-30% на заданном временном ряде можно считать неплохой. Так что насчёт возможности её повышения в разы я не так уж и преувеличил.

              Отредактировано: Cinik~14:25 26.07.19
              #1146090 ↑
              • 0
                Нет аватара 0SD0S26.07.19 15:15:19

                Начнём оффтоп.

                Придётся обратится к метрологии. Мы имеем метрологию наблюдений (точность инструмента наблюдений и точность метода наблюдений), метрологию самого объекта наблюдений (его изменчивость) и метрологию метода прогнозирования. Кстати, разработка Ростеха вписывается как раз в первую составляющую. С метрологией наблюдений всё понятно — намеряли, скажем, температуру воздуха с точностью 0,01 градуса. А вот изменчивость этой самой температуры в разных регионах и за различные периоды осреднения будет разной. И может достигать десятков градусов. Для оценки изменчивости чаще всего используется среднее квадратичное отклонение. Предположим, что для Москвы СКО температуры воздуха с осреднением за три дня составляет три градуса.

                Далее просто. Прогноз считается оправдавшимся, если прогнозируемое значение не выходит за пределы СКО. Оправдываемость — это отношение оправдавшихся прогнозов к их общему числу. За определённый период (месяц, год).

                Можете считать (с натяжкой) это точностью.

                Оффтоп закончил

                Разработка Ростеха важна тем, что позволяет снизить стоимость зондирования.

                Во всем мире действует порядка 870 станций метеорологического зондирования, из них 115 — на территории нашей страны. Вот только с 2015 года Росгидромет стал запускать метеозонды для изучения атмосферы в два раза реже. Вместо ежедневного двухразового зондирования российские метеорологи перешли на одноразовое. «Информации теперь собирается меньше, а это, в свою очередь, сказывается на точности начальных данных, от которых „стартуют“ прогностические модели», — отметил директор Гидрометцентра Роман Вильфанд. Денег не хватает.

                #1146104 ↑