Космонавтика

Космический корабль «Прогресс МС-12» пристыковался к МКС, поставил новый рекорд скорости

Грузовой корабль «Прогресс МС-12» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции. «Грузовик» прибыл на борт за 3 часа 19 минут, совершив всего 2 витка вокруг Земли.

Он поставил новый рекорд в истории МКС. «Прогресс МС-12» стал самым «быстрым» космическим кораблем, обогнав своих предшественников: «Прогресс МС-09» прилетел за 3 часа 40 минут, «Прогресс МС-11» — 3 часа 21 минуту.

Новый «Прогресс» доставил на МКС 1,2 тонны сухих грузов, более тонны топлива в баках системы дозаправки, 420 кг воды в баках системы «Родник», а также 50 кг сжатого газа в баллонах.

Запуск космического корабля «Прогресс» был произведен при помощи ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космодрома Байконур. Это шестой успешный запуск за июль — довольно впечатляющий результат!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://vk.com/roscosmos

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

космос, МКС, Роскосмос

23
exhausted1987
31.07.1919:20:15

Замечательно! Шесть запусков в июле, последний еще и с рекордом.

#1147144 ↑
19
VV Axntv
31.07.1921:43:58

И Спектр-РГ прислал изображения с семи камер телескопа.

#1147181 ↑
6
Сергей Котенко
31.07.1923:30:34

По запускам ракет-носителей обогнали Китай и достали США.

#1147211 ↑

2
dionisiy
01.08.1908:18:23

Неплохо

#1147249 ↑
4
Дмитрий Гунин
01.08.1910:38:26
По запускам ракет-носителей обогнали Китай и достали США.
Если брать пуски только с отечественных космодромов и Россию — как оператора запуска, то пока сравнялись лишь с Китаем, у него 11 «чистых» пусков и немалая часть из них — это ракеты сверхлегкого класса.
По крайней мере сейчас нам бесчестно не наступает на пятки ЕС и даже Индия, что наблюдалось в первой половине года.
- © i.imgur.com
Отредактировано: Дмитрий Гунин~14:34 01.08.19

#1147261 ↑

0
~~Игорь Brick~~
01.08.1913:00:53

Если брать пуски только с отечественных космодромов и Россию
Ну так Байконур тоже не отечественный. Если уж вести статистику запусков, то учитывать и запуски с Куру. что Байконур, что Куру для нас сейчас одинаково не свои.

#1147284 ↑

Комментарий удален
0
Дмитрий Гунин
01.08.1914:24:00

что Байконур, что Куру для нас сейчас одинаково не свои.
Если гугл для вас недосягаем, не поленитесь открыть хотя бы википедию.
Сейчас комплекс арендуется Россией у Казахстана (договор на период до 2050 года).Эксплуатация космодрома стоит около 9 млрд рублей в год (стоимость аренды комплекса «Байконур» составляет 115 млн долларов — около 7,4 млрд рублей в год; ещё около 1,5 млрд рублей в год Россия тратит на поддержание объектов космодрома), что составляет 4,2% от общего бюджета Роскосмоса на 2012 год.
Кроме того, из федерального бюджета России в бюджет города Байконура ежегодно осуществляется безвозмездное поступление в размере 1,16 млрд рублей (по состоянию на 2012 год. В общей сложности космодром и город обходятся бюджету России в 10,16 млрд рублей в год.
Вдовесок, Казахи не оперируют запуском Союзов и Протонов самостоятельно, как это делает Франция, пуская Союзы из ГКЦ практически без сторонней помощи. Некоторое кол-во спецов из РКЦ «Прогресс», конечно, присутствует и в Куру, в основном на этапе предстартовой подготовки.

Отредактировано: Дмитрий Гунин~14:34 01.08.19

#1147313 ↑

-1
~~Игорь Brick~~
01.08.1915:41:13

Гугл меня не забанил, если вас это так интересует. Вливание денег, плата за аренду и прочее перечисленное вами не отменяет главного — Байконур после распада СССР остался в Казахстане и на 100% принадлежит ему. В случае смены власти в результате очередной цветной революции на проамериканскую казахи могут в любой момент дать России пинок под зад, также, как в свое время собиралась поступить всем известная свидомая небратская республика с российским Черноморским флотом в Крыму.

#1147338 ↑

0
iluminatus
01.08.1916:30:53

Не выпнут при любом раскладе. Байконур американцам не нужен, как нужен был Крым. Зачем лишать чужих денег свою колонию? Да и потом штаты понимают, что договор об аренде Гуантанамо может также быть онулирован кубинцами по просьбе РФ в обмен на какие-нибудь ништяки. Благо дело, что у нас теперь опять есть, что предложить Кубе.

#1147352 ↑

2
~~Игорь Brick~~
01.08.1916:48:32

С Украиной тоже никто не верил, что такое может случиться. Но ее пример показывают, что к власти могут прийти люди, которым глубоко наплевать на экономические интересы собственной страны в угоду новому хозяину.

#1147354 ↑

1
Дмитрий Гунин
01.08.1917:35:43

Гугл меня не забанил, если вас это так интересует. Вливание денег, плата за аренду и прочее перечисленное вами не отменяет главного — Байконур после распада СССР остался в Казахстане и на 100% принадлежит ему.
По вашей логике, все пуски ЕКА должны принадлежать Гвиане, ведь она тоже в любой момент может заявить о выходе из состава Французского департамента. Де-юре, степень влияния Франции на эту территорию примерно та же, что и у РФ на арендованный Байконур.
Но у РФ, в отличие от Франции, есть запасные пути в виде Плесецка и пока простаивающего большую часть времени Восточного. После реконструкции второй стартовой площадки в Плесецке под «Союз-2» в этом году, с него можно будет запускать до 12 ракет Союз и по 4 Ангара-А1/А5 в год. Первая очередь Восточного рассчитана еще на 10 запусков Союзов в год.
Пока некоторая степень риска исходит из монополии Байконура на запуск «Протонов», но до середины следующего десятилетия их все равно выведут из эксплуатации. Производство двигателей первой ступени «Протон-М» уже закрыли в прошлом месяце, существующего задела должно хватить на производство еще 12 ракет до 2021 года.

Отредактировано: Дмитрий Гунин~19:00 01.08.19

#1147366 ↑
0
iluminatus
01.08.1922:07:25

Ну так американцам был нужен Крым без российских баз, вот и новое марионеточное укро-правительство было бы радо стараться. А Байконур американцам не нужен от слова совсем.

#1147416 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

12
Strange Hunter
01.08.1906:58:07

С чего бы 30 лет назад уровню развития науки быть выше? Не говоря про развитие техники, особенно вычислительной — супер-ЭВМ 80-х нынче в брелке помещается.

#1147239 ↑
2
Tony
01.08.1916:50:54

а почему раньше так не могли? вроде в советское время уровень развития науки был выше. что сейчас изменилось…подскажите.
подсказываю: навальный тебе лапшу на уши навешал. проверяй всё!

#1147355 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,