стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
termometrix 27 августа 2019, 06:43 Космонавтика

Корабль «Союз МС-14» с роботом Федором успешно пристыковался к МКС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © vk.com

Корабль «Союз МС-14» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Космический корабль доставил на борт около 670 кг сухих грузов: научное и медицинское оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа. Помимо этого, на корабле находится антропоморфный робот Skybot F-850. Он создан компанией «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований.

В составе отправленного оборудования для комплекса целевых нагрузок находятся укладки для проведения космических экспериментов: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад», а также «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850.

читать полностью
Источник: https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_370728

космонавтика
все комментарии
  • -3
    Нет аватара Tallarion
    27.08.1916:01:31

    До чего же примитивны еще современные космические технологии. Не пристыковался — надо топить. Почему не создать вполне осуществимую ранцевую систему ближнего маневрирования с возможностью разгрузки грузовиков без стыковки?

    #1152634 ↑
    • 6
      NorthWanderer NorthWanderer
      27.08.1916:16:18

      А кто сказал-«надо топить»?

      Американские грузовики стыкуют манипулятором.

      В крайнем, можно и выйти.

      Они ж там днями по обшивке ползают.

      #1152643 ↑
      • -2
        Нет аватара Tallarion
        27.08.1918:37:39

        При чем тут амерские грузовики со стыковкой манипулятором? При чем тут ползают по обшивке? Вы вообще поняли хоть малую часть моего комента, прежде чем отвечать? Новости иногда читаете? Если да, осмысливаете прочитанное? Сказано, при активном маневрировании топлива хватит на неделю или пару попыток стыковки. Ни слова о плане Б о разгрузке без стыковки. Сейчас более понятно?

        #1152687 ↑
        • 3
          NorthWanderer NorthWanderer
          27.08.1920:53:41

          Если вы начали домысливать за инженеров и операторов операции.

          Почему решили что у них арсенал только такой,

          как может себе представить дилетант далекий от проекта?

          И почему они обязаны вам через сми всё озвучить?

          #1152725 ↑
          • -2
            Нет аватара Tallarion
            28.08.1905:50:09

            Каюсь, есть у меня привычка домысливать, собирать информацию, анализировать ее. В этом мы с вами и различаемся. Открою вам секрет (только никому!), коменты под новостями нужны не для советования инженерам (коим я тоже являюсь), а для обсуждения теми, кто интересуется этой информацией. Вот я интересуюсь. Читаю новости про мкс, чего для нее испытывают, чего туда возят. Иногда с кем-нибудь обсуждаю в коментах. Правда не этот раз, с точки зрения технической нагрузки от диспута с вами — смысла нуль. И вы правы о чем говорить с дилетантом, в понимании которого коменты (и это на сделаноунас!) нужны лишь для выражения эмоций. Поэтому и решил, какой у них арсенал, т.к. читаю. Объясняю смысл моего первого комента в третий и последний раз. Современные УПМК проектируются, создаются и совершенствуются, хотя давно про них новости не попадались. Но их функционал ПОКА еще не позволят производить сколько-нибудь сложные операции типа разгруки корабля без стыковки. Все это будет, но ПОКА современные космические технологии примитивны. В этом и есть смысл существования мкс, создавать и отрабатывать космические технологии, а не просто лететь туда в болванке по балистической траектории. И да, побольше читайте

            Отредактировано: Tallarion~06:11 28.08.19
            #1152830 ↑
            • 2
              NorthWanderer NorthWanderer
              28.08.1910:31:12

              Ну и я открою вам секрет,

              что на основе коментов в форуме(разумеется профильном),

              менялись и конструкции.

              Так что дерзайте.

              «Современные космические технологии примитивны»,

              для инженеров их создавших.

              А для вас лично это высь в этой жизни не достижимая.

              Лучше отзывайтесь о них по сдержанней.

              И ни кто вас не обидит.

              #1152877 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      27.08.1916:26:26

      Или мигрантов нанять))))

      #1152647 ↑
    • 2
      Александр Ермаков
      27.08.1921:28:54

      Почему не создать
      Вам никто не мешает это сделать. Дерзайте!

         

      #1152731 ↑
    • 1
      Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
      27.08.1923:51:46

      Зачем топить Союз, который может спокойно вернуться на Землю?

      #1152774 ↑
      • 0
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:22:12

        Сергей Кирьянов:

        Ну, вернули — и? Груда металлолома лежит на космодроме/перерабатывающем заводе/ добавьте сами… Материалы, из которых строят косм. корабли, «устают» (есть такое понятие, вам, видимо, неизвестное — усталость материала) при таких жестких режимах эксплуатации.

        #1152789 ↑
        • 0
          Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
          28.08.1901:26:39

          Так зачем всё-таки топить, если можно вернуть? Часть оборудования переставляется на следующие Союзы.

          #1152790 ↑
          • 1
            Нет аватара LAP17
            28.08.1904:26:33

            Оборудование устаревает, изнашивается, а его материалы тоже «устают». Например, спец. электроника, кот. может работать при постоянной бомбардировке частицами высоких энергий в космосе (это касается и области внутри станции), выходит из строя значительно быстрее, чем на Земле. Т. е., дешевле сделать и поставить новое оборудование.

            #1152812 ↑
            • -2
              Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
              28.08.1908:38:02

              Выше есть слова о перестановке модулей на последующие Союзы, и они не придуманы, это информация от производителей данных кораблей. У вас есть данные, что оборудование, находившееся на этом Союзе, полностью выработало свой ресурс, или вы подбреживаете, додумывая вещи, о которых не имеете понятия?

              #1152860 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP17
                28.08.1911:17:08

                Сергей Кирьянов,

                1) какое имеет отношение перестановка каких-то модулей на Союзе, описанная таким же неспециалистом, как и вы, (причем, заметьте, модулей, не списаных с других Союзов на Земле, а просто — перестановка), к усталости ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ после длительнго пребывания на орбите?

                2) Я написала около 50 научных статей и монографию по теоретическому описанию и моделированию свойств новейших электронных материалов, а моя подруга занимается их экспериментальным синтезом как раз для использования в космической электронике. А вы что сделали в данной области знания?

                3) Чтобы не позориться и не хамить незнакомым людям, лучше вернитесь в 5-ый класс средней школы, чтобы познакомиться с наукой физикой, а также научиться мыслить логически. Это поможет вам, по крайней мере, уметь использовать те немногие мыслительные способности, что вам дала природа, для контроля своего языка, если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                4) Если у вас возникают примитивные вопросы, то попытайтесь на них отвечать сами прежде, чем забирать время у образованных людей. Специалисты принимают решения на основе своих знаний, а не невежества, как у вас. Если они что-то делают, значит, для этого есть веские основания.

                5) Наконец, прошу вас больше мне не отвечать — у меня нет времени, чтобы его убивать в бессмысленных дискуссиях с невежественными и дурно воспитанными людьми.

                Отредактировано: LAP17~11:20 28.08.19
                #1152891 ↑
                • 0
                  Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                  28.08.1920:00:12

                  Вопрос был в том, зачем топить Союз с Фёдором, если его можно посадить? Вы бы научились читать, ибо за своими понтами не видите написанного. Вы, как видно, по существу ответить не в состоянии, подменяя вопрос, бредя на уровне «очень большая усталость», и прочее прочее. Поэтому, всё же попробуйте читать, о чём дискуссия, а не зразу позориться, тем более с вашим «уровнем» это не простительно.

                  #1153035 ↑
                • 0
                  Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                  28.08.1920:11:05

                  «Корпус капсулы (Союза) имеет деликатную конструкцию, и убедиться, что он в норме, стоит дороже, чем сделать новый. (…) Но вот оборудование внутри капсулы повторно используют. Что-то три, что-то 10, что-то 15 раз (…). Повторно используются пульт, кресла экипажа, клапаны, вентиляторы, видеокамера, элементы для крепления экипажа и грузов», — заявил «Известиям» С. Крикалев. «

                  Поэтому, не позорьтесь, ибо вы не являетесь истиной в последней инстанции.

                  #1153038 ↑
                • 0
                  Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                  28.08.1920:58:53

                  если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                  Забавно, что это _вы_ влезли в дискуссию, точнее опкакились, попытавшись ответить на мой вопрос, адресованный не вам. Идите в лабораторию, и смердите там, не лезьте к адекватным людям.

                  #1153054 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          30.08.1915:53:24

          Сергею бессмысленно объяснять! Ведь он сам видел как Илон просто заливает горючку в вернувшуюсю ракету, и отправляет её в следующий полет. )))

          #1153661 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            30.08.1918:23:22

            Спасибо, Никола!

            Я уже тоже все понимаю. Случай типичный для навальнят, зюгановцев и прочей демоно-комми-кратии.

            #1153713 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.08.1915:50:29

        Ракета «спокойно вернуться на Землю»!!! )))

        #1153660 ↑
    • 2
      Нет аватара LAP17
      28.08.1901:17:02

      Tallario:

      потому, что это дорого. И земной мусор-то, по большей части, сжигается, а не перерабатывается, и именно из-за дороговизны переработки.

      #1152788 ↑
      • 0
        Нет аватара Tallarion
        28.08.1913:54:30

        Простите, не понял, что дорого?

        #1152948 ↑
        • 0
          Нет аватара LAP17
          29.08.1909:33:39

          Tallarion,

          и возвращение, и переработка возвращенной груды непригодного к использованию оборудования.

          #1153144 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,