Каюсь, есть у меня привычка домысливать, собирать информацию, анализировать ее. В этом мы с вами и различаемся. Открою вам секрет (только никому!), коменты под новостями нужны не для советования инженерам (коим я тоже являюсь), а для обсуждения теми, кто интересуется этой информацией. Вот я интересуюсь. Читаю новости про мкс, чего для нее испытывают, чего туда возят. Иногда с кем-нибудь обсуждаю в коментах. Правда не этот раз, с точки зрения технической нагрузки от диспута с вами — смысла нуль. И вы правы о чем говорить с дилетантом, в понимании которого коменты (и это на сделаноунас!) нужны лишь для выражения эмоций. Поэтому и решил, какой у них арсенал, т.к. читаю. Объясняю смысл моего первого комента в третий и последний раз. Современные УПМК проектируются, создаются и совершенствуются, хотя давно про них новости не попадались. Но их функционал ПОКА еще не позволят производить сколько-нибудь сложные операции типа разгруки корабля без стыковки. Все это будет, но ПОКА современные космические технологии примитивны. В этом и есть смысл существования мкс, создавать и отрабатывать космические технологии, а не просто лететь туда в болванке по балистической траектории. И да, побольше читайте

Оборудование устаревает, изнашивается, а его материалы тоже «устают». Например, спец. электроника, кот. может работать при постоянной бомбардировке частицами высоких энергий в космосе (это касается и области внутри станции), выходит из строя значительно быстрее, чем на Земле. Т. е., дешевле сделать и поставить новое оборудование.

Спасибо, Никола!

Я уже тоже все понимаю. Случай типичный для навальнят, зюгановцев и прочей демоно-комми-кратии.