Лого Сделано у нас
143

Корабль «Союз МС-14» с роботом Федором успешно пристыковался к МКС

 © vk.com

Корабль «Союз МС-14» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Космический корабль доставил на борт около 670 кг сухих грузов: научное и медицинское оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа. Помимо этого, на корабле находится антропоморфный робот Skybot F-850. Он создан компанией «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований.

В составе отправленного оборудования для комплекса целевых нагрузок находятся укладки для проведения космических экспериментов: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад», а также «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850.

 © sun9-40.userapi.com


  • 31
    Нет аватара MusclePump
    27.08.1907:52:33

    Фуф ну, слава богу. Волнения были и неспроста. Представляете какую бы волну критики в адрес нашей космической отрасли «полилось» в случае неудачи. Я ее уже наблюдал, когда с первого раза не удалось пристыковаться к МКС даже «поливали дер*мом» лично Рогозина.

    Отредактировано: MusclePump~07:53 27.08.19
    • 34
      Akimich Akimich
      27.08.1908:21:56

      Особенно за Федора соседи по глобусу переживали. Кушать не могли…

      А так, работают люди. Если сбои бывают, то устраняются. А это признак эффективности отрасли.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 27
        Нет аватара Ветер
        27.08.1909:19:01

        жесткая критика и пессимизм, так же неуместны, как и неуёмный оптимизм и восхваление достижений… должен быть основательный и прагматичный подход, с конкретными выводами…

        • 1
          Нет аватара termometrix
          27.08.1909:31:30

          Всегда надо ожидать самый плохой сценарий,все предугадать,чтобы улучшать все.Именно это основа прогресса.

          Надеюсь например что сервоприводы и электроника Федора исправны,чтобы не спрововоцировали внештатную ситуацию на МКС,короткого замыкания,пожар и пр. Хотя на МКС есть датчики разного характера,если не ошибаюсь все-таки.

          Надо думать обо всем.

          Отредактировано: termometrix~10:56 27.08.19
          • 7
            Нет аватара Dart2027
            27.08.1919:04:03

            Ожидать всевозможных сложностей должны те кто готовит полет, а от нытья в интернете ничего лучше не станет.

            • 0
              Макс Южный
              04.09.1921:24:46

              Самый лучший подход описывается поговоркой «готовься к худшему, надейся на лучшее».

      • 0
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:03:21

        Ну, конечно!

        Разве специалисты способны критически относиться к своим разработкам, тестировать и исправлять дефекты? Нет, без советов с сетевыми Термометриками и остальной пессимистической пивной общественностью, не способной сдать ЕГЭ и 24/7 сидящей в интернете, специалисты не справятся.

        • -1
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          29.08.1909:07:52

          Вообще-то termometrix автор новости и он имеет право на свой комментарий. Что касается общественности, то понять людей можно — народ устал от болтовни и непрерывной череды неудач, которые завели нашу космонавтику непонятно куда. Это надо учитывать. Запас понимания по поводу ошибок и аварий у общественности просто исчерпан.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 15
        NorthWanderer NorthWanderer
        27.08.1913:26:36

        Ууууу-методичку поменяли?

        Не удалось свалить низкосортными помоями,

        решили дискредитировать принадлежностью к своему социуму?

        Не прокатит.

        Вы уже ВВ с Эльвирой и Центробанк обвиняли в работу на запад.

        Прямо предметно жидко обделались.

        Это какая то не обучаемость.

        • -7
          Николай Южаков
          27.08.1914:45:28

          Я своего мнения о Рогозине не менял, если посмотрите более ранние сообщения там примерно тоже самое. Приписываете мне то чего не было, первы звоночек о проблемах в вашей голове.

          «Эльвиру» вообще не упоминал, но финансовая политика заложенная Кудриным мягко говоря не самая лучшая. ВШЭ критиковал, если они хвалят Гайдара, Кудрина и т. п. то и объективно деятельность ЦБ не смогут оценить, а других оценщиков особо нет в СМИ.

          Вам по фактам ответить нечего начинаете метаться какаими то выдумками. Всё по фрейду, о себе по ходу про помои пишете, специализируетесь на них.

          • 8
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1915:41:48

            Мне ваши взгляды оценивать некогда,

            да и не профессионально.

            Я лишь увидел как вы собственно ручно и добровольно,

            накрутили индекс цитирования,

            обновлённой версии идеологических помоев.

            В адрес государственного функционера.

            (это даже не человек-это должность)

            То есть-борьба с вектором развития,

            выбранного государством.

            По убеждениям вы можете быть хоть марксистом-анархистом-сайентологом-мне пофигу.

      • -8
        Алексей Алексеев Алексей Алексеев
        27.08.1913:50:35

        их не устраивает Мединский и подняли хоровое кудахканье насчет его диссертации. Причем совершенна не понятна суть претензий: плагиата там нет, содержит авторские неточности, значит написана самостоятельно. Содержательную часть в гуманитарной диссертации смысла обсуждать нет.

        Суть претензии заключается в том, что Медыньски не понимает разницы между популярной книжкой и диссертацией. Все его работы цикла «Мифы о России» суть острополитические памфлеты, в своём роде весьма полезные по содержанию и недурные по вкусу, но не являющиеся диссертациями по ряду критериев — как и то, что он всё же считает дисером.

        Задачи, поставленные в работах министра, решаются не научным, а административным путём, и только им. И как же удивительно, что чел в ранге министра это не понимает.

        Отредактировано: Алексей Алексеев~13:51 27.08.19
        • 7
          Никола Васильев Никола Васильев
          27.08.1916:11:33

          Весь сёр в адрес Мединского из-за отбора зданий, являющимися культурным наследием, у толстосумов, купившим их при Шведко.

          Вот его-то необходимо расстрелять-100 пудов.

          • 0
            Алексей Алексеев Алексей Алексеев
            29.08.1911:21:08

            Весь сёр в адрес Мединского

            Низкий уровень общей культуры является основанием, которое предполагает неспособность понять аргументацию оппонента в принципе.

        • -4
          Нет аватара fales
          27.08.1923:01:29

          Совершенно верно

      • 1
        Нет аватара AbrValg
        27.08.1920:17:04

        Зачем здесь нужен этот оффтоп?

        • -1
          Николай Южаков
          28.08.1907:41:53

          Да просто надоели эти сказки про белого бычка, про то как агенты госдепа борятся со сверхценным «государственноым функционером». На деле «пятая колонна» к нему относится лояльно, наверное чем-то он их удовлетворил, банально деньгами, или их эквивалентом, либо у них общие политические взгляды, всё-таки Рогозин был на майдане.

          • -1
            Никола Васильев Никола Васильев
            30.08.1915:48:21

            Политика-дело грязное. Владимиру Владимировичу тоже пришло не с лучшими людьми поработать прежде, чем стать Президентом. Так и Рогозин 100 партий поменял прежде чем занять свой пост, и Мединский сигаретами торговал.)))

            Можно, конечно, как Украине назначить комиков да фотографов. Но на значимых должностях даже там остаются «опытные людины».

            • 0
              Николай Южаков
              30.08.1916:01:09

              Кому сдался этот опыт клоунов из 90-х. Что чубайс, что Рогозин, и многие другие никакого отношения по опыту работы не имеют к занимаемым должностям. Это всё из разряда, где-то оплошались, потом скитаются по должностям и нарабатывают липовый публичный рейтинг. При конкуренции они не могли появится, и на Украине подчистую всё продули «опытные» из России по той же причине — не умеют работать в конкурентной среде.

      • 2
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:07:12

        Южакову:

        Еще один «эксперд» по диссертациям, космическим кадрам и управлению Россией подтянулся. Да, первая проблема России остается, с дорогами уже много лучше.

    • -2
      NorthWanderer NorthWanderer
      27.08.1913:55:14

      А мне этот галдёж позволил увидеть позитив в предмете.

      (хотя у меня наверно это уже рефлексия,

      чем громче «они» галдят-значит всё правильно делаем)

      Я сочувствовал инженерам,

      потратившим столько времени и сил,

      на бесперспективный объект.

      Лишь для хайпа технически не грамотных финансистов.

      Ну не бред-делать робота антропоморфным?

      Когда нужен складной компактный блок-пространственная рама,

      со множественными сменными манипуляторами,

      и несколькими разно угловыми камерами.

      Транспортными газовыми баллонами,

      и космически защищённым блоком электроники-канал связи, управления.

      В реале, это всё равно нужно будет делать.

      Но благодаря галдежу,вышел такой сказочный пиар-

      -«боже какая вульгарность, скажите, а где вы это купили».

      + статус-«первый антропоморфный робот(искусственный человек) в космосе».

      Не Гагарин конечно, но строчка занята заслужено.

      Инженеры могут заслужено праздновать успех.

      • 11
        Нет аватара хочу_техники
        27.08.1914:41:24

        Антропоморфным робот делать, имеет смысл. Если это не робот в прямом смысле, а аватар без интеллекта, который повторяет движения человека, при помощи подобия экзоскелета и очков виртуальной реальности, через которые человек видит глазами робота. Тут пропорции робота и человека для удобства работы должны совпадать. Больше нужна верхняя часть — плечи с манипуляторами и голова неважно какая, но с адекватным положением пары камер. Тогда, если подумать, человеку не нужно выходить в космос, не нужны водолазы и пр., т.к. аватар(это не робот, хотя о терминах нужно договориться) безопаснее и проще (вспомните, что у водолазов часто не перчатки, а клешни, так зачем спускать в воду человека, если клешнями можно управлять дистанционно?). ИМХО.

        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          27.08.1916:01:47

          Я выше об этом и пишу.

          Космонавт(а то и земной оператор) надевает нагрудник с нарукавниками,

          и «очки».

          Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

          который раскладывается в рабочий орган.

          И ползает по инженерным сооружениям,

          крутит, вертит, монтирует, подваривает.

          В Фёде всё это уже есть.

          И для этого нафиг не нужно эмитировать двупидальность-наоборот.

          Стремится в компактность,

          в соответствии нынешним-актуальным источникам питания.

          Но «технические» камеры должны быть много ракрусные,

          хоть в ладони руки-захвате манипулятора.

          Не видели как собираются сложные механизмы,

          или сварка в не обзорных местах с помощью зеркала?

          Но форма провидимо была нужна,

          для чувствительного впечатления административных работников.

          • 0
            Никола Васильев Никола Васильев
            27.08.1916:25:37

            Фёдор выступал в качестве макета для первого «пилотируемого» запуска. Конечно, это пиар, конечно никто человекоподобных роботов в космос запускать не будет, если там нет человека, то и робот там не нужен-станция станет типа спутника.

            На Земле то не пригодились, а в космосе и подавно.

            • -1
              NorthWanderer NorthWanderer
              27.08.1917:23:13

              Вот эту иллюзию начально Фёдор и создал,

              гуманоидным видом.

              Но сам спутник уже робот.

              С механизмами и актуаторами электропанелей,

              настройкой покрытий или фокусов антенн.

              Позиционные гироскопы и миллисекундные отработки газовых движков.

              Всё работает автоматически.

              И отправить на него маленького ремонтного робота,

              просто вы пнув его из шлюза мкс.

              Или отправив при кучном запуске коммуникационных мини спутников.

              К этому и идёт.

            • 2
              Нет аватара LAP17
              28.08.1901:14:18

              Васильеву:

              Интеллектуальные роботы в космосе нужны, как воздух. Зачем держать, например, на Луне, Марсе и т. д. станции по поддержке жизнедеятельности людей, обслуживающих шахты и заводы по добыче полезных ископаемых и производству всего, что из них можно произвести, если будут роботы, все это способные обслужить без людей и всей инфраструктуры по поддержке человеческой жизнедеятельности?

              • 0
                Никола Васильев Никола Васильев
                30.08.1915:39:46

                Так и я о том же!

                Только человекоподобными их делать никчему. R2D2 подтвердит! )))

                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  30.08.1918:33:04

                  Никола,

                  человек — это универсальный биоробот, годный для решения практически любых задач. Его форма и т. д. именно для таких задач и появилась в процессе развития. Поэтому разумно ее (форму) использовать и в случае создания УНИВЕРСАЛЬНЫХ роботов. А вот роботы для спец задач — это совсем другое дело, тут я с вами согласна.

                  • 0
                    Никола Васильев Никола Васильев
                    30.08.1919:45:49

                    Если бы человек развивался в условиях невесомости, то он бы выглядит совсем по другому.

                    Это в земных условиях человека можно назвать «универсальным», и то с натяжкой. Неужели вы считаете, что умение летать нам бы было лишним? Или дышать в воде? Или иметь четыре руки? Человек не универсален, тем более его механическая копия. Это мы всё вокруг подстраиваем под нас, а не наоборот.

                    • 0
                      Нет аватара LAP17
                      31.08.1900:18:26

                      Никола,

                      а кто сказал, что человекоподобные роботы только в невесомости будут работать? Напротив, они будут работать на Луне и планетах.

                      Летающие роботы уже есть — самолеты, верт-ты, беспилотники. Зачем еще одного робота создавать? Навесьте беспилотнику мотор и крылья планера — и все.

                      Последнее — и косм. корабли, и базы должны делаться так, чтобы и люди, и роботы могли там работать. Т. е., ПОД ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ. Зачем городить других по функционалу роботов (если не для автомат. заводов), если потом все оборудование на базе/корабле придется дублировать под его функционал?

                      Спец. роботы — это для заводов, где человека не будет вообще.

          • 2
            Александр Ермаков
            27.08.1922:12:24

            Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

            который раскладывается в рабочий орган.

            Вроде фраза построена правильно, но звучит весьма непристойно.   

      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        29.08.1903:57:45

        Я сочувствовал инженерам,

        потратившим столько времени и сил,

        на бесперспективный объект.

        Ищущим бесперспективность в космосе советую обратить внимание на космический челнок Буран, судьба которого до сих пор сопровождается стенаниями и всхлипами, хотя это совершенно бессмысленная хрень, сделанная за кучу бабла только ради утирания носа америкосам.

        В самом деле: для космических исследований не годится из-за малой автономности при наличии на тот момент нормальной орбитальной станции, для вывода грузов на орбиту не годится тоже, потому что возит в основном сам себя.

        Сами амеры, получив доступ к настоящей орбитальной станции (тогда ещё станции Мир), прикрыли программу своих шаттлов за ненадобностью.

        Уж если о чём и жалеть, так это о ракете Энергия, при помощи которой эта бессмысленная бандура вывозилась на орбиту. Но о ней никто не всхлипывает.

        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          29.08.1909:11:09

          Проблемы с прочтением, или пониманием прочитанного?

          Я сказал не о космосе.

          А о без перспективности приданий роботам,

          человеческих образов и двупидальности, вообще.

          А в данном случае о лишних тратах времени и сил,

          для придания «эффектного» облика.

          И сказал что рад, что в финале облик себя отработал на 100%.

          Не зря старались.

          О космосе сказал ровно противоположное-нужно насыщать.

          пс

          Про буран-сам придумал, сам ответил.

          Поговорить что ль не с кем?

    • -3
      Нет аватара Tallarion
      27.08.1916:01:31

      До чего же примитивны еще современные космические технологии. Не пристыковался — надо топить. Почему не создать вполне осуществимую ранцевую систему ближнего маневрирования с возможностью разгрузки грузовиков без стыковки?

      • 6
        NorthWanderer NorthWanderer
        27.08.1916:16:18

        А кто сказал-«надо топить»?

        Американские грузовики стыкуют манипулятором.

        В крайнем, можно и выйти.

        Они ж там днями по обшивке ползают.

        • -1
          Нет аватара Tallarion
          27.08.1918:37:39

          При чем тут амерские грузовики со стыковкой манипулятором? При чем тут ползают по обшивке? Вы вообще поняли хоть малую часть моего комента, прежде чем отвечать? Новости иногда читаете? Если да, осмысливаете прочитанное? Сказано, при активном маневрировании топлива хватит на неделю или пару попыток стыковки. Ни слова о плане Б о разгрузке без стыковки. Сейчас более понятно?

          • 2
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1920:53:41

            Если вы начали домысливать за инженеров и операторов операции.

            Почему решили что у них арсенал только такой,

            как может себе представить дилетант далекий от проекта?

            И почему они обязаны вам через сми всё озвучить?

            • -2
              Нет аватара Tallarion
              28.08.1905:50:09

              Каюсь, есть у меня привычка домысливать, собирать информацию, анализировать ее. В этом мы с вами и различаемся. Открою вам секрет (только никому!), коменты под новостями нужны не для советования инженерам (коим я тоже являюсь), а для обсуждения теми, кто интересуется этой информацией. Вот я интересуюсь. Читаю новости про мкс, чего для нее испытывают, чего туда возят. Иногда с кем-нибудь обсуждаю в коментах. Правда не этот раз, с точки зрения технической нагрузки от диспута с вами — смысла нуль. И вы правы о чем говорить с дилетантом, в понимании которого коменты (и это на сделаноунас!) нужны лишь для выражения эмоций. Поэтому и решил, какой у них арсенал, т.к. читаю. Объясняю смысл моего первого комента в третий и последний раз. Современные УПМК проектируются, создаются и совершенствуются, хотя давно про них новости не попадались. Но их функционал ПОКА еще не позволят производить сколько-нибудь сложные операции типа разгруки корабля без стыковки. Все это будет, но ПОКА современные космические технологии примитивны. В этом и есть смысл существования мкс, создавать и отрабатывать космические технологии, а не просто лететь туда в болванке по балистической траектории. И да, побольше читайте

              Отредактировано: Tallarion~06:11 28.08.19
              • 2
                NorthWanderer NorthWanderer
                28.08.1910:31:12

                Ну и я открою вам секрет,

                что на основе коментов в форуме(разумеется профильном),

                менялись и конструкции.

                Так что дерзайте.

                «Современные космические технологии примитивны»,

                для инженеров их создавших.

                А для вас лично это высь в этой жизни не достижимая.

                Лучше отзывайтесь о них по сдержанней.

                И ни кто вас не обидит.

      • 0
        Никола Васильев Никола Васильев
        27.08.1916:26:26

        Или мигрантов нанять))))

      • 1
        Александр Ермаков
        27.08.1921:28:54

        Почему не создать
        Вам никто не мешает это сделать. Дерзайте!

           

      • 1
        Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
        27.08.1923:51:46

        Зачем топить Союз, который может спокойно вернуться на Землю?

        • 0
          Нет аватара LAP17
          28.08.1901:22:12

          Сергей Кирьянов:

          Ну, вернули — и? Груда металлолома лежит на космодроме/перерабатывающем заводе/ добавьте сами… Материалы, из которых строят косм. корабли, «устают» (есть такое понятие, вам, видимо, неизвестное — усталость материала) при таких жестких режимах эксплуатации.

          • 0
            Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
            28.08.1901:26:39

            Так зачем всё-таки топить, если можно вернуть? Часть оборудования переставляется на следующие Союзы.

            • 1
              Нет аватара LAP17
              28.08.1904:26:33

              Оборудование устаревает, изнашивается, а его материалы тоже «устают». Например, спец. электроника, кот. может работать при постоянной бомбардировке частицами высоких энергий в космосе (это касается и области внутри станции), выходит из строя значительно быстрее, чем на Земле. Т. е., дешевле сделать и поставить новое оборудование.

              • -2
                Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                28.08.1908:38:02

                Выше есть слова о перестановке модулей на последующие Союзы, и они не придуманы, это информация от производителей данных кораблей. У вас есть данные, что оборудование, находившееся на этом Союзе, полностью выработало свой ресурс, или вы подбреживаете, додумывая вещи, о которых не имеете понятия?

                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  28.08.1911:17:08

                  Сергей Кирьянов,

                  1) какое имеет отношение перестановка каких-то модулей на Союзе, описанная таким же неспециалистом, как и вы, (причем, заметьте, модулей, не списаных с других Союзов на Земле, а просто — перестановка), к усталости ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ после длительнго пребывания на орбите?

                  2) Я написала около 50 научных статей и монографию по теоретическому описанию и моделированию свойств новейших электронных материалов, а моя подруга занимается их экспериментальным синтезом как раз для использования в космической электронике. А вы что сделали в данной области знания?

                  3) Чтобы не позориться и не хамить незнакомым людям, лучше вернитесь в 5-ый класс средней школы, чтобы познакомиться с наукой физикой, а также научиться мыслить логически. Это поможет вам, по крайней мере, уметь использовать те немногие мыслительные способности, что вам дала природа, для контроля своего языка, если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                  4) Если у вас возникают примитивные вопросы, то попытайтесь на них отвечать сами прежде, чем забирать время у образованных людей. Специалисты принимают решения на основе своих знаний, а не невежества, как у вас. Если они что-то делают, значит, для этого есть веские основания.

                  5) Наконец, прошу вас больше мне не отвечать — у меня нет времени, чтобы его убивать в бессмысленных дискуссиях с невежественными и дурно воспитанными людьми.

                  Отредактировано: LAP17~11:20 28.08.19
                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:00:12

                    Вопрос был в том, зачем топить Союз с Фёдором, если его можно посадить? Вы бы научились читать, ибо за своими понтами не видите написанного. Вы, как видно, по существу ответить не в состоянии, подменяя вопрос, бредя на уровне «очень большая усталость», и прочее прочее. Поэтому, всё же попробуйте читать, о чём дискуссия, а не зразу позориться, тем более с вашим «уровнем» это не простительно.

                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:11:05

                    «Корпус капсулы (Союза) имеет деликатную конструкцию, и убедиться, что он в норме, стоит дороже, чем сделать новый. (…) Но вот оборудование внутри капсулы повторно используют. Что-то три, что-то 10, что-то 15 раз (…). Повторно используются пульт, кресла экипажа, клапаны, вентиляторы, видеокамера, элементы для крепления экипажа и грузов», — заявил «Известиям» С. Крикалев. «

                    Поэтому, не позорьтесь, ибо вы не являетесь истиной в последней инстанции.

                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:58:53

                    если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                    Забавно, что это _вы_ влезли в дискуссию, точнее опкакились, попытавшись ответить на мой вопрос, адресованный не вам. Идите в лабораторию, и смердите там, не лезьте к адекватным людям.

          • 0
            Никола Васильев Никола Васильев
            30.08.1915:53:24

            Сергею бессмысленно объяснять! Ведь он сам видел как Илон просто заливает горючку в вернувшуюсю ракету, и отправляет её в следующий полет. )))

            • 0
              Нет аватара LAP17
              30.08.1918:23:22

              Спасибо, Никола!

              Я уже тоже все понимаю. Случай типичный для навальнят, зюгановцев и прочей демоно-комми-кратии.

        • 0
          Никола Васильев Никола Васильев
          30.08.1915:50:29

          Ракета «спокойно вернуться на Землю»!!! )))

      • 2
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:17:02

        Tallario:

        потому, что это дорого. И земной мусор-то, по большей части, сжигается, а не перерабатывается, и именно из-за дороговизны переработки.

        • 0
          Нет аватара Tallarion
          28.08.1913:54:30

          Простите, не понял, что дорого?

          • 0
            Нет аватара LAP17
            29.08.1909:33:39

            Tallarion,

            и возвращение, и переработка возвращенной груды непригодного к использованию оборудования.

  • 29
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    27.08.1909:51:45

    За эти несколько дней довелось увидеть в сети килотонны «экспертных» мнений от разных «академиков Космоса». Бредили не приходя в сознание. А Роскосмос спокойно выполнял свою работу.

    З.Ы. Исправление выявленных недостатков — это тоже работа. Возможно, одна из самых важных.

       

    • 11
      Нет аватара cheri
      27.08.1910:55:13

      За эти несколько дней довелось увидеть в сети килотонны «экспертных» мнений от разных «академиков Космоса».

      эксперты люди такие… как что-то происходит плодятся быстрее чем кролики.

    • 3
      NorthWanderer NorthWanderer
      27.08.1914:14:13

      Но красиво же получилось?

      Сами раздули проблему из обычных технических обстоятельств,

      выведя её в топы.

      И финал теперь выглядит такой зрадой.

      Хотя весь процесс был обычной технической работой.

      Мне это напомнило канал Гоблина.

      Где он всячески чухает запад и капитализм в целом.

      Но объём рекламы зашкаливает.

      Капиталисты платят Гоблину, что он их чухает-какой то сюр.

      • 2
        Human RS Human RS
        27.08.1915:31:09

        Капиталисты платят Гоблину, что он их чухает-какой то сюр.

        Ну, а что вы хотели от красненького агитатора, у них всегда так — регулярно хаять Россию, тихонечко поругивать капиталистический Запад (только так, чтобы там не дай бог не заметили и не аннулировали визы и грин-карты), но при этом не рефлексируя пользоваться деньгами и достижениями капитализма.

        • 2
          Никола Васильев Никола Васильев
          27.08.1916:20:04

          Для меня гоблин упал ниже плинтуса когда он Гиркина к себе позвал. Я даже смотреть не стал, но он предоставил ему «трибуну».

          Но, грешен, смотрю исторические темы, даже с «реГволюционером-ГекГоструктором» Жуковым.

          • -2
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1916:49:23

            А что такого?

            Он давал слово и Соколову против Савельева.

            Хотя пять голов Соколова стоит одной ушной раковины Савельева.

            Люди слушают-если заинтересовываются, идут к базовым знаниям.

            И потом уже делают для себя вывод.

            пс

            Яб тоже сказал что Клим себя дискредитировал,

            Тайским выступлением-ниже плинтуса.

            Но Клим «рубака».

            Ценный боец-поэтому хорошо бы ему давать говорить,

            только в присутствии Егора.

            Чтоб в ересь не упаривался.

            • 0
              Нет аватара LAP17
              28.08.1901:29:56

              North Wanderer:

              Клим — плохо образованный, нагловатый молодой человек, делающий вид, что он историк. Ему бы университет хороший закончить, для начала, а потом уже пытаться что-то рубить. Снова первая проблема России дает о себе знать.

              • 0
                NorthWanderer NorthWanderer
                28.08.1910:58:32

                Вот это мне трудно комментировать в приличной форме,

                но попробую.

                В качественной пропаганде он не силён,

                коряв и ангажирован.

                Но как носитель скрупулезных знаний по хронологии и вооружению,

                замечателен.

                На каждую тематику Егоров Яковлевых не напасёшся.

                А они нужны.

                Иначе нас завалят информационно-историческими фейками.

              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                29.08.1909:25:42

                У него профессиональное образование историка, очень хороший научный руководитель диссертации (знаменитый Р. Скрынников), он работал в эпицентре академической исторической науки. До сих пор ведет семинар в РАНовском институте. Да, диссертацию не защитил, есть такое. Но тут скорее дело в характере, чем в отсутствии компетентности. А то, что он «нагловатый» — это ваша личностная оценка.

                Поэтому считаю ваше отношение к Жукову несправедливым и надуманным.

        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          27.08.1916:39:00

          Так замечательно.

          Он делает тоже самое что и до революционные марксистки кружки.

          Трудящиеся должно знать, кто кому кем приходится.

          И то что он мобилизуете на это,

          капиталистические инструменты(включая и свои)-красава!

          А то взяли моду-назвались «коммунистами».

          Выставили от себя кандидатуру-феодала с элементами рабовладения.

          Половина электората даже и не вкурило.

          Нееее-так не пойдёт.

          «Судить о них, мы будем по делам их».

          Социализм нам уже не достижим-да и смысл утрачен.

          Но накрутка социального прессинга,

          на процент добавочной стоимости,

          до оптимальных параметров-уже происходит.

          Не надо революций-достаточно эволюции.

          • 3
            Human RS Human RS
            27.08.1917:01:30

            Так замечательно.

            Согласен, это прекрасно, наверное никто не сделал больше для дискредитации левого движения чем сами левые.

          • 0
            Нет аватара LAP17
            28.08.1901:42:21

            Марксисты (т.е., коммунисты)-социалисты и т. д.:

            Нет никаких феодализмов-капитализмов-социализмов-коммунизмов! Сколько можно верить в откровенно невежественные марксистские и около-марксистские сказки? Предлагаю выучить/повторить закон сохранения энергии и решить следующую задачку для 3-го класса.

            Дано: человеку для поддержания жизнедеятельности в день нужно, в среднем (на тяжелой физ. работе), 2000 калорий. 1 средний торт (подставьте то, что вы любите, сыр, например — 200 граммов) стоит 500 рублей и содержит около 3000 калорий. Зарплата у человека — 1000р/день.

            Вопрос: Кто кого (точнее, что) эксплуатитует, если вам на производстве платят в 2-4-… раз больше, чем вы вообще в состоянии там отдать, даже если умрете на работе?

            Думать надо, а не заученное повторять.

            Отредактировано: LAP17~01:45 28.08.19
            • -2
              NorthWanderer NorthWanderer
              28.08.1909:48:17

              Я бросил школу когда училка показывала деление столбиком.

              Так что с калорийными задачками и «думать» не ко мне.

              Но уже из не образованной жизни я узнал,

              что «калорийность» продуктов пошла от сожжения их,

              с выделением тех самых калорий-тепла.

              А человеческий организм добывает из них не просто калории,

              а элементы назначенные нервной системой.

              Мой организм из сыра не чего не добудет.

              Не нравится ему сыр.

              И на сыре(а уж тем более на торте)я и 500 рублей не заработаю.

              Но продолжу работу(превозмогая сыры и торты)на ранее запасённых,

              рентабельных резервах.

              Но стул получится просто замечательный.

              Вот не рентабельные активы и содержат ради вторичных факторов.

              Это ж очевидно.

              В общем, показательно к классовой теории мы это дело не привяжем-«есть нюансы».

              А так, по большей части я ваши высказывания поддерживаю.

              • 1
                Нет аватара LAP17
                28.08.1911:32:28

                NorthWanderer,

                1. попробуйте закончить школу. Знания вам помогут подвести логическую базу под то (правильное, как следует из вашего поста) впечатление о мире и природе, которое подсказывает вам ваша интуиция.

                2. В обществе нет никаких классов, тем более, антагонистических, от слова вообще. Каждый человек, способный связать 2 слова, принадлежит сразу к нескольким группам членов общества.

                3. Марксизм — это примитивная разводиловка для неграмотных и неспособных думать людей (не случайно то, что его состряпал полу-грамотный Маркс). Посмотрите, что такое закон сохранения энергии, решите мою задачку выше, и вы за 5 минут убедитесь в том, что марксизм — самое тупое из известных учений о человеческом обществе.

                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  28.08.1916:19:33

                  1

                  Заканчивать школу в 60 лет, зачем?

                  За свою жизнь получил всего что хотелось(и продолжаю получать).

                  А правильные знания о мире и природе я получаю не от интуиции.

                  А из жизни, и курсов лекций профессора Дубынина и Савельева.

                  2-3

                  Кому Маркс с Лениным трудны к пониманию,

                  могут начать с красной книжечки Мао.

                  Можно конечно игнорировать классовую теорию.

                  Но оборот «на фонари» возник из конкретных физических действий.

                  И на само убеждение, что «всего этого нет»,

                  или «какой то дурак выдумал"-верёвке пофигу.

                  Отредактировано: NorthWanderer~16:20 28.08.19
                  • 0
                    Нет аватара LAP17
                    29.08.1906:43:15

                    NorthWanderer,

                    1. Нет никакой классовой теории Маркса и др. — есть набор противоречивых и бессмысленных утверждений, не выдерживающих никакой проверки реальностью и успользуемых только для накачивания агрессии в толпу, чтобы использовать эту толпу для разрушения национальных государств. Вкратце, марксистская классовая и экономическая теория — это теория концлагеря, причем никем не управляемого — добровольного — концлагеря, а не человеческого общества. Поэтому даже Ленин быстренько закончил эксперименты с военным коммунизмом (рекомендуемым у Маркса как модель социалистической экономики), когда увидел, что остатки РИ могут полностью рухнуть.

                    2. Теория, по определению, это система взаимно-непротиворечивых аксиом и вытекающих из них теорем, которая проверяется практикой на соответствие ее аксиом и следствий из них (теорем) тому, что существует в реальности. Ни одно положение марксистской сказки не соответствует ничему реальному в человеческом обществе. Например, и собственник, и инженер, и рабочий — ВСЕ ВМЕСТЕ — заинтересованы, чтобы завод работал, а не в том, чтобы его разгромить. Поэтому они ДОГОВАРИВАЮТСЯ и уважают интересы друг друга, а не убивают друг друга, как революционные дебилы на баррикадах. Какой уж тут антагонизм классов (уже не упоминая даже о том, что в человеческом обществе работник принадлежит сразу как минимум, к двум классам, т.к. является и владельцем акций и др. собственности, используемой для получения заработка, т. е., собственником орудий труда, и сам продает свой труд). О полном бреде сказки о прибавочной стоимости вообще смешно говорить.

                    3. Еще в начале 20-века были физики, математики, инженеры и экономисты, которые проанализировали белиберду Маркса научными методами. В СССРии, конечно, за такую литературу свободно давали 25 лет лагерей. А вот Сталин ее читал, поэтому и построил работающую модель экономики (за это Троцкий — настоящий марксист — называл Сталина ревизионистом).

                    4. Решите мою задачку — все поймете сами о марксистском экономич.фейке. Маркс — это плут, впервые продавший толпе очевидный 100% фейк под видом теории. Кстати, он и сам не скрывал, что сделал этот фейк для того, чтобы используя ее развалить РИ (он ненавидел Россию). Почитайте его письма к Энгельсу. За это сионо-фашистские круги его и содержали, финансируя всю жизнедеятельность Маркся через Энгельса.

                    5. А учиться не поздно никогда, хотя бы для того, чтобы ушлые негодяи не могли втюхивать вам всякие фейки под видом теорий.

                    Отредактировано: LAP17~06:44 29.08.19
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      29.08.1909:26:04

                      Я ж выше уже писал-теоризировать можно сколь угодно.

                      Но если в свою теорию вводите не верные базы.

                      Надеется на её верность, наивно.

                      Ещё и предлагать мне её просчитать-абсурд.

                      Я работаю с матерьальными предметами.

                      Прошу меня уволить из процесса.

                      Мне работать надо, по настоящему.

                      • 0
                        Нет аватара LAP17
                        29.08.1909:40:25

                        NorthWanderer,

                        1. Прочтите определения слов, которые употребляете (теория, например — это МАТЕМАТИЧЕСКОЕ определение). Никакие данные в теорию не загружают — их загружают в МОДЕЛИ, сделанные на основе МАТЕМАТИЧЕСКИХ аналитических теорий. Далее у вас просто сплошной набор слов, смысла которых вы не понмаете.

                        2. Вам абсолютно необходимо учиться.

                        3. О Климе-псевдоисторике. То, что его не смог «защитить» даже такой известный руководитель, как раз и означает, что Клим — абсолютно непробиваемый дуб. Что и подтверждают его сказки у Гоблина.

                        4. В силу отсутствия образования, вы просто не понимаете, о чем он говорит.

                        • 0
                          NorthWanderer NorthWanderer
                          29.08.1915:43:50

                          Ну хорошо-ещё раз.

                          Лично вы предложили рассчитывать работоспособность человека на предмете калорийности белковой пищи сожженной в чашке.

                          СОЗЖЕННОЙ!!!-огнём горела и выделяла тепло.

                          Человеческий организм извлекает энергию из продуктов питания,

                          иным способом.

                          И на супер калорийную диету,

                          индивидуум может ответить не работоспособностью,

                          а хорошим стулом.

                          Желающие могут попытаться добыть эти калории повторно.

                          Зачем я с тремя классами образования,

                          вам это рассказываю-не понимаю.

                          Из альтруизма, что ли.

                          Второе.

                          Отстаньте от меня со своим образованием.

                          Для своей профессии(я мастер по ремонту танков)

                          я образован запредельно круто-просто улёт.

                          https://yadi.sk.../31lDGlowr8zXEQ

                          3

                          Своё отношение к Климу я озвучил выше-вы предложили заменить его Дудем.

                          Только так это можно понимать.

                          Потому как другого Клима у меня для вас нет.

                          Правильного и вас устраивающего.

                          Давайте прекратим этот ненужный диспут,

                          и останемся при своём мнении.

                          • -1
                            Нет аватара LAP17
                            30.08.1905:36:14

                            NorthWanderer,

                            1. Не важно, из чего извлекается энергия — в сутки человеку нужно съесть в среднем 2000 кал (это с учетом того, что многие используются для переработки пищи, и т. д.) — мне надо 1000, например, т.к. я за компом работаю. Вам ничего придумывать не надо — все посчитано, измерено и проверено до вас, так что от вас не требуется расчет КПД человеческого организма.

                            2. Ответ в моей задаче лежит на поверхности, но промытый марксизмом мозг вам не позволяет его увидеть.

                            3. Ответ (в 2 словах) таков. Все трое (владелец завода, инженер и рабочий) эксплуатируют планету и Солнце, а между собой делят только результаты этой эксплуатации — из-за этого и весь сыр-бор. Никакой завод не работает без сырья и источников энергии. Человек там тратит несколько калорий только на управление процессом преобразования одного вида природной энергии в другой. Никакой прибавочной стоимости он не создает — он просто управляет процессом преобразования энергии, тратя на это несколько калорий.

                            3. Поскольку без завода (т.е., вклада владельца как организатора производства) и машин с технологиями на нем (вклада инженеров и технологов) никакого завода не будет (т.е., не будет возможности преобразовывать один вид энергии в другой), то они на ЛЮБОМ производстве много важнее рабочих, поэтому и зарабатывать должны много больше.

                            4. Поэтому идите учиться — это интересно, полезно и прибыльно.

                            5. Закон сохранения и преобразования энергии — в закрытой системе энергия не возникает и не исчезает, а только преобразуется из одного вида в другой. (Закрытая система — это планета плюс Солнце, т.к. из космоса к нам энергия почти не доходит). Закон доказан и экспериментально, и строго математически (общая энергия — это инвариант для замкнутой системы, теорема Эмми Нетер). Поэтому никакой прибавочной стоимости (т.е., энергии — в энергетических единицах, т.к. стоимость — это выражение вложенного труда, т. е., энергии) человек в принципе создать не может.

                            Кстати говоря, без звезд и планет бы не было. На планете Земля все и вся живут за счет енергии Солнца (накопленной в ископаемых и нефти-газе-уране-подставьте сами). Человек в этом цикле — это даже не комар, а меньше атома. Вся его энергия — это то, что он взял у планеты (т.е., Солнца, в конечном итоге). Выключте Солнышко, и мы все подохнем вместе с заводами. Такие дела.

        • 1
          Нет аватара LAP17
          28.08.1901:26:41

          Human RS:

          В точку! Полная и исчерпывающая характеристика служителей красного проекта по геноциду России — западного хозяина ругать с осторожностью, и не забывать получать от него гранты вовремя.

          • 2
            Human RS Human RS
            28.08.1901:50:30

            Спасибо вам Людмила за оценку, но мне кажется лучше всего этих людей, а точнее их поведение описывает несколько дополненная мной цитата (сразу говорю — основа не моя, это высказывание одной умной женщины про нынешних коммунистов):

            «Основа мышления (и соответственно действий) всех нынешних „новых коммунистов“ — это некропатриотизм. Что это такое? Это показной патриотизм к умершему государству. Очень удобная позиция. Она позволяет одновременно получать моральные и материальные дивиденды от своего поведения и не быть при этом ничем должным реально существующей стране.»

            Отредактировано: Human RS~01:54 28.08.19
            • 1
              Нет аватара LAP17
              28.08.1905:24:13

              Human RS,

              Полностью согласна.

        • 1
          Badassgoliath Badassgoliath
          29.08.1904:06:11

          Ну, а что вы хотели от красненького агитатора, у них всегда так — регулярно хаять Россию, тихонечко поругивать капиталистический Запад (только так, чтобы там не дай бог не заметили и не аннулировали визы и грин-карты), но при этом не рефлексируя пользоваться деньгами и достижениями капитализма.

          Вот это в точку.

          Большевики они такие. Начинали свою деятельность (на западные деньги и тусуясь на западе что характерно) с предательства и продажи одной Империи (см. Агитаторы в действующей армии, сепаратные переговоры с противником, Брестский мир со сдачей всей Украины немцам). А это как ни крути — измена. То есть сперва армию разложили, а потом из-за её неспособности воевать (неожиданно, правда?) сдали территории и кинули союзников. Союзники конечно те ещё, но ведь был договор!

          И закончили предательством и продажей другой страны (см. Горби, Ельцин, Беловежские соглашения со сдачей вообще всех и вся).

          И если Горбачёв и его шобла считаются изменниками, то почему Ленин и его коллеги не считаются? Ведь и те, и другие сделали одно и то же.

          То есть коммунисты начали с предательства и измены и ими же закончили. И попробуйте сказать, что это не так. Прежде чем кто-то начнёт писать про Победу и полёт Гагарина, сообщаю, что это не отменяет вышесказанного. И заодно припомните-ка, что за такое полагалось во время Великой Отечественной.

          Там конечно масса всяких революционеров постаралась, но с придыханием принято вспоминать конкретно о большевиках, ловко забывая обо всём сопутствующем.

          Отредактировано: Badassgoliath~05:15 29.08.19
  • 9
    Нет аватара Zor
    27.08.1910:21:09

    Федя не подкачал.    

  • 11
    Е.Юрий Е.Юрий
    27.08.1913:18:31

    И слава Богу! А я верил! С Первых известий о начале проблем в душе была уверенность, что все будет благополучно. Такие проблемы очень полезны так как позволяют выявлять слабые места, совершенствовать технологии и оборудование.

    П.С. Скайбот 850 как-то не по-нашему, могли бы и Федор позывной оставить, хоть и аббревиатура. А можно и просто Федя   

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара termometrix
      27.08.1918:17:52

      ем временем европейцы отказались от услух

      Интересно,а США пока не отказались летать на «Союз» даже в 2020 г. Наверно будут комбинировать.

      Но тем лучше для России,это облегчить российскую пилотируемую программу и поможет ее сконцентрировоть и без того наши дефицитные ресурсы и время на другие задачи полетного характера и наверно на заданий новых миссий,почему бы и нет.Будут 2 полета «Союзов» в год,как было и раньше,чего тут плохого?

      и содержание стагнирующей космической отрасли

      Почему?Каждое государство содержает свой отсек.Бюджет Роскосмоса не так уж мал.Мы в условиях нищеты поддерживали станцию МИР например на протяжении 15 лет,в том числе и во время перестройки и Ельцина,конечно и Запад помогал,но основные расходы шли от нас.

      Отредактировано: termometrix~21:46 27.08.19
    • 4
      NorthWanderer NorthWanderer
      27.08.1921:06:25

      Саудиты и эмираты не папуасы, а арабы.

      А с Китаем в вашем примере ровно на оборот.

      Обмен шипотреба на компоненты атомной энергетики,

      авиадвигатели для истребителей,

      сами истребители, военнотранспортные вертолёты, и т. д.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        27.08.1921:48:56

        Конечно он прав,что есть куда расти в области производства компонентов и самообеспечения.Но в общем думаю его мнение слишком цинично.

        • 2
          Нет аватара commandor
          27.08.1923:28:32

          не уверен что это его мнение

        • 3
          NorthWanderer NorthWanderer
          28.08.1901:54:53

          Конечно нет.

          Торговое сальдо положительное.

          Бюджет профицитный.

          Внешний долг минимален,

          золотой запас огромен и продолжает расти предельными темпами.

          Из крупнейшего импортёра продуктов питания,(утратив из-за этого суверенитет)

          превратилась в крупнейшего экспортёра.

          А политический и военный авторитет растёт.

          Местами демонстрируя даже диктат.

          Экономика растёт в условиях санкций.

          На такое не способна ни одна экономика мира.

          Без санкций то на это способны только 3-4 страны.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Нет аватара LAP17
              28.08.1908:32:04

              Сергейка,

              а ваш комментарий — признак того, что вы плохо понимаете, как работает экономика развитой страны. Когда у наших младших братьев по разуму идет борьба между Трампом и ФРС, то у нас появляется возможность конвертировать обесценивающиеся валюты в золото, и выкупить свои бумаги за рубежом, что Россия и делает. Ну, и свое золотишко Россия добывает и запасает, т.к. умница В.В. Путин — лучший правитель России за все время после Ивана Грозного — знает, что соломки, на всякий случай, нужно заранее подстелить.

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            29.08.1909:34:05

            Экономика растёт в условиях санкций.

            Справедливости ради — не очень растет. За пять лет с 2014 по 2018 ВВП вырос на 2.5%, то есть примерно на 0.3% в год. Это явно недостаточно, так как в среднем мир растет на 3%. Так что не всё так просто. Президент на днях совершенно четко сказал: «нас такие темпы удовлетворить не могут».

            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer
              29.08.1914:50:54

              В этом нет сомнения.

              Но расклад простой.

              Мы делаем действия геополитического уровня.

              Отжимаем назад утрачены позиции(они сами по себе дорогого стоят).

              Нас пытаются блокировать-вынудить отступить-вводят санкции-наносят ущерб.

              Не отступаем, санкции купируем, скидываем бумагу-долговые,

              конвертируем в рубли-закупаемся металлом,

              меняем структуру резерва,

              меняем структуру агропрома.

              И в общем показателе экономики остаёмся при своём.

              Хотя ясно что много позиций в минусе.

              Но плюсовые позиции их перекрыли.

              Ещё и немного растём.

              Расклад по любому положительный.

              Теперь по росту в 3%, и про 3-4 страны упомянутых мной выше.

              Если по простому.

              Страны показывают рост в 3-5-10%.

              Просто смотрим гос долг.

              Если он выше единицы,

              то это декларация роста выглядит не убедительно.

              Нормальные ж люди считают прибыль после возврата кредита.

              И ладно б он уменьшался на декларируемый процент.

              А он растёт на 10-50% в год.

              А если гос долг 350%?

              Какой к чёрту рост?

              То есть реальный рост у китая, германии, ю.кореи-кто то там ещё.

              Давно разбирался с этим нюансом, может ю.корея уже и выпала.

              Как-то так.

              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                30.08.1900:26:33

                Нормальные ж люди считают прибыль после возврата кредита.

                Ошибка всех этих расчетов в том, что будучи честными, люди считают априори противника также честным. На самом деле никто не собирается отдавать никакие кредиты. Пиндосы обменивают свою крашенную бумагу на реальные ресурсы по всему миру и растут, концентрируя мировые богатства у себя. В один прекрасный момент они просто устроят бучу и скинут все долги на голубом глазу.

                Поэтому смотреть надо по факту — сколько они реально ухватили на данный момент.

      • -9
        Нет аватара Sergeika
        28.08.1904:35:36

        «А с Китаем в вашем примере ровно на оборот.

        Обмен шипотреба на компоненты атомной энергетики,

        авиадвигатели для истребителей,

        сами истребители, военнотранспортные вертолёты, и т. д"

        Китай успешно избавлятся от продуктов русского впк,у них уже свои стелс истребители, военно транспортные самолеты,вертолеты и они опережают Россию в теме БПЛА.

        Отредактировано: Sergeika~05:07 28.08.19
        • 3
          NorthWanderer NorthWanderer
          28.08.1910:11:39

          О да!

          И по этому на свои лицензированые су-27 движки они покупают в России.

          А на патрулирование спорных територий южнокитайского моря,

          закупают су-35 целыми авиаполками.

          И два крайних танка, копии 62ки, и 72ки.

          (причём один танковый завод лицензионный)

          А шасси их новейшего лёгкого-горного танка,

          разработано в России.

          Хватит нести бред.

          Пойдите в статистику, и в цифрах убедитесь,

          что экономика России (минимум) в двое эффективней китайской.

          Просто тн «китайское чудо» у нас прошло ещё в 30-50 годах прошлого столетия.

    • 10
      Александр Ермаков
      27.08.1922:07:15

      Недавно посетив магазин сантехники, я увидел

      Классика жанра — «действие происходило в непоименованном городе». И попробуй доказать, что автор нагло врет.

      папуасы нефть игаз меняют
      Только белоленточный яжегуманитарий в своем невежестве искренне уверен в том, что газ и нефть самопроизвольно из недр вытекают и в просторы Китая затекают.

      А какое отношение унитазы имеют к смартфонам уже за гранью моего понимания вааще.

      • 2
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:53:10

        Ермаков,    

        у Вас прекрасное чутье на бело-красно-коричневоперых посланцев наших евролицых браттев и их коллег из США.    

      • -8
        Нет аватара Sergeika
        28.08.1904:57:58

        Нагло врет? Что за бред.

        Непонятно откуда у вас подозрение к моим словам, рвнок России забит китайщиной по самое немогу, нет смысла это доказывать, здесь факт неоспоримый.

        Зайдите в любой магазин и посмотрите на ценник, место производства товара в 88% случаях — КНР.

        А с тех пор, как Али Экспресс руссифицировался и начал осуществлять доставку в Россию, ситуация ещё более усугубилась.

    • 3
      Нет аватара LAP17
      28.08.1901:49:08

      Sergejka,

      1) Киньте ссылочки на то, какие компоненты российских ракет-носителей, спутников и т. д. делаются в ЕС.

      2) Если такой великий специалист в космонавтике, почему сидите на Сделаноунас, а не работаете в Роскосмосе?

      • -8
        Нет аватара Sergeika
        28.08.1905:03:09

        1 вбейте в поиск: Россия отказывается от серийного производства спутников ГЛОНАСС Причина — нехватка импортных электронных комплектующих

        • 7
          Нет аватара brat_po_razumu
          28.08.1905:14:54

          Не, товарищ — у нас принято отвечать за свои слова!

          Не пустопорожними заявлениями стиля «вбейте в поиск» — а отвечать за свои слова! Я могу вбить в поиск «Ленин — гриб», и — что???

          Я как модератор даю неделю на предоставление информации. Через неделю, 4 сентября, проверю. Если недели окажется мало — дам больше.

          Отредактировано: brat_po_razumu~05:22 28.08.19
        • 5
          Нет аватара LAP17
          28.08.1905:21:52

          Сергейка,

          1). Принимаю ссылки только на Роскосмос и его специалистов, а не на какие-то публикации в СМРАДе. Если, и в самом деле, отказались от серийного производства спутников ГЛОНАСС, значит, есть другие решения, более дешевые и эффективные. Например, вешается 4 спитника на высоте более 30 тыс км над землей. Они перекроют всю поверхность планеты, если на них стоит аппаратура с требуемым разрешением (10 см). В этом случае никакие серии никому не нужны. В том то и дело, что, не будучи специалистом, нельзя делать выводы типа — все пропало, вокзал птходит.

          2) Ответа на свой 2-ой вопрос не получила.

          • 1
            Нет аватара termometrix
            28.08.1908:24:56

            Например, вешается 4 спитника на высоте более 30 тыс км над землей. Они перекроют всю поверхность планеты, если на них стоит аппаратура с требуемым разрешением (10 см).

            Умно,но для такого разрешения пока используют низкие орбиты.Уровень разрешения ГЛОНАСС не 10 см,а 2,8-7 метров,то есть в 28-70 раз меньше,так что ненужна такая точность пока.

            Для разрешение 10 см нужна большая апертура телескопа либо несколько мощных интерферометров с обработкой на Земле.

            На основе интерференции волн, несколько радаров старых МиГ 21 если будут объединены в сеть и действуют одновременно, в виде воздушного центра,ца счет накладок волн растет ЭПР ислледуемого объекта,могут даже перехватить стельс самолетов типа Ф-35.Ибо их интерфеционная сеть превращается в мощной РЛС с синтезированной апертуры позволяющая существенно повысить разрешающую спо­собность радиолокаторов.ФАР так устроен.

            Отредактировано: termometrix~10:12 28.08.19
            • 2
              Нет аватара LAP17
              28.08.1911:40:24

              termometrix,

              1. не работаю в области создания такого оборудования (с высокой разреш. способностью), и вообще оборудования — я физик-теоретик, поэтому не знаю, создано оно или нет.

              2. Из собственного опыта в других областях науки и техники знаю, что в открытой печати сведения о таком оборудовании, если оно уже есть, появятся даже не послезавтра. Так что мы о нем не скоро узнаем.

              3. Спутники связи и ТВ вешаются именно на очень высоких орбитах.

              4. Существует, например, квантовая интерференционная магнитометрия и др. оборудование на «новых» физ. принципах, чувствительность которого позволяет измерить магнитные поля с разрешением, пропорциональным постоянной Планка. Сквид-болометры, например, позволяют засечь из космоса подводную лодку на глубинах до километра. А ФАР-ы — это разработки 80-90х годов, они давно уже в сериях стоят.

              Отредактировано: LAP17~11:48 28.08.19
              • 1
                Нет аватара termometrix
                28.08.1912:03:51

                4. Существует, например, квантовая интерференционная магнитометрия и др. оборудование на «новых» физ. принципах, чувствительность которого позволяет измерить магнитные поля с разрешением, пропорциональным постоянной Планка. Сквид-болометры, например, позволяют засечь из космоса подводную лодку на глубинах до километра. А ФАР-ы — это разработки 80-90х годов, они давно уже в сериях стоят.

                Спасибо.Очень интересно.Всегда существуют нестандратные и новые решения,в том числе и для бедных стран,хотя конечно Россия не среди них.

                • 1
                  Нет аватара LAP17
                  29.08.1906:13:58

                  termometrix,

                  Всегда пожалуйста. Мой муж и его коллега еще в конце 70-х годов сделали в СССР второй (по времени разработки, и первый по чувствительности и др. характерстикам) низкотемпературный СКВИД — сверхпроводящий квантовый интерферометр, буква Д обозначает девайс — абревиатуру сделали амеры (москвичи из Черноголовки сделали 1-ый, немного другой). Амеры обогнали их всего на год (пока у нас в СССРии выбивали финансирование в Академии, а та — в ЦК, т.к. новое направление, 5-летними планами не предусмотренное), там люди сразу спокойно начали работать. Это все было, как всегда, сделано для оборонной промышленности. Через несколько лет муж с коллегой сделали первый в СССР ВТСП ВЧ СКВИД (тоже только немного уступив по времени амерам). Уже тогда они доказали сверхвысокую чувствительность СКВИД-магнитометров на уровне предельно допустимой с точки зрения первых принципов квантовой теории — т. е., пропорциональной постоянной Планка). Это были 80-е годы. А через 5 лет соседний отдел уже вовсю делал ВТСП СКВИД-болометры для военных и обкатывал их на самолетах и в космосе. Амеры на самолете обкатали первыми, надо сказать. На орбите — мы. Скоро сдам в печать книгу избранных работ моего мужа и кину Вам ссылку, если хотите. Правда, старые работы 70-х там будут в доп. материалах, т.к. старые ПДФ файлы трудно сделать красивыми сейчас (времени нет у меня, своя работа ждет). Муж умер почти 3 года назад, книгу издаем к его 70-летию, и 3-летию со Дня ухода из жизни.

                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    29.08.1908:46:45

                    Муж умер почти 3 года назад, книгу издаем к его 70-летию, и 3-летию со Дня ухода из жизни.

                    Людмила,приношу свои глубочайшие соболезнования.Светлая память достойному ученому!

                    Скоро сдам в печать книгу избранных работ моего мужа и кину Вам ссылку, если хотите.

                    Это будет большая честь для меня.И ценный источник новых познаний в области этой уникальной материи.

                    Я хотел бы еще раз сказать: большое Вам спасибо за вашу работу,Людмила!

                    • 0
                      Нет аватара LAP17
                      30.08.1906:41:10

                      termometrix,

                      Спасибо на добром слове.

                      К Апрелю книга выйдет, напомните мне тогда, пожалуйста.

                      Всегда рада помочь молодому поколению, и всем остальным, конечно, с получением знаний — моя профессия обязывает.

              • 2
                Нет аватара termometrix
                28.08.1912:14:54

                Плюс в карму,Людмила.Приятно с Вами общаться.

                • 2
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  28.08.1912:46:24
                • 1
                  Нет аватара LAP17
                  29.08.1905:55:41

                  Спасибо, Termometrix! Вы воспитанный и разумный собеседник, который приходит на сайт, чтобы что-то узнать, добавить свое видение мира, и спокойно обсудить разные подходы к этому видению. Мне тоже с Вами приятно общаться. Вои и сейчас зашла, чтобы Вам сказать что-то хорошее, хотя мне книгу надо сдать до 31 октября    . Доброго Вам дня!

                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    29.08.1908:37:17

                    Вам сказать что-то хорошее, хотя мне книгу надо сдать до 31 октября

                    Поздравляю,Людмила!Спасибо!Желаю Вам всего наилучшего!

        • 3
          Нет аватара termometrix
          28.08.1908:24:24

          Вроде бы не отказались.Разработали аналог с российскими комплектующими

          28 июня 2018 года на конференции «Роскосмоса» генеральный конструктор системы ГЛОНАСС Сергей Карутин рассказал, что разработка спутника «Глонасс-К2» завершена

          Соглосно «Википедия» заказано 33 шт.

          Отредактировано: termometrix~09:56 28.08.19
          • 1
            Нет аватара termometrix
            28.08.1912:07:14

            А качество всегда можно улучшить,нужны стенды,бережливое производство,техническое зрения и конечно и к сожалению как всегда…деньги.

            И временно китайские товарищи могут помочь,нет ничего стыдного.Мы им тоже помогаеч, в том числе в космической сфере.Китайский луноход хотя и современее и китайский космический корабль очень много напоминают наших    

            Впрочем на Worldskills в дисциплине «Реверс- инжинирнг» угадайте представитель из какой страны занял первое место    

            Отредактировано: termometrix~12:11 28.08.19
        • 4
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          28.08.1909:12:34

          Уже вторую неделю слышу этот бред от либеральной общественности… Кто вам подбрасывает такие фантазии?

    • 0
      Нет аватара termometrix
      28.08.1921:08:57

      По словам представителей НПО «Андроидная техника», механизм оснащен 48 двигателями, 32 из них являются российскими.

    • 1
      Badassgoliath Badassgoliath
      29.08.1904:37:35

      папуасы нефть игаз меняют на смартфоны.

      Ловко Вы амеров-то пропесочили! В смысле, они же массу газа в сжиженном виде продают в Китай, завозя оттуда взамен ширпотреб (в том числе смартфоны).

  • 3
    Нет аватара termometrix
    27.08.1918:22:54

    Не понимаю-кому не понравилась новость,кто минусовал?!?    

    • 4
      Нет аватара LAP17
      28.08.1901:54:31

      termometrix,

      минусовали враги России. Любой успех РФ для них болезненен.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        28.08.1912:13:10

        Увы    

        Они даже не враги,просто у них много комплексов неполноценности,не умеют радоваться жизнью.

  • 2
    Нет аватара qwerty_asd
    28.08.1912:29:45

    Насколько же тоньше стали тролли работать! Куча левых забросов: «для меня лично Рогозин», «диссертация Мединского», «обмен ширпотреба», «до чего же примитивны технологии» — и всё только для того, чтобы просто увести обсуждение с позитивной новости про «робота Фёдора»… Просто сдвиг фокуса внимания.

    Отредактировано: qwerty_asd~12:55 28.08.19
    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      29.08.1904:23:39

      Насколько же тоньше стали тролли работать!

      Да не особо.

    • 0
      Алексей Алексеев Алексей Алексеев
      29.08.1911:26:51

      Насколько же тоньше стали тролли работать! Куча левых забросов (…) Просто сдвиг фокуса внимания.

      Вас окружает мир троллей и иных волшебных существ? Это банальный тотальный заговор против вас. Враги вокруг. Враги повсюду. Привыкайте. И стопочку. Полегчает. Но ненадолго.

      • 0
        Нет аватара qwerty_asd
        30.08.1906:34:32

        А с чего Вы взяли, что тролли на форуме — волшебные существа?

        Вы сомневаетесь в их существовании? Никогда не встречали персонажей, которые постят провокационные сообщения с целью накала эмоций? — Тогда спешу Вас разочаровать, подавляющее количество сообщений в интернете не несут никакой полезной информации (а зачастую и просто вредны).

        С чего Вы взяли, что это враги? — Просто информационная плесень, мешающая нормальному общение.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,