стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
termometrix 27 августа 2019, 06:43 Космонавтика

Корабль «Союз МС-14» с роботом Федором успешно пристыковался к МКС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © vk.com

Корабль «Союз МС-14» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Космический корабль доставил на борт около 670 кг сухих грузов: научное и медицинское оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа. Помимо этого, на корабле находится антропоморфный робот Skybot F-850. Он создан компанией «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований.

В составе отправленного оборудования для комплекса целевых нагрузок находятся укладки для проведения космических экспериментов: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад», а также «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850.

читать полностью
Источник: https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_370728

космонавтика
все комментарии
  • 1
    Нет аватара LAP17
    28.08.1901:42:21

    Марксисты (т.е., коммунисты)-социалисты и т. д.:

    Нет никаких феодализмов-капитализмов-социализмов-коммунизмов! Сколько можно верить в откровенно невежественные марксистские и около-марксистские сказки? Предлагаю выучить/повторить закон сохранения энергии и решить следующую задачку для 3-го класса.

    Дано: человеку для поддержания жизнедеятельности в день нужно, в среднем (на тяжелой физ. работе), 2000 калорий. 1 средний торт (подставьте то, что вы любите, сыр, например — 200 граммов) стоит 500 рублей и содержит около 3000 калорий. Зарплата у человека — 1000р/день.

    Вопрос: Кто кого (точнее, что) эксплуатитует, если вам на производстве платят в 2-4-… раз больше, чем вы вообще в состоянии там отдать, даже если умрете на работе?

    Думать надо, а не заученное повторять.

    Отредактировано: LAP17~01:45 28.08.19
    #1152794 ↑
    • -2
      NorthWanderer NorthWanderer
      28.08.1909:48:17

      Я бросил школу когда училка показывала деление столбиком.

      Так что с калорийными задачками и «думать» не ко мне.

      Но уже из не образованной жизни я узнал,

      что «калорийность» продуктов пошла от сожжения их,

      с выделением тех самых калорий-тепла.

      А человеческий организм добывает из них не просто калории,

      а элементы назначенные нервной системой.

      Мой организм из сыра не чего не добудет.

      Не нравится ему сыр.

      И на сыре(а уж тем более на торте)я и 500 рублей не заработаю.

      Но продолжу работу(превозмогая сыры и торты)на ранее запасённых,

      рентабельных резервах.

      Но стул получится просто замечательный.

      Вот не рентабельные активы и содержат ради вторичных факторов.

      Это ж очевидно.

      В общем, показательно к классовой теории мы это дело не привяжем-«есть нюансы».

      А так, по большей части я ваши высказывания поддерживаю.

      #1152869 ↑
      • 1
        Нет аватара LAP17
        28.08.1911:32:28

        NorthWanderer,

        1. попробуйте закончить школу. Знания вам помогут подвести логическую базу под то (правильное, как следует из вашего поста) впечатление о мире и природе, которое подсказывает вам ваша интуиция.

        2. В обществе нет никаких классов, тем более, антагонистических, от слова вообще. Каждый человек, способный связать 2 слова, принадлежит сразу к нескольким группам членов общества.

        3. Марксизм — это примитивная разводиловка для неграмотных и неспособных думать людей (не случайно то, что его состряпал полу-грамотный Маркс). Посмотрите, что такое закон сохранения энергии, решите мою задачку выше, и вы за 5 минут убедитесь в том, что марксизм — самое тупое из известных учений о человеческом обществе.

        #1152896 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          28.08.1916:19:33

          1

          Заканчивать школу в 60 лет, зачем?

          За свою жизнь получил всего что хотелось(и продолжаю получать).

          А правильные знания о мире и природе я получаю не от интуиции.

          А из жизни, и курсов лекций профессора Дубынина и Савельева.

          2-3

          Кому Маркс с Лениным трудны к пониманию,

          могут начать с красной книжечки Мао.

          Можно конечно игнорировать классовую теорию.

          Но оборот «на фонари» возник из конкретных физических действий.

          И на само убеждение, что «всего этого нет»,

          или «какой то дурак выдумал"-верёвке пофигу.

          Отредактировано: NorthWanderer~16:20 28.08.19
          #1152997 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            29.08.1906:43:15

            NorthWanderer,

            1. Нет никакой классовой теории Маркса и др. — есть набор противоречивых и бессмысленных утверждений, не выдерживающих никакой проверки реальностью и успользуемых только для накачивания агрессии в толпу, чтобы использовать эту толпу для разрушения национальных государств. Вкратце, марксистская классовая и экономическая теория — это теория концлагеря, причем никем не управляемого — добровольного — концлагеря, а не человеческого общества. Поэтому даже Ленин быстренько закончил эксперименты с военным коммунизмом (рекомендуемым у Маркса как модель социалистической экономики), когда увидел, что остатки РИ могут полностью рухнуть.

            2. Теория, по определению, это система взаимно-непротиворечивых аксиом и вытекающих из них теорем, которая проверяется практикой на соответствие ее аксиом и следствий из них (теорем) тому, что существует в реальности. Ни одно положение марксистской сказки не соответствует ничему реальному в человеческом обществе. Например, и собственник, и инженер, и рабочий — ВСЕ ВМЕСТЕ — заинтересованы, чтобы завод работал, а не в том, чтобы его разгромить. Поэтому они ДОГОВАРИВАЮТСЯ и уважают интересы друг друга, а не убивают друг друга, как революционные дебилы на баррикадах. Какой уж тут антагонизм классов (уже не упоминая даже о том, что в человеческом обществе работник принадлежит сразу как минимум, к двум классам, т.к. является и владельцем акций и др. собственности, используемой для получения заработка, т. е., собственником орудий труда, и сам продает свой труд). О полном бреде сказки о прибавочной стоимости вообще смешно говорить.

            3. Еще в начале 20-века были физики, математики, инженеры и экономисты, которые проанализировали белиберду Маркса научными методами. В СССРии, конечно, за такую литературу свободно давали 25 лет лагерей. А вот Сталин ее читал, поэтому и построил работающую модель экономики (за это Троцкий — настоящий марксист — называл Сталина ревизионистом).

            4. Решите мою задачку — все поймете сами о марксистском экономич.фейке. Маркс — это плут, впервые продавший толпе очевидный 100% фейк под видом теории. Кстати, он и сам не скрывал, что сделал этот фейк для того, чтобы используя ее развалить РИ (он ненавидел Россию). Почитайте его письма к Энгельсу. За это сионо-фашистские круги его и содержали, финансируя всю жизнедеятельность Маркся через Энгельса.

            5. А учиться не поздно никогда, хотя бы для того, чтобы ушлые негодяи не могли втюхивать вам всякие фейки под видом теорий.

            Отредактировано: LAP17~06:44 29.08.19
            #1153115 ↑
            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer
              29.08.1909:26:04

              Я ж выше уже писал-теоризировать можно сколь угодно.

              Но если в свою теорию вводите не верные базы.

              Надеется на её верность, наивно.

              Ещё и предлагать мне её просчитать-абсурд.

              Я работаю с матерьальными предметами.

              Прошу меня уволить из процесса.

              Мне работать надо, по настоящему.

              #1153142 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP17
                29.08.1909:40:25

                NorthWanderer,

                1. Прочтите определения слов, которые употребляете (теория, например — это МАТЕМАТИЧЕСКОЕ определение). Никакие данные в теорию не загружают — их загружают в МОДЕЛИ, сделанные на основе МАТЕМАТИЧЕСКИХ аналитических теорий. Далее у вас просто сплошной набор слов, смысла которых вы не понмаете.

                2. Вам абсолютно необходимо учиться.

                3. О Климе-псевдоисторике. То, что его не смог «защитить» даже такой известный руководитель, как раз и означает, что Клим — абсолютно непробиваемый дуб. Что и подтверждают его сказки у Гоблина.

                4. В силу отсутствия образования, вы просто не понимаете, о чем он говорит.

                #1153152 ↑
                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  29.08.1915:43:50

                  Ну хорошо-ещё раз.

                  Лично вы предложили рассчитывать работоспособность человека на предмете калорийности белковой пищи сожженной в чашке.

                  СОЗЖЕННОЙ!!!-огнём горела и выделяла тепло.

                  Человеческий организм извлекает энергию из продуктов питания,

                  иным способом.

                  И на супер калорийную диету,

                  индивидуум может ответить не работоспособностью,

                  а хорошим стулом.

                  Желающие могут попытаться добыть эти калории повторно.

                  Зачем я с тремя классами образования,

                  вам это рассказываю-не понимаю.

                  Из альтруизма, что ли.

                  Второе.

                  Отстаньте от меня со своим образованием.

                  Для своей профессии(я мастер по ремонту танков)

                  я образован запредельно круто-просто улёт.

                  https://yadi.sk.../31lDGlowr8zXEQ

                  3

                  Своё отношение к Климу я озвучил выше-вы предложили заменить его Дудем.

                  Только так это можно понимать.

                  Потому как другого Клима у меня для вас нет.

                  Правильного и вас устраивающего.

                  Давайте прекратим этот ненужный диспут,

                  и останемся при своём мнении.

                  #1153317 ↑
                  • -1
                    Нет аватара LAP17
                    30.08.1905:36:14

                    NorthWanderer,

                    1. Не важно, из чего извлекается энергия — в сутки человеку нужно съесть в среднем 2000 кал (это с учетом того, что многие используются для переработки пищи, и т. д.) — мне надо 1000, например, т.к. я за компом работаю. Вам ничего придумывать не надо — все посчитано, измерено и проверено до вас, так что от вас не требуется расчет КПД человеческого организма.

                    2. Ответ в моей задаче лежит на поверхности, но промытый марксизмом мозг вам не позволяет его увидеть.

                    3. Ответ (в 2 словах) таков. Все трое (владелец завода, инженер и рабочий) эксплуатируют планету и Солнце, а между собой делят только результаты этой эксплуатации — из-за этого и весь сыр-бор. Никакой завод не работает без сырья и источников энергии. Человек там тратит несколько калорий только на управление процессом преобразования одного вида природной энергии в другой. Никакой прибавочной стоимости он не создает — он просто управляет процессом преобразования энергии, тратя на это несколько калорий.

                    3. Поскольку без завода (т.е., вклада владельца как организатора производства) и машин с технологиями на нем (вклада инженеров и технологов) никакого завода не будет (т.е., не будет возможности преобразовывать один вид энергии в другой), то они на ЛЮБОМ производстве много важнее рабочих, поэтому и зарабатывать должны много больше.

                    4. Поэтому идите учиться — это интересно, полезно и прибыльно.

                    5. Закон сохранения и преобразования энергии — в закрытой системе энергия не возникает и не исчезает, а только преобразуется из одного вида в другой. (Закрытая система — это планета плюс Солнце, т.к. из космоса к нам энергия почти не доходит). Закон доказан и экспериментально, и строго математически (общая энергия — это инвариант для замкнутой системы, теорема Эмми Нетер). Поэтому никакой прибавочной стоимости (т.е., энергии — в энергетических единицах, т.к. стоимость — это выражение вложенного труда, т. е., энергии) человек в принципе создать не может.

                    Кстати говоря, без звезд и планет бы не было. На планете Земля все и вся живут за счет енергии Солнца (накопленной в ископаемых и нефти-газе-уране-подставьте сами). Человек в этом цикле — это даже не комар, а меньше атома. Вся его энергия — это то, что он взял у планеты (т.е., Солнца, в конечном итоге). Выключте Солнышко, и мы все подохнем вместе с заводами. Такие дела.

                    #1153501 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,