Таки да — помню этот гироскоп из детства. Одна из первых игрушек которая осела в сознании .

ПРичем у меня она была суровая советская из металла (жести) никакого пластика, кстати в стиле современного развития общества в плане переработки, эта юла на 99.9% легко перерабатывалась в новую поделку из металла (0,1% краска).

Кстати металлические игрушки думаю очень неплохо можно парить в развитые страны упоротые на вторичной переработке, а таких уже немало. Дизигн и френдиуз как следует проработать и — металл так же будет отилично заходить .

Еще помню дядька ГБШник из Риги мне ружье(детское) в детстве привез, подарил — так оно тоже было из металла, только накладки как на калаше местами из пластика )) Ну, а когда в СССР освоили льтье пластика тут и пошли сложные игрушки — выгладели прикольно как в кено, но не то. Игрушки из металла были реально рукодельными и явно трудозатратными, а литые из пластика намного проше и дешевле .

Ну то такое. Отвлекся от темы гироскопов. Гироскопы нужны разные от самых дешманских как в тех же смартфонах до самых прецизионных что юзают в ПЛ, МКБР и КА. Взать к примеру КР Калибр — там стоит гироскоп, а есть ракета стратег Х-101 там тоже стоит гироскоп — разные они или одинаковы вопрос? Я бы сделал разные в калибре подешевле, но если у нас гироскопы отвечающие таким требованиям достаточно дешовые(скорее относительно) то почему юы и там и там не использовать самые лучшие отвечающие требованиям. То есть расширение наменклатуры гироскопов расширяет ценовую сетку — а это перед сборщиком продукции дает возможность стать более конкурентным на рынке. Это я конечно только про отечественного производителя — так то гироскопы делают в миру тоннами. И этот рынок можно смело частично отжать, и главная и самая лакомая его часть это рынок ширпотреба — именно там крутятся лярды.