стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
183
segfault 01 октября 2019, 19:21 33 Электроника, электротехника и приборы

Процессор «Байкал-М» — наконец-то официально!

@sdelanounas_ru

Сегодня — день, которого я с нетерпением ждал почти пять лет: на форуме «Микроэлектроника» в Алуште компания «Байкал Электроникс» представила свой новый процессор «Байкал-М».

Процессор "Байкал-М"Процессор "Байкал-М" © baikalelectronics.ru

читать полностью
Источник: baikalelectronics.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Микроэлектроника, процессор, Байкал-М, Байкал Электроникс
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 24
      Alexander V Alexander V
      01.10.1921:15:52

      Мощностей ПК 10-летней давности до сих пор достатоточно для большинства задач в офисах и дома.

      #1161946 ↑
    • 25
      Нет аватара segfault
      01.10.1921:37:53

      Для повседневного настольного применения производительности более, чем хватает. Не нужно сравнивать с мобильными версиями ARMовских чипов — здесь большой кэш и два полноценных 64-разрядных канала памяти DDR4. Да, на операциях с плавающей точкой он не слишком силен в сравнении с привычными интеловскими процессорами (но не Атомами!) или «Эльбрусом», зато все остальное есть «из коробки». 30 ватт — это предельное энергопотребление, если задействованы все внешние интерфейсы (т.е. все 16 линий PCIe, оба 10-гигабитных сетевых интерфейса и т. д.) В реальной жизни энергопотребление будет сильно меньше.

      А насчет того, что это сичтема на кристалле + да, это так, но в обиходе мы все говорим «процессор»    

      #1161954 ↑
      • 7
        Нет аватара LAP17
        02.10.1908:32:21

        segfault,

        то, что на кристалле — прекрасно, т.к. это очень помехо-защищенный (в процессе производства и эксплуатации — излучения и т. д.) и высокоресурсный чип. Т. е., может работать в космосе и в компах для оборонки.

        #1162035 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          02.10.1911:39:23

          Какой, нахер, оборонки? Для оборонки совсем другие изделия делаются, не говоря уж про космос. «Байкалы» что «Т1», что «М» это сугубо «офисные» вещи.

          #1162099 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            03.10.1906:25:58

            Ну, вам, если вы разработчик, виднее, как именно делается данный процессор Байкал. Я технологии его изготовления не знаю, поэтому спорить нет смысла.

            #1162393 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          02.10.1916:39:38

          :D

          «Система на кристалле» (SOC) — это интегральная микросхема, которая одновременно процессор, память и контроллер оборудования. При чем тут космос и оборонка?

          #1162211 ↑
          • 1
            Нет аватара LAP17
            03.10.1905:50:01

            As sa,

            при том, что такие схемы делаются помехо- и радиационно устойчивыми (именно потому, что «одновременно …»), в первую очередь для военки и космоса.

            #1162386 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              04.10.1901:00:30

              Ненене, радстойкие -- это ортогональная песня (и обычно на куда более «толстом» техпроцессе, насколько я вообще немножко в курсе).

              #1162717 ↑
              • 1
                Нет аватара LAP17
                04.10.1908:24:13

                shigorin,

                скорее всего, сейчас уже есть и на тонких. В 2009 г на конференции в США встретила людей, которые мне предлагали позаниматься моделированием таких материалов. Думаю, что за 10 лет уже сделали.

                Далее, на окраине моя подруга (вместе с российскими учеными, кстати) занимается некими радиационно-стойкими супер-полимерами, которыми покрывают электронику для космоса — пленойка толщиной несколько микрон, поглощает все, что «падает» на электронику в космосе и на земле (АЭС). Она — экспериментатор, т. е., сейчас уже занята разработкой технологии. Так что… Может, и вы не все знаете об этом процессоре, а?

                #1162756 ↑
                • 3
                  Нет аватара segfault
                  04.10.1908:36:31

                  Да, есть радиационностойкие изделия по технологическим нормам 65 нм и даже меньше, но они требуют особого дизайна. «Байкал-М» все-таки самая обычная микросхема.

                  Кстати, в России очень хорошая школа именно по радиационностойкой микроэлектронике, если я ничего не путаю, то в МИФИ этому еще и учат.

                  #1162764 ↑
                  • 1
                    Нет аватара LAP17
                    04.10.1908:45:54

                    segfault,

                    микросхема обычная, но ее покрывают специальной защитной пленкой.

                    Т.е., берется ваш Байкал-М, например, и покрывается пленочкой, после чего он будет функционировать в условиях повышенного радиац. фона. Глазом, так сказать, вы эту пленочку даже не увидите.

                    #1162765 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin
                  04.10.1913:23:49

                  Всё точно не знаю, но вот чтоб несколько микрон задерживали любые кванты высокой энергии -- не верю. Иным и метр бетона не особая-то преграда (я, если что, младлей рхбз в запасе до кучи).

                  Ну да много будешь знать -- точно скоро состаришься :-]

                  #1162855 ↑
                  • 0
                    Нет аватара LAP17
                    05.10.1905:03:36

                    shigorin,

                    а я не просто верю, а знаю точно, что квантовая механика (даже современная, линейная т.с., наука) позволяет синтезировать такие молекулы, причем они небольшие. А моя подруга их синтезирует в ЛАБОРАТОРИИ, и они уже летают в космосе (та электроника, что там летает, использует такие покрытия). Надо просто знать, что такое изолятор — там gap между электронными уровнями может достигать и десятков электрон-вольт.

                    #1163070 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            04.10.1900:59:57

            Память в SoC всё-таки в основном снаружи, с микроконтроллерами не стоит путать.

            #1162716 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              04.10.1916:26:03

              Память географически занимает большую площадь. Поэтому внутри чипа ее обычно мало.

              И потребляет она в целом прилично.

              Микроконтроллер — это тоже SoC.

              Любой чип где больше чем одно IP-ядро — это SoC.

              #1162924 ↑
      • Комментарий удален
    • 7
      Нет аватара segfault
      01.10.1921:54:26

      P. S. Мы еще потом посмотрим насчет частоты: 1.5 ГГц — это штатная частота, при которой достигается запланированный выход годных микросхем с пластины. Часть микросхем, как правило, способна работать на бОльшей частоте, просто до процедуры характеризации по частотам дело еще не дошло.

      Отредактировано: segfault~21:58 01.10.19
      #1161957 ↑
      • Комментарий удален
        • 5
          Нет аватара segfault
          02.10.1917:44:36

          Нет, не переживайте, с этим проблем нет. Новые продукты будут уже с новыми ядрами, с какими — знаю, но сказать не могу    

          #1162233 ↑
    • 25
      Нет аватара Штехель
      01.10.1923:04:21

      товарисчь вы не поверите, но в миру сотни миллионов компьютеров до сих пор используется котрые более слабые — все это промышленное и другое оборудование. Теже банкоматы, терминалы, электронные киоски, тд и т. п. — не требовательны к железу. А есть еще куча мест применения ЭВМ .

      пора ужо перестать мерять ЭВМ — десоктопными ящиками и играми в танки.

      #1161969 ↑
      • Комментарий удален
    • 5
      Нет аватара commandor
      02.10.1900:01:59

      вероятно этот SoC для промышленного применения, а не для ширпотреба

      #1161982 ↑
      • 6
        Нет аватара LAP17
        02.10.1908:35:40

        commandor,

        и для военного — если я правильно понимаю, это помехоустойчивый и высокоресурсный чип.

        Он для ширпотреба даже слишком хорош. Там не надо такой ресурс — никто не будет гонять комп в условиях повышенной радиации, например.

        #1162037 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.10.1911:41:28

        Да-да, в промышленности очень нужны ускорение трёхмерной графики в играх и аппаратная распаковка видео. «Байкал-М» это по основным характеристикам чип для планшетов, только рассеиваемая мощность мягко говоря великовата.

        #1162101 ↑
        • 0
          Нет аватара Zzepp
          02.10.1912:01:31

          Ну вот не соглашусь.

          Планшету уж точно 2*10GbE не сдались   . Да и два контролера памяти с ECC — тоже намекает на серверное применение.

          Кстати, а несколько таких кристаллов с общим массивом памяти работать будут? Или только один SoC на сервер?

          #1162108 ↑
          • 3
            Нет аватара segfault
            02.10.1912:06:43

            Нет, многопроцессорность не поддерживается

            #1162112 ↑
        • 0
          Нет аватара kerosene
          02.10.1916:29:19

          Это процессор для ноутбуков и неттопов начального уровня производительности. Для офисных задач короче.

          #1162204 ↑
          • 2
            Нет аватара segfault
            02.10.1917:47:39

            При отключенном графическом ядре на Мке можно делать отличные серверы начального уровня.

            #1162235 ↑
          • 0
            Нет аватара commandor
            02.10.1923:35:31

            откуда дровишки? это кто-то вам на ухо шепнул?

            #1162349 ↑
            • 0
              Нет аватара kerosene
              05.10.1907:28:07

              Просто поинтересуйтесь что означает буковка «М» в названии «Байкал-М».

              #1163078 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,