Всеволод Опанасенко заручился поддержкой на высшем уровне?

23 октября в 10.30 утра Басманный суд Москвы рассмотрит вопрос об освобождении из-под стражи предпринимателя Всеволода Опанасенко, резонансное дело об уголовном преследовании которого вышло на первые полосы федеральных газет и в новостные выпуски телеканалов. А бизнес-омбудсмен Борис Титов написал Президенту Владимиру Путину письмо с просьбой о проверке законности и обоснованности заведения уголовного дела.

В преддверии заседания суда, на пресс-конференции в «Интерфаксе» и в ряде СМИ общественные деятели и правозащитники вступились за предпринимателя и высказались против назначенной ему меры пресечения в виде заключения под стражу — как очевидно несправедливой и избыточной. А секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев в своем выступлении на заседании ОП РФ привел в пример дело Всеволода Опанасенко, рассуждая об угрозе уголовных преследований, формирующих тревожный климат в предпринимательской среде. В защиту Опанасенко выступили бизнес-омбудсмен Борис Титов, секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев, адвокат Анатолий Кучерена, глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи и многие другие.

Всеволод Опанасенко — «российский Стив Джобс» находится в СИЗО с марта 2019 года. Возглавляемая Опанасенко компания «Т-Платформы» является лидером отечественной компьютерной индустрии и ведущим поставщиком высокотехнологичного оборудования для нужд российского госсектора.

Выступая на пресс-конференции, Александр Хуруджи рассказал, что бизнес-омбудсмен Борис Титов отправил письмо президенту России с просьбой разобраться в ситуации. По его словам, заключение бизнесмена под стражу, вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ, — чрезмерно. Арест можно заменить залогом, что в полной мере обеспечит цели правосудия по экономическим преступлениям. «Статья 285 вменяется Всеволоду Опанасенко некорректно, — уверен г-н Хуруджи. — Она позволяет применить меру пресечения в виде взятия под стражу должностным лицам, работающим в госсекторе, а Опанасенко является частным предпринимателем».

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве

высказала полное согласие с позицией Бизнес-омбудсмена Бориса Титова и процитировала сопредседателя Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» адвоката Анатолия Кучерену, который ранее заявил, что «против нахождения Всеволода Опанасенко под стражей высказался даже представитель прокуратуры на заседании по определению меры пресечения. Никаких оснований для содержания Опанасенко в СИЗО обстоятельства дела не дают».

Адвокат Всеволода Опанасенко подчеркнул, что заключение его подзащитного под стражу — недопустимое и необоснованное решение. «Все заседания по продлению меры пресечения ничем друг от друга не отличаются, — рассказал он. — Следствие приводит одни и те же доводы. Суд их проверку не проводит, тогда как по УПК доводы каждый раз должны быть новыми и суд обязан их проверить. При этом представитель Генпрокуратуры высказывается против продления содержания под стражей». Он подчеркнул, что его подзащитный не собирается скрываться от следствия, — он добровольно сдал заграничный паспорт, готов внести залог, он не совершил тяжкого преступления, и целью его содержания под стражей является давление с целью признания им вины.

Ранее Президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию указал на то, что необходимо «избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства. «Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей».

 © Фото из открытых источников

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈