MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 января 9
43

Российский ядерный потенциал не сокращается


[size=16]По мнению российских экспертов, новая стратегическая АПЛ «Юрий Долгорукий» с лихвой компенсирует потерю подлодки «Екатеринбург», которая серьезно пострадала в декабре 2011 года во время пожара.

По словам члена президиума Общественного совета при минобороны Игоря Коротченко, российская обороноспособность из-за утраты АПЛ «Екатеринбург» не пострадала. Атомная подлодка «Юрий Долгорукий», которая способна на борту разместить 16 баллистических ракет «Булава», вполне может компенсировать Северному флоту временную потерю «Екатеринбурга».

«Обороноспособности, которая необходима для поддержания российского стратегического баланса с членами мирового ядерного клуба, никакого ущерба не причинено», — заявил Коротченко, РИА «Новости».

Россия, по словам Коротченко, даже повысит уровень своей обороноспособности, так как мощность ракет «Булава» превосходит характеристики «Синевы», которой оснащалась АПЛ «Екатеринбург».

Агентству ИТАР-ТАСС военный источник сообщил, что перед вводом «Юрия Долгорукого» в эксплуатацию необходимо только решить некоторые технические проблемы:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара VVT_9017.01.12 13:47:47
    Я не спец по ракетам, поэтому излагаю то, что запомнил с одного из обсуждений этих ракет (не на этом сайте). Там главные фишки в преодолении ПРО и типе топлива. Жидкостная "Синева", в целом, мощнее и может лететь дальше и с большим грузом. Но при этом она долго (всё относительно, конечно) разгоняется - недостаток всех подобных ракет. А сие есть подарок для мимопроплывающих Иджисов - долгоразгоняющуюся ракету намного проще сбить. "Булава" несёт меньше, но: дальности всё равно за глаза хватает (можно лупить прямо с Мурманска); плюс она намного быстрее разгоняется (назло Иждисам и прочим ПРО). Там ещё что-то про средства преодоления ПРО у самой БЧ "Булавы" было, но я это смутно помню, поэтому врать не буду    
    • 0
      Hasky Hasky18.01.12 02:49:44
      ...почитайте про операцию "Атрина". Получите много удовольствия )) http://www.atri...ions/atrina.htm Что касаемо Иджиса. Есть такое понятие ВКО - вероятность кругового отклонения. А оружие Иджиса SM-3 являются кинетическими прехватчиками. То есть должны бить в точку - попросту железкой по железке. Насколько это реально на дистанция больше 200-300 км... а на удалении и высоте хотя бы в 100 км? Если у авиационных ракет ВКО компенсируется площадью разлета поражающих элементов, то чем это компенсируется у SM-3? Не думаю что Иджисы панацея от БЧ МБР, и самих МБР и только на момент старта. Ускорение у МБР не меньше, чем у SM-3. Вопросов больше чем ответов.