Лого Сделано у нас
86

Появились первые фото серверных материнских плат на процессорах Эльбрус-8СВ

 © zen.yandex.ru

На сайте завода ФГУП Электромеханический завод «Звезда» в разделе «продукция» выложены три фотографии серверной материнской платы для серверов «Эльбрус-804СВ». Это следующее поколение компьютеров «Эльбрус» на самом последнем микропроцессоре «Эльбрус-8СВ» компании МЦСТ.

Эльбрус-8СВ (Эльбрус-8С2) 8-ядерный микропроцессор произведенный по 28 нм техпроцессу на тайваньской фабрике TSMC. В отличие от предыдущих моделей Эльбрус-8С и Эльбрус-8С1, которые работали на частотах 1,2 — 1,3 ГГц, Эльбрус-8СВ имеет увеличенную до 1,5 ГГц тактовую частоту, систему команд и ядра 5 поколения.

Этот процессор является существенно переработанной версией предыдущей модели Эльбрус-8С. Оба процессора выполнены по 28 нм техпроцессу. У обоих одинаковые размеры кэшей: L1 — 64 Кб кэш данных + 128 Кб кэш команд в каждом ядре, L2 размером 512 Кб так же в каждом ядре и L3 размером 16 Мб общий для всех восьми ядер. Оба используют один и тот же южный мост КПИ-2 (контроллер периферийных интерфейсов 2 поколения).

Серверная материнская плата E8C2/MSWTX вер.2 для 4-процессорных серверов Эльбрус-804СВ с новыми 8-ядерными микропроцессорами Эльбрус-8СВ. Фото взято с сайта завода "Звезда" в свободном доступе.Серверная материнская плата E8C2/MSWTX вер.2 для 4-процессорных серверов Эльбрус-804СВ с новыми 8-ядерными микропроцессорами Эльбрус-8СВ. Фото взято с сайта завода "Звезда" в свободном доступе. © avatars.mds.yandex.net

Серверная материнская плата E8C2/MSWTX вер.2 для 4-процессорных серверов Эльбрус-804СВ с новыми 8-ядерными микропроцессорами Эльбрус-8СВ.

На этом сходство заканчивается. У нового процессора более современный 4-канальный контроллер памяти типа DDR4-2400 ECC с пропускной способностью до 68,3 Гб/сек. Все шесть векторных блоков в ядре теперь имеют рязрядность 128 бит, что позволяет выполнять одновременно 48 операций с 32-битными числами с плавающей точкой или 24 операции с 64-битными. У Эльбруса-8С эти показатели были в 2 раза ниже. Микроархитектура процессора так же была существенно переработана. Для кэша тегов и данных были использованы ячейки памяти со схемотехникой разработанной инженерами МЦСТ. Разработчики отказались от кластерной организации ядра. Раньше ядро физически представляло собой 2 кластера, каждый из которых содержал по 3 арифметико-логических каналов, а так же свои копии регистрового файла и кэша первого уровня. Теперь такого дублирования нет и ядро полностью монолитное. Все это позволило поднять тактовую частоту до 1,5 ГГц и уложиться в полное энергопотребление 90 Ватт. Пиковая производительность нового процессора составляет 288 Гфлопс на числах с двойной точностью и 576 Гфлопс на числах с одинарной. У Эльбруса-8С эти показатели составляли 124,8 и 249,6 Гфлопс соответственно. Таким образом, этот процессор на вычислениях с плавающей точкой быстрее предыдущего в 2,3 раза.

  • 8
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    02.11.1920:05:18

    Когда уже компьютеры на базе «Эльбруса», хотя бы частично состоящие из отечественных комплектующих, начнут массово внедряться в госкорпорации, оборонные предприятия, школы, поликлиники, многофункциональные центры и т.д? Уж если не это называть импортозамещением, то что?

    • 1
      Human RS Human RS
      02.11.1921:04:18

      Подписываюсь под этим вопросом. Тоже интересно.

    • 4
      Нет аватара Захарка
      02.11.1923:17:40

      На сайте была новость, что в некоторые «Кванториумы"их уже устанавливают.

    • 1
      Константин Пронин Константин Пронин
      05.11.1905:59:58

      Вот тебе результат 10-секундного «гугления», сообщение конца сентября прошлого года:

      http://tehnoomsk.ru/node/3378

      Минобороны России впервые закупает большую партию компьютеров (рабочих станций) на базе 8-ядерных отечественных процессоров МЦСТ Эльбрус-8С. Всего будет закуплено 2 партии по 500 машин в каждой с некоторыми различиями в конфигурации.

    • 0
      shigorin shigorin
      06.11.1916:15:17

      Каждый раз отвечаю на такие вопросы так: предвестником ожидаю снятие NDA.

      Ну и есть надежда, что уж в следующем-то году это произойдёт!

  • 0
    Нет аватара foxkeys
    02.11.1920:08:16

    Мгм. Я так понимаю «в попугаях» процессоры на уровне, если не лучше чем топовые Core i7?

    А какие-нибудь сравнимые тесты есть? Ну, хотя-бы классический Linpack?

    • 1
      Alexander V Alexander V
      02.11.1920:33:15

      Софта нет. А в режиме трансляции х86 это на уровне Core2Duo

      • 0
        Нет аватара foxkeys
        03.11.1900:11:34

        Да линпак древний как г… мамонта. Он по моему еще даже не на с, а на фортране написан (могу ошибиться, сто лет тому в институте изучали…), только компилятор и нужен. Неужто компилятора фортрана нет?

        Отредактировано: foxkeys~00:14 03.11.19
        • -5
          Alexander V Alexander V
          03.11.1900:22:15

          Там линукс со скрипом работает. Ресурсов надо немерянно. А работает всего пару команд. Из Астры и Альта.

          • 3
            Нет аватара kerosene
            03.11.1905:39:12

            У МЦСТ своя версия Линукса. В основе ОС «Эльбрус» ядро Линукса.

          • 1
            shigorin shigorin
            06.11.1916:22:56

            Александр, Вы занимаетесь распространением заведомо ложных сведений.

            Линукс на эльбрусе работает нормально, ресурсов -- памяти и ядер -- на 801-РС достаточно даже не для двух, а для четырёх человек с комфортом. Есть задачи, которые упираются в производительность одного ядра, поскольку их вообще никто никак никогда не пытался оптимизировать под e2k (либо что-то уже сделали, но задача сильно нетривиальная на любой платформе, как вот с JIT).

            Пожалуйста, примите это на будущее во внимание.

      • 0
        Нет аватара kerosene
        03.11.1905:37:25

        В нативном режиме тоже примерно как Core2Duo @ 2 ГГц.

      • 0
        Нет аватара kerosene
        03.11.1905:38:11

        Эльбрус-8С/8С1 в акте госприемки значится как замена для Core2Duo.

        • 0
          shigorin shigorin
          06.11.1916:24:47

          …а так мерить я бы стал разве что по firefox, точнее, его js-движку. И то не факт -- с учётом того, как просел и i7-3xxx после обходов интеловых недоделок ради скорости (противодействие spectre/meltdown в ядре и браузере).

    • 0
      shigorin shigorin
      06.11.1916:20:59

      Есть немножко 7zip, но в целом даже уже собранное из любопытства пока обобщить некогда, ну да хоть так.

      Линпак люди гоняли, у меня и до него пока руки не дошли.

  • 0
    Нет аватара Захарка
    02.11.1923:21:26

    Интересно, а как обстоят дела с КПИ-3?

    • 2
      shigorin shigorin
      06.11.1916:25:09

      e2kv6 будут идти со встроенным мостом.

      • 0
        Нет аватара Захарка
        06.11.1917:43:03

        Со встроенным южным мостом? Круто…

        А под этой аббревиатурой какой процессор скрывается?

      • 0
        Нет аватара Redpanter
        17.11.1908:24:37

        Я вот не специалист, простой пользователь, и мне не понятно это желание отечественного производителя, к стремлению реализации концепции система-на-чипе, что во много раз снижает надёжность и ремонтопригодность системы в целом! Это также критично для продукции военного назначения, которую делает производитель! Как по мне, то намного надёжнее процессор на сокете, и выделенный КПИ! Мне кажется, что нам нужно конкурировать качеством продукции, раз уж не доступны передовые тех процессы! Неужели вызывает затруднение реализация шины обмена данными между процессоров и КПИ, с необходимой скоростью? Зачем нам гнаться за модными западными тенденциями? Ну или может, я совсем глупый и ничего не понимаю?

        • 0
          shigorin shigorin
          18.11.1921:57:13

          В плане надёжности один кристалл может быть как раз предпочтительней -- как известно, электроника -- наука о контактах (непропай сюда же).

          • 0
            Нет аватара Redpanter
            21.11.1913:57:12

            Да как же надёжнее? Возьмите современные Интеловские ноутбучные комбайны, которые дохнут от каждого чиха! Неисправную флешку воткнул, и привет инженерам! Покупай новый процессор! А рементопригодность чипа на BGA? Процессор в сокете можно поменять, практически в полевых условиях, а на BGA? Много вопросов! У меня ноутбук на Core2Duo беспроблемно работает с 2006 года, только термопасту менял несколько раз, много современных комбайнов столько проработают? Я думаю еденицы!

            • 1
              shigorin shigorin
              21.11.1920:58:32

              У меня сейчас беспроблемно (в плане платформы) работают как «Эльбрус 801-РС» двухлетней как раз давности, и ASUS UX31A, которому скоро семь стукнет (проблемы есть с разбитыми посадочными местами нескольких корпусных винтов и, похоже, опять с батарейкой уже).

              Думаю, Вы ещё одно искусственное явление добавляете в картину -- запланированное устаревание. Его техническая реализация бывает и такой, как описываете, но применение бессвинцовых припоев само по себе не свидетельствует именно о _намерении_ сделать не подлежащую ремонту технику (хотя при _наличии_ такого намерения это один из довольно действенных методов).

              • 0
                Нет аватара Redpanter
                25.11.1909:18:36

                Да ладно, даже если оставить в покое посадку процессора на BGA, хотя вы же не будете спорить против логики, что ремонтопригодность в данном случае, кратно усложняется? То перенос КПИ в процессор, сильно увеличивает возможность выхода из строя процессора, и соответственно стоимость ремонта системы в целом! В современных и не очень системах, из строя, в основном, выходят чипы, поддерживающие ввод-вывод, северные и южные мосты, хабы, мультиконтроллеры, зачем же в этом случае интегрировать КПИ в ядро? Тем более, КПИ можно делать по более толстому техпроцессу, и следовательно удешевить создание пары Процессор-КПИ! Это будет дешевле размещения на одной подложке этих кристаллов, да и процент выхода годных чипов увеличится! Всегда легче и дешевле сделать два чипа попроще, чем один сложный! Ещё раз повторю, я не профессионал, я только следую логике! Зачем нам нужна интеграция КПИ в ядро на данных размерах техпроцессов? Спасибо.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  25.11.1910:11:29

                  Я Вам ещё раз толкую: ремонтопригодность повышается при разбиении на заменяемые компоненты, а надёжность -- падает. То есть чинить легче, но придётся чаще.

                  С толстым КПИ (как сейчас -- 8С на 28 нм, 1С+ на 40, КПИ-2 -- на 65) тоже не всё так однозначно™: того же USB3 в виде IP-блоков попросту не существует на 65 нм, а на 28 -- есть. Насколько мне известно, ровно поэтому его и не положили (сами сделать, видимо, не успевали).

                  Логика, которая видна нам, неспециалистам -- не учитывает нюансов, в которых и состоит специализация…

                  • 0
                    Нет аватара Redpanter
                    25.11.1911:02:17

                    Послушайте, но вот зачем вы со мной так? Я хоть и не специалист, но не идиот! Зачем этот туман, дескать это такая магия инженерии, которую вам, простым юзерам, не понять?! Как же надёжность может повысится, если вы интегрируете в ядро самую отказонеустойчивую часть системы? И каков смысл внедрения КПИ на 28 нм? Я бы понял это стремление, при использовании новейших, современных техпроцессов и чиплетной компановке двух кристаллов, с использованием разных техпроцессов, при большой площади ядра, что сильно усложняет проектирование кристалла! В этом случае, это позволяет снизить стоимость производства, а иначе зачем? Если вам не хочется отвечать, то ладно, не отвечайте, но пожалуйста, не нужно меня просить поверить в альтернативную логику!

                    • 1
                      shigorin shigorin
                      28.11.1923:37:16

                      того же USB3 в виде IP-блоков попросту не существует на 65 нм, а на 28 -- есть

                      И каков смысл внедрения КПИ на 28 нм?

                      Просто _внимательно_ прочтите то, что я Вам уже написал. Никакого тумана и тем более магии здесь нет.

                      • 1
                        Нет аватара Redpanter
                        29.11.1913:56:21

                        Извините меня пожалуйста, но я про Фому, а вы мне про Ярему! Я внимательно прочитал ваш пост выше, и не спорю с тем, что КПИ 3 нужно выпускать, согласно 28 нм технологических норм, чтобы внедрить необходимые IP-блоки! Я просто не понимаю, в чем смысл внедрения КПИ в ядро, на данной толщине техпроцесса? Просто я читал ваши некоторые посты, и из них понял, что вы являетесь разработчиком ПО для этих процессоров, поэтому и спрашиваю, ведь вам наверняка больше об этом известно, чем пишут в прессе! Может разработчики процессора объяснили вам, что это даёт на данном этапе производства? Спасибо!

                        Отредактировано: Redpanter~14:09 29.11.19
                        • 1
                          shigorin shigorin
                          29.11.1915:46:19

                          Непосредственно с разработчиками процессора я незнаком. Возможно, получится при случае Трушкина расспросить, вдруг он чего расскажет. Скажем так, у меня просто вопрос такой не стоит -- почему, постарался изложить своими силами.

                          • 0
                            Нет аватара Redpanter
                            29.11.1919:07:53

                            Вот за это большущее вам спасибо! Ещё спасибо вам за то, что находите время отвечать на мои вопросы, я понимаю как оно для вас ценно! Если получится узнать, я вам буду премного благодарен! Меня очень интересует тема развития отечественной микроэлектроники. Я кстати сам из Сибири, из Омска, сегодня, как раз, посмотрел про своих земляков на канале у Горшенина.

  • 2
    Нет аватара Мафусаил
    06.11.1911:40:48

    Не удивлюсь если в ближайшем будущем ЭЛЬБРУС переплюнет самые современные процессоры! Технологии шагают шустро и Россия тока наверстывает упущенное! Динамика такова, что за таких-то пару лет Эльбрус выровнялся с коре2дуо, а это быстро! По оборонке мы тоже отставали, а сейчас мы стали аналогом не имеющим в мире! Так что запасаемся попкорном и наблюдаем за истерикой леберастов и шакалов! ;)

  • 0
    sepheronx sepheronx
    08.11.1920:21:55

    Yes, maybe in standard x86 environment it may not run as well as newer intels or AMD’s but that is because it has to emulate it. In its native environment, it does well. That is the purpose of non x86 processors. Like MIPS or RISC, when software is developed around them, they work marvelous. x86 relies heavily on its instruction sets.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,