MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 ноября 68
78

Появились первые фото серверных материнских плат на процессорах Эльбрус-8СВ

 © zen.yandex.ru

На сайте завода ФГУП Электромеханический завод «Звезда» в разделе «продукция» выложены три фотографии серверной материнской платы для серверов «Эльбрус-804СВ». Это следующее поколение компьютеров «Эльбрус» на самом последнем микропроцессоре «Эльбрус-8СВ» компании МЦСТ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zen.yandex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Redpanter25.11.19 09:18:36

    Да ладно, даже если оставить в покое посадку процессора на BGA, хотя вы же не будете спорить против логики, что ремонтопригодность в данном случае, кратно усложняется? То перенос КПИ в процессор, сильно увеличивает возможность выхода из строя процессора, и соответственно стоимость ремонта системы в целом! В современных и не очень системах, из строя, в основном, выходят чипы, поддерживающие ввод-вывод, северные и южные мосты, хабы, мультиконтроллеры, зачем же в этом случае интегрировать КПИ в ядро? Тем более, КПИ можно делать по более толстому техпроцессу, и следовательно удешевить создание пары Процессор-КПИ! Это будет дешевле размещения на одной подложке этих кристаллов, да и процент выхода годных чипов увеличится! Всегда легче и дешевле сделать два чипа попроще, чем один сложный! Ещё раз повторю, я не профессионал, я только следую логике! Зачем нам нужна интеграция КПИ в ядро на данных размерах техпроцессов? Спасибо.

    • 0
      shigorin shigorin25.11.19 10:11:29

      Я Вам ещё раз толкую: ремонтопригодность повышается при разбиении на заменяемые компоненты, а надёжность -- падает. То есть чинить легче, но придётся чаще.

      С толстым КПИ (как сейчас -- 8С на 28 нм, 1С+ на 40, КПИ-2 -- на 65) тоже не всё так однозначно™: того же USB3 в виде IP-блоков попросту не существует на 65 нм, а на 28 -- есть. Насколько мне известно, ровно поэтому его и не положили (сами сделать, видимо, не успевали).

      Логика, которая видна нам, неспециалистам -- не учитывает нюансов, в которых и состоит специализация…

      • 0
        Нет аватара Redpanter25.11.19 11:02:17

        Послушайте, но вот зачем вы со мной так? Я хоть и не специалист, но не идиот! Зачем этот туман, дескать это такая магия инженерии, которую вам, простым юзерам, не понять?! Как же надёжность может повысится, если вы интегрируете в ядро самую отказонеустойчивую часть системы? И каков смысл внедрения КПИ на 28 нм? Я бы понял это стремление, при использовании новейших, современных техпроцессов и чиплетной компановке двух кристаллов, с использованием разных техпроцессов, при большой площади ядра, что сильно усложняет проектирование кристалла! В этом случае, это позволяет снизить стоимость производства, а иначе зачем? Если вам не хочется отвечать, то ладно, не отвечайте, но пожалуйста, не нужно меня просить поверить в альтернативную логику!

        • 1
          shigorin shigorin28.11.19 23:37:16

          того же USB3 в виде IP-блоков попросту не существует на 65 нм, а на 28 -- есть

          И каков смысл внедрения КПИ на 28 нм?

          Просто _внимательно_ прочтите то, что я Вам уже написал. Никакого тумана и тем более магии здесь нет.

          • 1
            Нет аватара Redpanter29.11.19 13:56:21

            Извините меня пожалуйста, но я про Фому, а вы мне про Ярему! Я внимательно прочитал ваш пост выше, и не спорю с тем, что КПИ 3 нужно выпускать, согласно 28 нм технологических норм, чтобы внедрить необходимые IP-блоки! Я просто не понимаю, в чем смысл внедрения КПИ в ядро, на данной толщине техпроцесса? Просто я читал ваши некоторые посты, и из них понял, что вы являетесь разработчиком ПО для этих процессоров, поэтому и спрашиваю, ведь вам наверняка больше об этом известно, чем пишут в прессе! Может разработчики процессора объяснили вам, что это даёт на данном этапе производства? Спасибо!

            Отредактировано: Redpanter~14:09 29.11.19
            • 1
              shigorin shigorin29.11.19 15:46:19

              Непосредственно с разработчиками процессора я незнаком. Возможно, получится при случае Трушкина расспросить, вдруг он чего расскажет. Скажем так, у меня просто вопрос такой не стоит -- почему, постарался изложить своими силами.

              • 0
                Нет аватара Redpanter29.11.19 19:07:53

                Вот за это большущее вам спасибо! Ещё спасибо вам за то, что находите время отвечать на мои вопросы, я понимаю как оно для вас ценно! Если получится узнать, я вам буду премного благодарен! Меня очень интересует тема развития отечественной микроэлектроники. Я кстати сам из Сибири, из Омска, сегодня, как раз, посмотрел про своих земляков на канале у Горшенина.