Япония,Корея,США,послоевоенное восстановление Европы все это результат выполнения стратегических планов и программ.

Во-первых таких стран в принципе в мире очень мало. Во-вторых очень многие вещи определялись колоссальной финансово-экономической помощью. Никогда Европа не стала бы снова на ноги, если бы американцы не включили их в число «своих» и не дали бы активно пропихивать их продукцию на множество мировых рынков. То же самое с Японией. Корея — так и вообще пример неправильный, там еще и политико-стратегический интерес был невероятным, нищую страну надо было обязательно поднять выше уровня КНДР, которая выглядела на её фоне богатым краем.

Отдельно Вы забываете о том, что послевоенная разруха и разруха России 90-х — явления принципиально разные. После войны всем было плохо и речь шла не о том, чтобы захватить всё и вся и жить припеваючи, а о том, чтобы восстановить хоть что-нибудь. И об «экономическом чуде» заговорили лишь в 70-е годы (спустя четверть века после окончания войны), а о той же Европе как о богатом крае говорить начали ещё позже — в 90-е. Так что всё это большие условности, была там как таковая стратегия или нет — не очень ясно.

Но я вообще говорил о сегодняшнем дне. То, что было более или менее успешным полвека назад — это, конечно, замечательно для них, но за 50 лет очень многое изменилось и движений там как таковых нет хороших, а проблемы назревают более чем серьёзные.

Сегодня,например зачем американцам или западноевропейцам стратегия строительства или нацпроект «Дороги»,кога у них ест давно построенные причем великолепные дороги.

Хотя бы затем, что большая часть подобных вещей — откровенный миф. И наблюдая вживую немецкие хвалёные автобаны я с удивлением обнаружил, что в основном это дороги советского уровня, по одной полосе туда назад. Кстати, в Австрии с дорогами всё намного лучше, но они платные.

Но так или иначе у развитых стран все это давно развито и построено

Это не так. Но даже если бы это было действительно так, то развитие возможно только в рамках постоянного обновления и улучшения. И не местечкового, а глобального. Потому и сокращаются дистанции между нами и «развитыми» странами.

???

Что же тут непонятного? Мир выработал множество экономических и финансовых моделей, управленческих подходов и прочего. Но множество их в России дают совсем не те результаты что в других странах. Это не вина авторов — они описывали то, что видели. Это банальное непонимание что стоит, а что не стоит делать конкретно в России. И понять что работает, а что нет, где, как и почему мы можем только путём проб и ошибок.