стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
106
sergey k 18 декабря 2019, 07:13 Армия и Флот

Лазерные «Пересветы» заступили на первое боевое дежурство

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © tvzvezda.ru

Лазерные установки «Пересвет» в декабре заступили на боевое дежурство. Об этом сообщил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ во время брифинга с иностранными военными атташе.

«Пересветы» прикрывают маневры передвижных ракетных комплексов в позиционных районах, уточнил он.

«С начала декабря месяца осуществляется боевое дежурство лазерных комплексов „Пересвет“ в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов с задачей прикрытия их маневренных действий», — заявил Герасимов.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20191218149-8CxMG.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


«Пересвет»
  • 11
    Badassgoliath Badassgoliath
    18.12.1908:33:18

    Любопытно всё-таки, какие цели и как далеко этот лазер может поражать.

    #1179235 ↑
    • Комментарий удален
    • 12
      DKerr DKerr
      18.12.1910:06:07

      Я так понимаю, что он оптику противника засвечивает, а не физически объекты разрушает. Что, в общем, и из текста следует. До спутников видимо добивает, раз прикрывал маневры

      Отредактировано: DKerr~10:39 18.12.19
      #1179248 ↑
      • -3
        Нет аватара MusclePump
        18.12.1911:13:28

        Тут есть одно НО.

        Как известно при тумане, облачности, дожде, снеге или пылевой бури эффективность лазеров нулевая. Возникает вопрос как в таких условиях лазер может достать своим лучём до спутника ???

        Я тоже полагаю что «Пересвет» создан против спутников-шпионов так как позиционные районы РВСН находятся в глубине территории страны, а там вряд ли нужно лазерное ПВО.

        Смените фото, а то на нем американская испытательная установка и поставьте фото с реального «Пересвет».

        Отредактировано: MusclePump~11:20 18.12.19
        #1179264 ↑
        • 22
          Нет аватара vlTepes
          18.12.1911:25:02

          Как известно при тумане, облачности, дожде, снеге или пылевой бури эффективность лазеров нулевая. Возникает вопрос как в таких условиях лазер может достать своим лучём до спутника ???

          При тумане, облачности, дожде, снеге или пылевой буре эффективность оптики разведывательных спутников так же нулевая.

          Т.е. воздействие Пересвета не требуется.

          Отредактировано: vlTepes~11:26 18.12.19
          #1179268 ↑
          • -1
            Нет аватара MusclePump
            18.12.1911:49:48

            Возможно. У меня тоже возникала такая мысль.

            А вот у меня еще один интересный вопросик возник.

            Расстояние от лазерной установки до спутников в космосе большая — сотни и тысячи километров. Отсюда возникает интересный вопрос как лазер наводится на спутник? Ведь чтобы с такого расстояния попасть в оптику должна быть сверхточность.

            В добавок спутник не стоит на месте, а летит по орбите и соответственно лазер тоже должен как бы его «вести» или держать в прицеле. Т. е. очевидно что должна быть какая-то сверхточная система наводки на цель и сопровождения цели.

            Отредактировано: MusclePump~11:57 18.12.19
            #1179275 ↑
            • 6
              banlist banlist
              18.12.1922:05:49

              Как лазер будет наводится на спутник? Это рассматривалось на ютуб канале «Русь Православная» ролик «Русский лазерный привет Пентагону». Там рассматривался случай боевого манёвра американского шатла в 1984 г над Москвой и Советская лазерная реакция на этот инцидент… Гляньте ролик. У нас уже в те годы было, что-то интересное

              #1179449 ↑
              • 0
                Нет аватара хочу_техники
                19.12.1910:45:40

                Как вариант. Если лазер импульсный, то не нужно непрерывно вести спутник, а можно навести лазер в точку, которую он (спутник) достигнет к моменту выдачи мощного импульса.

                #1179548 ↑
            • 4
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              19.12.1909:26:42

              Такая система сверхточной наводки давно применяется в комплексах оптического наблюдения за спутниками «Окно».

               © pbs.twimg.com

               © arms-expo.ru

               © phototass1.cdnvideo.ru

              Благодаря оптико-электронному комплексу «Окно» Россия может обнаруживать космические объекты на расстоянии более 50 тыс. км, рассказал заместитель командующего космическими войсками Воздушно-космических сил (ВКС) генерал-майор Игорь Морозов.

              Отредактировано: Zveruga~09:27 19.12.19
              #1179526 ↑
          • -4
            iluminatus iluminatus
            18.12.1917:17:16

            Спутники имеют многоканальную систему слежения. При всех перечисленных природных явлениях, спутник может отслеживать перемещение объектов, на пример, в инфракрасном режиме. А вот лазер с этим ничего поделать не сможет. Могу конечно ошибаться, просто ИМХО…

            Отредактировано: iluminatus~17:21 18.12.19
            #1179366 ↑
            • 5
              александр столярчук александр столярчук
              19.12.1902:04:42

              Вы ошибаетесь, лазер может работать и в инфракрасном и в ультрафиолетовом диапазоне невидимых для глаза. А ещё, он может повредить сетчатку глаза в невидимом диапазоне. Всё это написано в инструкции к строительному лазерному теодолиту.

              Отредактировано: александр столярчук~02:11 19.12.19
              #1179485 ↑
        • 8
          Нет аватара kerosene
          18.12.1911:49:52

          Туман, облачность и т. д. только несколько снижают эффективность ИК-лазеров, но не препятствуют прохождению излучения.

          #1179276 ↑
        • 2
          magnet magnet
          18.12.1916:13:14

          дык при таких условиях и спутник бесполезен    

          #1179349 ↑
        • 5
          banlist banlist
          18.12.1921:53:47

          По этой теме рассуждал военный аналитик Душенов Константин Юрьевич с канала «Русь Православная». Наберите в поиске ютуба «Как „Пересвет“ будет сбивать ракеты НАТО» на 16:40 начинается ответ, но можете и весь выпуск посмотреть

          #1179447 ↑
        • 1
          shigorin shigorin
          19.12.1902:13:27

          Смените фото, а то на нем американская испытательная установка и поставьте фото с реального «Пересвет».

          Сейчас иллюсрацией стоит какой-то косорукий в прямом смысле слова коллаж -- пририсованный размазанный луч очевидно не соосен тубусу устройства…

          #1179487 ↑
          • 0
            ZloyRus ZloyRus
            19.12.1907:07:53

            А это система отклонения луча для точной подстройки на спутник.   

            А если серьезно, неплохо бы придумать систему временного ослепления. Как бы и инцидента нет, и России из космоса не видно

            Отредактировано: ZloyRus~07:10 19.12.19
            #1179501 ↑
  • 5
    Нет аватара gerrfrost
    18.12.1911:44:14

    Как известно при тумане, облачности, дожде, снеге или пылевой бури эффективность лазеров нулевая. Возникает вопрос как в таких условиях лазер может достать своим лучом до спутника ???

    Парни на форуме сайта vpk.name обсуждали недавно эту проблему, понятно, что это версия. В сокращенном виде выглядит так: применение двух типов лазера — импульсный пробивает тоннель в облачности, а второй работает через него. Возможно, лазер один, но разные режимы работы. Не вникал в технические подробности.

    Отредактировано: gerrfrost~11:45 18.12.19
    #1179273 ↑
    • 4
      Нет аватара kerosene
      18.12.1911:50:59

      Нет. Просто лазер работает в дальнем ИК диапазоне 8-14 мкм. Излучение такого же диапазона используется в танковых тепловизорах.

      #1179277 ↑
    • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара хочу_техники
      18.12.1912:37:23

      Моя версия. Лазер импульсный. Очередь импульсов пробивает канал (каждый выстрел пробивает канал на большую глубину), за которым следует поражающая очередь. Между выстрелами должно быть мало миллисекунд. Это мое дилетантское мнение. Ведь вдоль канала происходит мгновенный разогрев воздуха и он разлетается в стороны, образуя на какое-то мгновение относительный вакуум. ИМХО.

      #1179288 ↑
      • 1
        Нет аватара gerrfrost
        18.12.1912:38:39

        Моя версия. Лазер импульсный. Очередь импульсов пробивает канал (каждый выстрел пробивает канал на большую глубину), за которым следует поражающая очередь. Между выстрелами должно быть мало миллисекунд. Это мое дилетантское мнение. Ведь вдоль канала происходит мгновенный разогрев воздуха и он разлетается в стороны, образуя на какое-то мгновение относительный вакуум. ИМХО.

        Что-то про это парни и обсуждали.

        #1179289 ↑
  • 8
    Нет аватара MusclePump
    18.12.1912:10:09

    Ребят, я сейчас вспомнил про еще одну антиспутниковую установку РЭБ — «Тирада-2С».

    Т.е. наше МО успешно создает систему нивелирования развитой американской разведывательной сети спутников-шпионов.

    «Пересвет» блокирует ихнюю систему видовой разведки (фото поверхности Земли), а «Тирада-2С» блокирует ихнюю систему радиоэлектронной разведки       

    #1179284 ↑
    • 5
      Нет аватара mik88
      18.12.1914:38:01

      Делаем общий вывод:НАШИ думают в правильном направлении. Обнулить в НУЖНЫЙ момент системы управления и разведки и всё остальное скопище"вундервафель" превращается в металлолом. А сейчас «пущай» летают ПОКА.

      #1179319 ↑
  • 0
    александр столярчук александр столярчук
    19.12.1902:10:55

    А ещё мне очень интересно что такое строится в Сарове? И мощные лазерные установки надо размещать в горах, для ослабления действия атмосферы. А гор у нас много. Тем более что Кавказ очень подходит для этого.

    #1179486 ↑
  • 1
    Нет аватара Scooter
    19.12.1903:09:59

    Что вы всё про спутники? А птуры ослеплять? Сколько было видео с Сирии, где птурами втихую целые передвижные группы и опорные точки уничтожали. Может это такой ещё мощный передвижной вариант танкового скворечника.

    Интересно, по самолетам тоже ведь работает, с его дальностью и мощностью.

    #1179493 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    19.12.1911:04:19

    Вооплощение фантастики в реальность! Это отличная новость и Россия ПЕРВАЯ кто поставил реальность на боевое дежурство!!!

    #1179552 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    19.12.1923:00:04

    Окон пропускания у атмосферы несколько ,а длина волны лазера фиксирована. Бывают и с изиеняняемой длиной волны, но они либо огромные, либо слабые. И если лпзер выстрелит на одной длине, то его можно в принципе отфильтровать интерфенционным фильтром, а подглядывать на другой. Правда, надо згать точно, на какой длине выстрелит, а это, наверно, страшная тайна. И для каждого интервала пропускания атмосферы можно сделать свою камеры и свой лазер. Упорным воаеристам остается только сделать подстраивае интерференционные фильтры, а упорным слепителям -маленькие подстраивае лазеры. Да и не факт, что Герасимов правду сказал. При ответно-встречном ударе сша будут смотреть на факел, а не на пусковые установки

    #1179767 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,