MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 января 44
52

Начались испытания двигателя пятого поколения для истребителя МиГ-29К

В субботу государственная комиссия Минобороны начала стендовые испытания нового двигателя пятого поколения для истребителя МиГ-29К, сообщил генеральный директор петербургской корпорации «Климов» Андрей Реус.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара iDesperado30.01.12 01:35:47
    это у России плохо с электроникой ?     я понимаю что выходные, но вы там закусывайте. на данный момент никто РЛС способную бить на 400 км как ирбис не делает. т.е. по пфар мы впереди планеты всей, без вариантов. по афар у тихомировской рлс от пак-фа 1526 ппм, это больше чем apg-77 на ф-22, при этом у тихомировцев мощность ппм выше. более современный apg-80 с ф-16 с 1000 ппм засекает цель в 1 эпр на расстоянии 130 км, сравнимый с ним наш жук-э с 1064 ппм на расстоянии 160-170 км. так что с текущими афар сша у нас вполне паритет, на фоне европейского афар так мы просто гиганты. дальше по рлс L-диапазона. никто кроме нас не ставит в кромках крыльев и хвостовом оперении рлс, никто кроме нас не имеет истребителей с ОЛС. у нас на серийных су-35 и то и другое. БПЛА эффективны лишь против папуасов, тот же иран американский БПЛА умудрился посадить без повреждений. нужно снимать ЦРУ пропаганду с ушей и изучать матчасть, а не вторить булшит диктуемый из-за океана. Отредактировано: iDesperado~01:37 30.01.2012
    • 0
      Hasky Hasky30.01.12 01:49:11
      iDesperado ...интересно излагаете)) Отрадно. Восхваление всего иностранного уже вызывает идиосинкразию. А по факту, "лапотные" Миг-15, Миг-17/19, Миг-21, Миг-25, в реальных боевых условиях свою эффективность в сравнении со всем спектором западных боевых машин.
    • 0
      MIF MIF30.01.12 15:59:36
      РЛС L-диапазона в кромках крыльев и хвостовом оперении Су-35? Может Т-50? "Никто кроме нас не имеет истребителей с ОЛС" - Eurofighter Typhoon - ОЛС PIRATE (Passive Infa Red Airborne Track Equipment) Отредактировано: MIF~16:00 30.01.2012
      • 0
        Нет аватара iDesperado30.01.12 16:30:30
        L-диапазон и на Су-35 и на Т-50: Помимо Н035 «Ирбис», считающегося самым мощным истребительным радаром в мире, на Су-35С планируется использовать дополнительные радиолокационные станции L-диапазона, которые разместятся в носках крыльев и килей. Такое расположение радаров позволит увеличить вероятность обнаружения истребителей-невидимок противника, например F-22 Raptor, благодаря разным углам излучения радиоволн и их диапазона. Российский истребитель получит и оптико-электронную локационную станцию. http://sukhoi.o...ws/smi/?id=3570 про ОЛС, да. погорячился. у рафаля тоже вроде есть. но на истребителях США ОЛС нет, лишь на ф-35 планируют.
        • 0
          MIF MIF30.01.12 16:57:39
          Ну, если понимать ваши слова "у нас на серийных су-35 и то и другое" в смысле "планируется", тогда ладно     А то серийные истребители уже есть, но пока всё-таки без L-диапазонных РЛС, насколько я знаю. Отредактировано: MIF~17:04 30.01.2012
          • 0
            Нет аватара iDesperado30.01.12 17:09:45
            нет, речь шла о серийных Су-35 ака Су-35с, на которых есть и олс и L-диапазон
            • 0
              MIF MIF30.01.12 18:06:59
              Вы хотите сказать, что на тех трёх Су-35С, которые выпущены на текущий момент, уже установлены РЛС L-диапазона?
              • 0
                Нет аватара iDesperado30.01.12 18:37:32
                я думаю и на предсерийных были. вот это: http://www.para...09/DSC01486.JPG еще в су-35БМ было прописано.
                • 0
                  MIF MIF30.01.12 19:54:04
                  А откуда данные насчёт "прописки"?
                • 0
                  MIF MIF31.01.12 12:00:55
                  Так как же насчёт первоисточника?.. Очень интересно!