АЛЕКСАНДР У.

Русское происхождение стыковочного блока для американского корабля Dragon-V2 (США)

После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

Фото в высоком разрешении.

Самое интересное: вроде как «боинговский» стыковочный узел на самом деле представляет собой развитие андрогинно-периферийного агрегата стыковки АПАС-75, разработанного ОКБ-1 (РКК «Энергия») еще для проекта «Союз» — «Аполлон», осуществленного в июле 1975 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2020/06...errer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Dragon-V2

4
Alex M
04.06.2012:12:05

При всем уважении, в тексте нет вывода, что из этого следует? А если они будут нам фотографии присылать как в наших гражданских спутниках их микросхемы найдутся? Надеюсь в кораблях типа Орел (Федерация) будут только отечественные электронные схемы, задачи не простые, но наша ЭКБ думаю с такой задачей справится вполне.

#1200028 ↑

8
Solncevorot
04.06.2014:26:43

Вывод: не все то солнышко, что блестит. То, что мы используем в своей технике в т. ч. импортный хайтек — не новость. А то, что «великое» достижение американского народа (возвращение в космос после десяти лет прыжков на батуте) оказалось не полностью американским — это зашквар.

#1200052 ↑

-3
Scooter
04.06.2016:49:41

Наш там модуль или нет, но я считаю, что важно не обесценивать их достижения. Словом, они молодцы.
А в общем, в интересное время мы живем. Наконец, пришли те времена, когда две державы вновь соревнуются. Глядишь, это будет хорошим пендалем-ускорителем для нашего Роскосмоса.
Ну и нас уже не две: Китай, Европа, Индия.

#1200074 ↑

6
Solncevorot
04.06.2016:55:42

что важно не обесценивать их достижения
Разве? А заветы капитализма говорят об обратном. Что нужно помножить на ноль все преимущества конкурента и свести его в могилу. По крайней мере они с нами именно в эту игру играют.
Америкосное «достижение» — это возвращение к состоянию сорокалетней давности, когда нет Шаттлов, а есть обычные одноразовые ракеты. Это не достижение, это — занятие исходных позиций. Попробовали рыпаться — не вышло. В итоге на десять лет оказались без пилотируемой космонавтики.
Роскосмосу лучше головой своей помогите или деньгами, если для вас это важно, а не просто накидать в интернетиках.

#1200076 ↑

0
ЧИВАПЧИЧИ
04.06.2020:24:31

есть обычные одноразовые ракеты
НАСА разрешила повторное использование первой ступени — основным условием была прошедшая успешная миссия. На днях одна из ракет уже в шестой раз полетит, выведет очередную группировку спутников Старлинк. Так что об одноразовых ракетах вообще не к месту.

#1200099 ↑

3
Solncevorot
04.06.2022:28:51

Что не к месту? Первая ступень используется повторно, если повезет, остальное — в утиль.
В итоге пуски получаются все равно дороже одноразовых.
В чем тогда достижение? — В дизайнерских костюмах ?

#1200113 ↑

0
Scooter
04.06.2020:54:32

Всё же не соглашусь, для них — достижение. Они смогли построить ракету и красивый модуль с космонавтами + возвращаемая ступень.
И я не про капитализм, я про соревновательный дух. Но если Вы хотите про капитализм, то вот вам пример — когда в формуле 1 решили оставить одного поставщика шин вместо двух, то и Бриджстоун и Мишлен отказались участвовать и ушли. Отказались от монопольного контракта и удвоения прибыли. Для каждого из важнее было соревнование брендов, стимул для поиска инноваций, им важно было сохранить конкурента и честно победить. Аналогично в прошлом году мотористы Мерседес помогли Хонда доделать двигатель, чтобы честно одолеть на трассе.
Поэтому, дело не в капитализме или социализме, в дело в человечности. И тут и там есть честные и нечестные, плохие и хорошие. Дело в людях

#1200101 ↑

3
Solncevorot
04.06.2022:47:01

Сказки про белого бычка. К этим историям плюшевых эльфов нужно добавить еще историю о том, как по приезду в США дают дом, машину и пособие в пять тысяч. Такие истории рассказывают для того, чтобы в нужный момент откусить голову ни в чем не подозревающей жертве.
Красивая ракета — это не достижение. Достижение — это качественное улучшение какого-то процесса. Качественное означает либо дешевле, либо безопаснее, либо дальше, либо больше.
То, что они продемонстрировали — это не достижение, а возвращение утраченных компетенций. Насколько полное — вопрос, потому что на поверку стыковой модуль оказался импортный. Какие еще части там куплены — вопрос тайный.

#1200114 ↑

7
olegg
04.06.2017:34:04

А вам надо еще разжевать и??? Какие вам выводы нужны?
На просторах не только русскоязычного Интернета особо трепетные почитатели Маска, причем преимущественно из либеральной общественности, уже несколько дней визжат от восторга в сторону Маска и поливают грязью российскую космонавтику. В ход идет бред типа «мудрый американский частник победил коррумпированную российскую госкомпанию, которая ничего не может».
Так вот в подобных аргументах фейком оказывается не только то, что Маск — «мудрый частник», но и то, что Роскосмос «ничего не может».
Этот частник получил на эту программу почти 4 миллиарда вечнозеленых американских денежек и обещал первый полет Dragon-а еще в 2017 году.
Ну полетел в 2020. Ну что, молодец. При этом наш Союз как доставлял космонавтов так и будет доставлять ибо там очередь из желающих полететь.
Ну, а относительно второго посыла о Роскосмосе… так в отличии от гряземетов нормальный человек может спокойно найти и посмотреть, какие российские компоненты Маск использовал в своем аппарате, не тратя времени на разработку и какие перспективные программы сейчас реализуются Роскосмосом.

#1200081 ↑

2
Alex M
04.06.2019:20:30

Лично я доволен Роскосмосом, я это еще в ветке про SSJ-100 говорил, пусть чуть дороже, но свое. Роскосмос может доставлять на орбиту тонны и десятки тонн, что еще нужно для счастья. Вопрос стоимости конечно важен, но не до такой степени, не принципиально. Быть может что-то для полета на Луну или Марса можно по частям вывести на орбиту и состыковать, но уверен Роскосмос супертяж разработает.
У Вас ложное срабатывание, я тоже не понимаю восхищения Маском, и я не вижу доказательств что у него дешевле, и в самом деле наши на Союзах летают без проблем.
Они использовали наш стыковочный модуль, или например РД-180 — и что? У них есть то, в чем они нас опережают. Хотя может для секты Маска это должно что-то значить, лучше наверное это было бы как-то обозначить в тексте в качестве вывода. Посыл то мне был понятен изначально.
Главное чтобы патриоты не перегрызли друг другу глотку в споре кто правильнее Родину любит

#1200094 ↑

1
olegg
04.06.2017:39:19

Во-первых, стыковочный узел, это не микросхема.
Во-вторых, на отработку стыковочной системы ушли годы, которые Маску не пришлось терять, отрабатывая полученные от НАСА деньги.

Отредактировано: olegg~17:53 04.06.20

#1200084 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
Евгений Алиулин
04.06.2013:24:07

В сети появилась информация что это фейк. Модуль такой действительно существует, но к масковскому дракону он не имеет отношения.
Более подробно тут:
https://twitter...447282539757569
Там правда лексика оставляет желать лучшего. Но тем не менее…

#1200037 ↑

10
Андрей Бодров
04.06.2013:28:28

В сети давно уже есть информация, что это не фейк. Смотреть тут: www.nasa.gov/feature/docking-adapter-sets-stage-for-commercial-crew-craft. Блин, вообщем по заголовку «Docking Adapter Sets Stage for Commercial Crew Craft» статья легко гуглится, висит на официальном сайте NASA.
В тексте можно найти по словам «RSC-Energia».

Отредактировано: shigorin~21:52 04.06.20

#1200038 ↑

-8
Александр Артюков
04.06.2014:23:06

Насколько помню, наша там «железка», собственно металлоконструкция. Но это не значит, что весь стыковочный узел сделан в России.

#1200050 ↑

1
Андрей Бодров
04.06.2018:46:27

Но это не значит, что весь стыковочный узел сделан в России.
Да, вы правы, у меня неоднозначно написано, исправлю сейчас моё сообщение выше. Основную часть произвели в РКК Энергия, остальные части поставлялись от смежников из 25 штатов.

#1200088 ↑

-5
Евгений Алиулин
04.06.2014:26:07

Сори, много новостей в сети, не везде написано корректно. Во многих статьях написано что этот узел является частью запущенного маском корабля. Да и сам факт обсуждения этой темы именно сейчас после запуска дракона провоцирует на неверное трактование. Хотя сам модуль на поверку оказывается висит на станции уже пять лет и к нему уже не первый раз производятся стыковки.

#1200051 ↑

2
yaapelsinko
04.06.2014:42:37

Да, педогамов нам всю правду и расскажет.

#1200062 ↑
2
olegg
04.06.2017:37:04

Ну если для вас педофил адагамов — это эксперт в области космонавтики, то вы в сети еще и не то можете надыбать.
Вы бы еще Ходорковского с Навальным в качестве авторитетов приплели, для полноты картины.

#1200083 ↑
1
shigorin
04.06.2021:52:24

адагамов -- это такое, за которое не всякий ассенизатор возьмётся. Просто к сведению.

#1200108 ↑

1
Евгений Алиулин
05.06.2006:43:16

Учту,спасибо.

#1200128 ↑

0
Derrot Beton
04.06.2018:56:09

я кажется начинаю понимать почему даже трамп озаботился цензурой комментариев в твитере

#1200089 ↑

Комментарий удален

1
candino1971
04.06.2021:50:37

Вывод из этой информации может быть только один. Боинг «подписался» под изготовления узла. Получил немало американских рублей под разработку. А сам просто купил готовое изделие (причем не сомневаюсь, что значительно дешевле). Разница «освоена» в карманах.
Коммерция победила импортозамещение.

#1200107 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,