MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 июня 19
40
Александр У. АЛЕКСАНДР У.

Русское происхождение стыковочного блока для американского корабля Dragon-V2 (США)

 © img3.eadaily.com

После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: eadaily.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    Нет аватара olegg04.06.20 17:34:04

    А вам надо еще разжевать и??? Какие вам выводы нужны?

    На просторах не только русскоязычного Интернета особо трепетные почитатели Маска, причем преимущественно из либеральной общественности, уже несколько дней визжат от восторга в сторону Маска и поливают грязью российскую космонавтику. В ход идет бред типа «мудрый американский частник победил коррумпированную российскую госкомпанию, которая ничего не может».

    Так вот в подобных аргументах фейком оказывается не только то, что Маск — «мудрый частник», но и то, что Роскосмос «ничего не может».

    Этот частник получил на эту программу почти 4 миллиарда вечнозеленых американских денежек и обещал первый полет Dragon-а еще в 2017 году.

    Ну полетел в 2020. Ну что, молодец. При этом наш Союз как доставлял космонавтов так и будет доставлять ибо там очередь из желающих полететь.

    Ну, а относительно второго посыла о Роскосмосе… так в отличии от гряземетов нормальный человек может спокойно найти и посмотреть, какие российские компоненты Маск использовал в своем аппарате, не тратя времени на разработку и какие перспективные программы сейчас реализуются Роскосмосом.

    #1200081 ↑
    • 2
      Alex M Alex M04.06.20 19:20:30

      Лично я доволен Роскосмосом, я это еще в ветке про SSJ-100 говорил, пусть чуть дороже, но свое. Роскосмос может доставлять на орбиту тонны и десятки тонн, что еще нужно для счастья. Вопрос стоимости конечно важен, но не до такой степени, не принципиально. Быть может что-то для полета на Луну или Марса можно по частям вывести на орбиту и состыковать, но уверен Роскосмос супертяж разработает.

      У Вас ложное срабатывание, я тоже не понимаю восхищения Маском, и я не вижу доказательств что у него дешевле, и в самом деле наши на Союзах летают без проблем.

      Они использовали наш стыковочный модуль, или например РД-180 — и что? У них есть то, в чем они нас опережают. Хотя может для секты Маска это должно что-то значить, лучше наверное это было бы как-то обозначить в тексте в качестве вывода. Посыл то мне был понятен изначально.

      Главное чтобы патриоты не перегрызли друг другу глотку в споре кто правильнее Родину любит    

      #1200094 ↑