MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 июня 19
40
Александр У. АЛЕКСАНДР У.

Русское происхождение стыковочного блока для американского корабля Dragon-V2 (США)

 © img3.eadaily.com

После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: eadaily.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара Solncevorot04.06.20 16:55:42

    что важно не обесценивать их достижения

    Разве? А заветы капитализма говорят об обратном. Что нужно помножить на ноль все преимущества конкурента и свести его в могилу. По крайней мере они с нами именно в эту игру играют.

    Америкосное «достижение» — это возвращение к состоянию сорокалетней давности, когда нет Шаттлов, а есть обычные одноразовые ракеты. Это не достижение, это — занятие исходных позиций. Попробовали рыпаться — не вышло. В итоге на десять лет оказались без пилотируемой космонавтики.

    Роскосмосу лучше головой своей помогите или деньгами, если для вас это важно, а не просто накидать в интернетиках.

    #1200076 ↑
    • 0
      ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ04.06.20 20:24:31

      есть обычные одноразовые ракеты

      НАСА разрешила повторное использование первой ступени — основным условием была прошедшая успешная миссия. На днях одна из ракет уже в шестой раз полетит, выведет очередную группировку спутников Старлинк. Так что об одноразовых ракетах вообще не к месту.

      #1200099 ↑
      • 3
        Нет аватара Solncevorot04.06.20 22:28:51

        Что не к месту? Первая ступень используется повторно, если повезет, остальное — в утиль.

        В итоге пуски получаются все равно дороже одноразовых.

        В чем тогда достижение? — В дизайнерских костюмах   ?

        #1200113 ↑
    • 0
      Нет аватара Scooter04.06.20 20:54:32

      Всё же не соглашусь, для них — достижение. Они смогли построить ракету и красивый модуль с космонавтами + возвращаемая ступень.

      И я не про капитализм, я про соревновательный дух. Но если Вы хотите про капитализм, то вот вам пример — когда в формуле 1 решили оставить одного поставщика шин вместо двух, то и Бриджстоун и Мишлен отказались участвовать и ушли. Отказались от монопольного контракта и удвоения прибыли. Для каждого из важнее было соревнование брендов, стимул для поиска инноваций, им важно было сохранить конкурента и честно победить. Аналогично в прошлом году мотористы Мерседес помогли Хонда доделать двигатель, чтобы честно одолеть на трассе.

      Поэтому, дело не в капитализме или социализме, в дело в человечности. И тут и там есть честные и нечестные, плохие и хорошие. Дело в людях

      #1200101 ↑
      • 3
        Нет аватара Solncevorot04.06.20 22:47:01

        Сказки про белого бычка. К этим историям плюшевых эльфов нужно добавить еще историю о том, как по приезду в США дают дом, машину и пособие в пять тысяч. Такие истории рассказывают для того, чтобы в нужный момент откусить голову ни в чем не подозревающей жертве.

        Красивая ракета — это не достижение. Достижение — это качественное улучшение какого-то процесса. Качественное означает либо дешевле, либо безопаснее, либо дальше, либо больше.

        То, что они продемонстрировали — это не достижение, а возвращение утраченных компетенций. Насколько полное — вопрос, потому что на поверку стыковой модуль оказался импортный. Какие еще части там куплены — вопрос тайный.

        #1200114 ↑