Лого Сделано у нас
106

Продемонстрирован первый беспилотный комплекс «Орион», переданный Министерству обороны России

 © bmpd.livejournal.com

Первый комплекс «Орион», переданный в войска. Две машины управления и три беспилотника. Фото из передачи НТВ «Смотр». Высокие технологии: новые российские беспилотники.

Cо стороны bmpd напомним, что первый серийный образец беспилотного авиационного комплекса средней дальности с беспилотными летательными аппаратами средней высотности и большой продолжительности полета «Орион» производства Группы «Кронштадт» был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года. Комплекс включает пункт управления и три аппарата «Орион». В августе 2020 года Министерство обороны России и Группа «Кронштадт» подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета «Орион». Тогда же генеральный конструктор Группы «Кронштадт» Николай Долженков заявил, что до конца 2020 года БЛА «Орион» должен получить литеру О1.

  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 5
        xxx xxx xxx xxx
        01.11.2003:07:31

        а не знаете что это такое, если ударные у нас не делают? тут беспилотник и возможный обвес для него в разных комплектациях

        https://www.youtube.com/watch?v=XqPTEFydFLs&t=234s

        Отредактировано: xxx xxx~03:08 01.11.20
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 12
            Нет аватара termometrix
            01.11.2008:25:00

            Спокойно,есть отставание,но…

            Кто провел разведку и целеуказание при операции по ликвидацию Басаева? По всей видимости так грохнули и Умарова. Так грохнули,что ничего не осталось от этих извергов/как и положено/,нужна была ДНК экспертиза-потверждение.Помните ?

            Добрая старая «Пчелка»,разработка Советского Союза и с весьма ограниченными ТТХ,но зато давно проверенная в бою и неприхотливая в эксплуатации.Советско-росийский авиамоделизм как основа построения конструкторской школы БПЛА был одним из лучших в мире,благодаря ДОСААФ и энтузиастам.

            Отредактировано: termometrix~20:04 01.11.20
          • 5
            Нет аватара termometrix
            01.11.2008:49:51

            куда сложней вооружить его современным оружием, а здесь у нас пока большое отставание…

            У нас нет компактных ПТУР ,что ли?

            Отредактировано: termometrix~09:13 01.11.20
      • 6
        Нет аватара termometrix
        01.11.2007:40:53

        Предусматривается установка до четырех ракет воздух-земля

        Известия: «В декабре 2019 года на коллегии Министерства обороны С. Шойгу рассказал, что этот тип беспилотника в ударном варианте был впервые испытан в реальной боевой работе в Сирии. Ранее сообщалось, что в предыдущие годы „Орион“ тестировался там в невооруженной конфигурации»

    • 7
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      01.11.2010:15:41

      «Орион» — БЛА не легкого, а среднего класса, причем в зависимости от оснащения способный выполнять роль как разведывательного, так и ударного.

      • 8
        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
        01.11.2019:46:48

        Эпсэлютли райт. Только он не просто среднего класса. Этот БАК в западной классификации относится без всякой натяжки и припудривания к MALE. То есть к средневысотному безпилотному комплексу с большой продолжительностью полёта. Это означает на практике, что он может в течение суток выполнять боевую задачу на высоте, которая не доступна для ПЗРК и лёгкой зенитной артиллерии.

  • 3
    Нет аватара termometrix
    01.11.2007:44:29

    ТТХ !(экспортной версии).Экспортная версия всегда скромнее.

    -----

    Характеристики комплекса БПЛА «Орион-Э» согласно презентации разработчика:

    масса полезной нагрузки: 200 кг,

    взлётный вес: 1000 кг,

    радиус применения: 250 км,

    продолжительность полёта: 24 часа,

    высота полёта: 7500 м.

    Отредактировано: termometrix~07:45 01.11.20
  • 6
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    01.11.2010:25:31

    Похоже, ускорить развитие отечественных ударных беспилотников в состоянии только сами знаете кто. Как это было с ЗРК С-500, гиперзвуковыми комплексами и другими перспективными вооружениями. С одной стороны, дроны нужны прямо сейчас, тем более на фоне их успешного применения на Ближнем Востоке. А с другой — для России гораздо важнее добиться успеха в эффективных средствах противодействия таким боевым системам. И это определенно должно быть нестандартное оружие, к которому можно отнести уже существующий лазерный «Пересвет», комплексы РЭБ и покрытое ореолом таинственности энергетическое (микроволновое, электромагнитное, пучковое?) оружие.

    Отредактировано: Holso Stitchred~10:27 01.11.20
    • 0
      Нет аватара termometrix
      01.11.2020:05:44

      Похоже, ускорить развитие отечественных ударных беспилотников в состоянии только сами знаете кто.

      По всей видимости…

  • 10
    Павел П Павел П
    01.11.2016:44:00

    ИМХО сейчас все прыгают с этими БПЛА на фоне применения их ударных версий Турцией в разных конфликтах, но при этом мало кто обращает внимание на то в каких условиях по противодействию они работали. С более менее технически оснащённой армией такие фокусы не пройдут. Иран (а скорее всего наши с их территории) посадил БПЛА MQ-9 Reaper сконструированный в «самой прогрессивной стране мира» и надо признать что по защищённости он по идее должен превосходить турецкие аналоги. Так что в определённых пределах подобные устройства становятся ну очень уязвимыми. И не надо думать что у вероятных противников ничего подобного нет, скорее всего есть, а если даже и нет то сейчас все бросятся как ужаленные лепить.

    Вот то что у наших появится небольшой беспилотный разведчик среднего радиуса с 24 часовым запасом полёта это очень даже гуд.

    • 8
      Нет аватара cheri
      01.11.2017:29:39

      ИМХО сейчас все прыгают с этими БПЛА на фоне применения их ударных версий Турцией в разных конфликтах,
      в Идлибе БПЛА туркам мало помогли. В итоге не только Асада не свергли, но даже отступили сами и не деблокировали ни одного своего окруженного блокпоста.

      Это все не считая 400 своих жмуров и 120 ед. потерянной техники уже на земле и даже не считая 22 потерянных ударных БПЛА. В том числе один с личным автографом Эрдогана (этот автограф сейчас где-то в Москве, как и многие другие обломки   

      Так что не очень помогли им там БПЛА.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        01.11.2019:18:23

        Ну по-моему большое численное и качественное превосходство ВС Азербайджана:мощная артиллерия,РСЗО,бронетехника,количество диверсионных групп,классическая боевая авиация, по большому счету тоже стоят в основе продвижения азербайджанцев.Соотношение сил ВС Азербайджана к ВС НКХ составляет в среднем 20 и даже 30 к 1 в пользу азербайджанцев. А в живой силе 50 к 1 ,в артиллерии и РСЗО более 20 к 1, в самолетах 30 к 1,в танках 15 к 1 ! Это огромное превосходство,и армяне армии НКХ сражаются очень смело и эффективно при таком раскладе сил…

        Без поддержки Турции,НАТО и Израиля, Азербайджан вряд ли бы решился начать эту войну.Именно они к сожалению являются главными подстрекателями и спонсорами конфликта.

        Отредактировано: termometrix~08:07 02.11.20
        • 2
          Нет аватара cheri
          02.11.2009:05:43

          Они с поддержкой Турции и сирийских боевиков (что далеко не мальчики для битья) движутся еле еле. В 1999 году российская армия при намного меньшем соотношении сил уже взяла половину территории Чечни и три крупнейших города (Аргун, Гудермес, Ачхой Мартан). Причем БПЛА у наших кроме чисто разведовательных не было.

      • 2
        Нет аватара Сергей К.
        01.11.2020:42:04

        не считая 22 потерянных ударных БПЛА

        Смешно когда начинают считать потерянные БПЛА. Железка, не более того. Наделают еще.

        Вот если бы средства ПВО или бронетехника также с расстояния управлялись, то и их жалко бы не было. Но там же внутри люди!

        • 0
          Нет аватара termometrix
          01.11.2021:01:37

          Наделают еще.

          Согласен.Но и БПЛА стоят немалых денег.

          Вот если бы средства ПВО или бронетехника также с расстояния управлялись, то и их жалко бы не было. Но там же внутри люди!

          Это горькая правда.

          Отредактировано: termometrix~21:02 01.11.20
          • 1
            Нет аватара Сергей К.
            01.11.2021:56:02

            А что мешает сделать выносной пульт управления для того же Панцирь-С1 и управлять им с расстояния, спрятавшись где-нибудь в «кустах»? Подумайте, кто тогда будет основной мишенью для БПЛА, люди (операторы) или железо?

            Отредактировано: Сергей К.~22:10 01.11.20
            • 2
              Нет аватара cheri
              02.11.2009:27:44

              Стоимость «Анки» — 15 млн. дол.

              Стоимость Bayraktar TB2 — 70 млн. за 6 шт.

              И турки понесли серьезные потери ЛС.

              Официальные данные — 67 человек (в том числе 4 в ранге полковника)

              Фейсбушный проверенный список — 187 имен-фамилий (камрады пробили его почти весь)

              Этот список составлен был самими турками.

              Плюс потери их ЧВК, потери спецподразделений, что всегда зашифрованы и потери самих турок (добровольцев или отпускников) и протурецких боевиков.

              Их довольно крепко от жарили там и если сравнивать боевую авиацию (РФ) и БПЛА (Турция) то боевая авиация показала на порядок более высокую эффективность.

              Кризис был там в течение 10 дней (примерно с 16 по 26 февраля), затем «Байрактары» были нейтрализованы нашими «Буками» и «Торами». А как только это случилось турецкая группировка, что заползла в Идлиб по трем горным дорогам… почти вся оказалась на гране физического уничтожения и Эрдоган помчался в Москву.

              Ну и подписал он условия:

              1) все что захватили сирийцы — остается им.

              2) половину, что осталось у «оппозиции» — тоже передаем (оставляем)

              3) запертые блок-посты до конца года эвакуируем.

              4) на свержение Асада больше не претендуем.

              примерно так.

              БПЛА — это оружие бедных на самом деле. Оно просто компенсирует в нормальном противостоянии слабость обычной фронтовой авиации.

              Отредактировано: cheri~09:36 02.11.20
    • 1
      Нет аватара Сергей К.
      01.11.2021:36:30

      Иран (а скорее всего наши с их территории) посадил БПЛА MQ-9 Reaper сконструированный в «самой прогрессивной стране мира» и надо признать что по защищённости он по идее должен превосходить турецкие аналоги. Так что в определённых пределах подобные устройства становятся ну очень уязвимыми.

      С учетом стремительного развития ИИ ситуация может сильно измениться. Характер боевых действий изменится полностью, когда боевые роботы (в том числе и летательные аппараты) станут полностью автономными, а их количество сильно возрастет. Тут можно долго дискутировать, когда человек доверит роботу принимать решение об уничтожении противника. Но рано или поздно это произойдет.

      Отредактировано: Сергей К.~22:57 01.11.20
      • 0
        Павел П Павел П
        02.11.2010:23:48

        Посадить это просто высший пилотаж, а вот сжечь электронику на расстоянии гораздо проще, поэтому в обозримом будущем бпла будут использоваться, но какой-то решающей роли играть в серьёзных конфликтах не будут.

        Создания настоящего ИИ который сможет сгенерировать решение в нестандартной ситуации, а не выбрать готовое решение из перечня в обозримом будущем не предвидится.

        Отредактировано: Павел П~11:28 02.11.20
    • 0
      Нет аватара Cinik
      02.11.2001:54:41

      Подвеска «бомбочек» на разведывательный БПЛА — вещь весьма опциональная. Идея красивая, но практическое ее применение очень нишевое.

      Области применения БПЛА этого типа можно разделить на два, грубо говоря, варианта: наблюдение и разведка.

      Наблюдение (контроль территории) — в условиях конфликта низкой интенсивности при никаком противодействии противника. Обнаружив цель, БПЛА может либо навести на нее традиционный «беспилотник» в виде ракеты, либо уничтожить ее самостоятельно. Что рациональнее? Тут работает чистая бухгалтерия. Казалось бы, самому выгоднее — «бомбочка» дешевле дальнобойной ракеты. Но «бомбочки» здорово съедают продолжительность полета. Значит, на те же задачи потребуется больше вылетов. И если цель обнаруживается раз в несколько дней (на единицу БПЛА), то возить каждый раз «бомбочки» становится разорительно.

      Второй вариант — разведка — в условиях интенсивного противодействия. БПЛА, скорее всего, погибнет в первом же вылете, но перед «смертью» успеет что-то передать. В этом случае добытые им разведданные стократно дороже случайного танчика, который он мог бы подбить, если бы до него долетел. Значит, приоритетной полезной нагрузкой будет «шпионская» аппаратура, а не «бомбочки». Однозначно.

      А если задача — корректировка огня,"бомбочки" вообще смешны.

      Есть еще промежуточные варианты между двумя описанными категориями, суть это не меняет — задачи, когда БПЛА нужно ударное вооружение, достаточно специфичны.

      Да, такие задачи есть, например, диверсионные. Но делать БПЛА только ради них — трата денег. Поэтому это всегда будет лишь опцией.

      Совсем другое дело — БПЛА-камикадзе. Разных типов. Это эффективное оружие будущего.

  • 2
    Константин Рубцов
    01.11.2019:03:36

    Восторженно вопящие адепты применения Азербайджаном БПЛА против армянских формирований, непонятно что делающих все эти года в смысле обороны захваченных территорий, не могли бы сказать, какая страна будет безнаказанно применять подобные аппараты против России? Именно,как страны? Безнаказанно, а смысле того, что у России есть беспилотные))) средства доставки сотен килограмм ВВ на аэродромы, штабы, пункты управления оппонентов)).

  • 2
    Alex63 Alex63
    01.11.2019:21:26

    Хотелось бы знать, а он будет ударным? Просто на фоне успешного применения Азербайджаном против Армении ударных беспилотников и захват огромной территории( на фоне того что почти 30 лет не могли пройти толком даже 10% от ныне захваченного) за короткое время как бы намекает что неплохо бы обзавестись такой техникой.

    Конечно против нормальной армии такое не пройдет, но поставить такие комплексы ЛНДР чтобы бомбили ВСУ милое дело.

    • 3
      synclee synclee
      01.11.2020:12:06

      Просто на фоне успешного применения Азербайджаном против Армении ударных беспилотников

      Вроде как может и ударить. Другой вопрос что против наших баз в Сирии те же самые беспилотники которые гоняют армян показали себя почти бесполезными, а значит беспилотники для страны с мощной службой РЭБ не супер-оружие и попу рвать не надо.

      Микросхемы и матрицы для того чтобы собрать их них бортовой компьютер и камеру Ориона без участия тайваньских фабрик в 10000 раз приоритетнее чем планер, который по сути уровень 1930х годов с поправкой на современные материалы.

      Отредактировано: synclee~20:12 01.11.20
      • 0
        Alex63 Alex63
        01.11.2021:07:16

        Сомневаюсь что это были турецкие Байрактары, а не кустарные дроны.

        • 1
          synclee synclee
          01.11.2022:15:19

          Чем больше шкаф тем громче падает.

        • 0
          Нет аватара cheri
          02.11.2009:41:21

          В Карабахе не «Байрактары» шумят, а израильские https://militar...i-aerostar.html

          и еще «Харопы» (жуткая гадость!)

          «Байракторов» было две поставки (12 шт.) и половина их уже приземлена.

          Плюс еще переделанные в БПЛА «Ап-2"

          Обычная авиация Азербайджана в войне пока почти не участвует (бояться видимо до сих пор)

  • 0
    Нет аватара termometrix
    01.11.2020:17:01

    Израильский Hermes 450 БПЛА ВС Грузии и МиГ-29 ВВС Абхазии 2008 г.

    Your text to link here…

    Потом грузинский военный аналитик врет,что наши нарушили воздушное пространство Грузии и.т.п.

    Отредактировано: termometrix~02:59 02.11.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,