Подвеска «бомбочек» на разведывательный БПЛА — вещь весьма опциональная. Идея красивая, но практическое ее применение очень нишевое.

Области применения БПЛА этого типа можно разделить на два, грубо говоря, варианта: наблюдение и разведка.

Наблюдение (контроль территории) — в условиях конфликта низкой интенсивности при никаком противодействии противника. Обнаружив цель, БПЛА может либо навести на нее традиционный «беспилотник» в виде ракеты, либо уничтожить ее самостоятельно. Что рациональнее? Тут работает чистая бухгалтерия. Казалось бы, самому выгоднее — «бомбочка» дешевле дальнобойной ракеты. Но «бомбочки» здорово съедают продолжительность полета. Значит, на те же задачи потребуется больше вылетов. И если цель обнаруживается раз в несколько дней (на единицу БПЛА), то возить каждый раз «бомбочки» становится разорительно.

Второй вариант — разведка — в условиях интенсивного противодействия. БПЛА, скорее всего, погибнет в первом же вылете, но перед «смертью» успеет что-то передать. В этом случае добытые им разведданные стократно дороже случайного танчика, который он мог бы подбить, если бы до него долетел. Значит, приоритетной полезной нагрузкой будет «шпионская» аппаратура, а не «бомбочки». Однозначно.

А если задача — корректировка огня,"бомбочки" вообще смешны.

Есть еще промежуточные варианты между двумя описанными категориями, суть это не меняет — задачи, когда БПЛА нужно ударное вооружение, достаточно специфичны.

Да, такие задачи есть, например, диверсионные. Но делать БПЛА только ради них — трата денег. Поэтому это всегда будет лишь опцией.

Совсем другое дело — БПЛА-камикадзе. Разных типов. Это эффективное оружие будущего.