Лого Сделано у нас
33

Корабли ВМФ России у берегов Англии (фото).

Прелагаю Вашему вниманию подборку фотографий, сделанных ВМС Англии во время сопровождения корабельной авианосной группы ВМФ России во главе с тяжёлым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов».

+ 7 фото!

читать полностью

  • 0
    Нет аватара justmvv
    12.02.1214:03:12
    Смешно наблюдать совкодрочеров-квасных патриотов с их "Совокупная мощь/убойность/ ВМС России больше чем та у ВМС США" и "Авианосцы Советского Союза во всей мощи и красе" это при том, что СССР не построил НИ ОДНОГО авианосца за свою историю. Кузнецов - авианесущий крейсер. У США - 11 авианосцев в строю и 10 в резерве, у России - один авианесущий крейсер Кузнецов, который скоро встанет на длительный капремонт. Поменьше шапкозакидательства, господа.
    • 0
      Нет аватара Aleks
      12.02.1215:49:17
      Кузнецов нормальный авианосец вне зависимости от классификации существовавшей в СССР. А вам милейший совет вести себя поприличней...Я думаю здесь вполне комфортно без "Рашек" "совков" и ваших "совкодрочеров". (необычные фантазии у вас однако..) Отредактировано: Aleks~15:57 12.02.2012
    • 0
      Нет аватара termometrix
      12.02.1217:55:27
      "это при том, что СССР не построил НИ ОДНОГО авианосца за свою историю. Кузнецов - авианесущий крейсер"- Ложь.Крейсер-тем лучше , окомплектован "Кузнецов" стратегическими ракетами "Гранит". Ну учите географию justмвв,по стечению обстоятельств, США отделены от остального мира-между двух океанов."Мельчайшие"на планете   
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        12.02.1218:01:16
        Крейсер-тем лучше
        А чем лучше?    
        • 0
          Нет аватара termometrix
          12.02.1220:34:07
          Во первых (А)ТАКР мултифункционал , во-вторых подготовка к пуску ракет отнимает меньше времени.Для десантных опреаций это безусловно преимущество. Наводка "Гранитов" осуществляется вычислением оптимальных координат-"стрелял и забыл".С помощью систем искуственного интеллекта. В-третих не понимаю тему деления по типам "совок","рашек"??!
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.02.1221:34:26
            Во первых (А)ТАКР мултифункционал
            - Правда? Например, надо превратить в щебёнку небольшой городок N на побережье. Сможем?    
            подготовка к пуску ракет отнимает меньше времени
            Согласен! Но их не так много и стоят они дорого. Кроме того, радиус их действия известен вероятному противнику, и он постарается в него не попадать. И самое главное - самолёт+ракета+дозаправка дальнобойнее чем просто ракета, т.е. классический авианосец имеет более "длинную руку".
            "Гранитов" осуществляется вычислением оптимальных координат
            "Гранит" поражает цель при помощи головки самонаведения, авиационные ракеты тоже.
            • 0
              Нет аватара termometrix
              13.02.1200:16:34
              "самолёт+ракета+дозаправка дальнобойнее чем просто ракета, т.е. классический авианосец имеет более "длинную руку"." А корабли снабжении для ТАКР? Класс "Нимиц" способен нести 24 Ф-18Супер Хорнет и это стало возможным после модернизации в 2005-ом.Ранше соотношение было 14Ф-14 +14 Ф-18 Не считаем Су-33 ,Миг-29 К "Гранит" масса конвенциональной боеголовки :750 кг. Дальность: 550-620 км. Посмотрим глубину и мощью удара :/12 Х 750кг/ 9 тонн на дистанциях 620 км. А теперь американское "чудо чудес": Дальность Супер Шершеня :730 км.в полном снаряжении Он способен нести одну крылатую ракету.Берем мощнейшую :AGM -154/JSOW/ ,дальность :22-130 км. масса БЧ:495 кг.Пусть будет 500 кг. Получаем =24Х500, 130 км.+730 км. 12 тонн на 860 км. Отредактировано: termometrix~00:17 13.02.2012
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                13.02.1210:53:34
                А корабли снабжении для ТАКР?
                Говоря о дозаправке, я имел ввиду возможность дозаправки самолётов в воздухе.
                Класс "Нимиц" способен нести 24 Ф-18Супер Хорнет
                Только не 24, а уже 55... Но даже если брать Ваши цифры, то 12/860 явно больше, чем 9/620. И при необходимости вылет можно повторить, а боекомплект ракет один - жахнул и назад в базу. Ну и какая схема более выгодна - "гибрид" или "классика"?
                • 0
                  Нет аватара termometrix
                  13.02.1213:51:01
                  "Только не 24, а уже 55 "Виноват.Берем "Джордж Буш"/спущен на воду 2009 г./- 48/24 Супер Хорнетов +24 обычных/.Еще раз не считаем палубной авиации (А)ТАКР. "необходимости вылет можно повторить, а боекомплект ракет " Корабли снабжения способные доставлять резеврных боеприпасов есть.Торговый флот России/так было в СССР/ может подключится/при необходимости/ по обеспечению логистике. "Говоря о дозаправке, я имел ввиду возможность дозаправки самолётов в воздухе"- заправщики на палубах "Нимиц"-ов нет.Этот вопрос предполагает использование дополнительной /наземной/инфраструктуры . Отредактировано: termometrix~13:52 13.02.2012
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    13.02.1214:10:08
                    Еще раз не считаем палубной авиации (А)ТАКР
                    Мы не моделируем бой "Кузнецов" против "Нимица"! Мы говорим о том, на какую дальность каждый из них может нанести удар!
                    Корабли снабжения способные доставлять резеврные боеприпасы есть.
                    Корабли есть, но погрузка ПКР "Базальт"/"Гранит" возможна только в условиях базы.
                    Этот вопрос предполагает использование дополнительной /наземной/инфраструктуры
                    Большого желания "пиарить" возможности супостата нет. Поэтому размещу фото наших:

                     © Фото из открытых источников

        • 0
          Нет аватара laperuz
          12.02.1221:28:25
          Сталкивался с инфой, что крейсером Кузю обозвали чтобы он мог проливы черноморские проходить. Связано с их международным статусом. Правда сие, аль нет не в курсе.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.02.1221:42:46
            Помимо конвенции Монтрё было стойкое убеждение в руководстве СССР, что авианосцы - "плавучие аэродромы империализма". Вот и приходилось морякам изворачиватся, то классифицируя авианесущие корабли как противолодочные крейсера, а ещё раньше как ПБИА - плавучая база истребительной авиации.    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,