MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 февраля 21
123
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Российские РЛС успешно опробовали на гиперзвуковых целях

 © tass.ru

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Российские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) успешно опробовали на гиперзвуковых целях. Об этом в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор «НИИ дальней радиосвязи» (входит в холдинг «РТИ») Сергей Сапрыкин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Диман18.02.21 10:39:50

    Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд. Главное он летит ниже космоса, а значит станции СПРН космического назначения (Воронеж, Дон-2Н) засечь его не могут. Только ЗГРЛС «Контейнер» может засечь так как у неё принцип работы основан на отражении радиоволн от ионосферы и она способна засечь даже взлетающий истребитель за 2 тыс км.

    Отредактировано: Диман~10:42 18.02.21
    #1225661 ↑
    • 1
      Нет аватара Тхабс18.02.21 19:59:13

      Срочно учить физику.

      #1225700 ↑
      • 1
        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 22:08:46

        Поздно, хотя если начать учить паралелльно логику может быть не всё ещё потеряно…

        #1225706 ↑
      • 0
        Нет аватара Диман20.02.21 18:05:42

        А ну ка знаток физики мне объясните.

        #1225935 ↑
        • 0
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.02.21 22:05:08

          Объяснить что? Хотя я и не физик, а скорее логик. Но если моих познаний хватит, охотно с вами поделюсь…

          #1225958 ↑
        • 0
          Нет аватара Тхабс02.03.21 13:07:01

          Нукать, школьнег, будешь маме.

          Купи учебник и перестань писать чушь.

          #1226635 ↑
    • 1
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 22:39:50

      Диман, вот вы пишите

      .Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд

      А собственно зачем вы это пишите? Разве у вас много времени на набор текста? Я задал вам конкретный вопрос? И пока не получил ответ.

      Смотрите. Постараюсь использовать исключительно вашу лексику. Вы пишите:

      Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические?

      Дальше вы пишите:

      РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические[/quote]

      Я вам задаю вопрос. Позволю себе такую шалость, как процитировать самого себя.

      Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».

      И вот что вы мне отвечаете:

      Ракета «Кинжал».

      Но ракета не может быть априори аэродинамической системой. И дальше выясняется, что вам вообще фиолетово, что это — снаряд, ракета, БЧ МБР или, что-то ещё. Более того, вам совершенно не интересен мой вопрос. Спрашивается, а зачем вы на него отвечали?

      #1225707 ↑
      • 0
        Нет аватара Диман20.02.21 18:01:49

        Я с 1 поста клоню к тому что надо разделять космические цели и воздушные. Некоторые думают что РЛС Воронеж способна Томагавки обнаруживать или бомбардировщики.

        По факту у России только Западное направление прикрыто Контейнером, который способен вскрыть заблаговременно взлет тысяч Томагавков. На Востоке такого нету на данным момент.

        #1225933 ↑
        • 0
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.02.21 22:48:21

          Станция типа «Воронеж» может отслеживать аэродинамические цели. Вот смотрите, какой ответ даёт Сапрыкин на вопрос журналиста:

          Конечно, даже не сомневайтесь. Обнаруживаем все, что «шевелится» в космосе, в пределах прямой видимости над горизонтом. И в атмосфере тоже.

          Вот ещё информация по теме ссылка на ресурс ниже. Приведу оттуда следующую мысль.

          Дальность действия составляет от 4500 км до 6000 км. Высота обнаруживаемых объектов — до 4000 км. То есть «Воронеж» работает как баллистическими и аэродинамическими летательными аппаратами, так и со спутниками.

          https://vegchel...hp?newsid=19978

          А вот отсылка на уважаемый мною ресурс «Военное обозрение», цитирую:

          Станции «Воронеж» предназначены для обнаружения и сопровождения баллистических и крылатых ракет и других аэродинамических объектов.

          В Интернете и печати можно встретить неправильное название данных станций — загоризонтная или загоризонтальная РЛС.

          А вот и адресок:

          https://topwar....n-voronezh.html

          Приятного прочтения.

          #1225961 ↑
          • 0
            Нет аватара Диман24.02.21 18:24:33

            В указанных вами ресурсах тоже бывают пишут глупость.

            РЛС Воронеж это НАДГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. у неё радиоволны не отражаются от ионосферы и поэтому она не способна обнаружить томагавки на дальник расстояниях.

            РЛС Контейнер это ЗАГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. радиоволны посылаются в верх под определенным углом и от ионосферы отражаются к земле, и поэтому она видит даже взлетающий истребитель.

            Вот в чем принципиальная разница между ними. Знаменитая советская РЛС Дуга работала по принципу многократного отражения волн от ионосферы и за счет этого достигалась большая дальность вплоть до США.

            Для саморазвития почитайте принципы работы НАДГОРИЗОНТНОЙ и ЗАГОРИЗОНТНОЙ РЛС.

            Отредактировано: Диман~18:25 24.02.21
            #1226208 ↑