MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июля 75
116
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

«Уралвагонзавод» начал серийные поставки БМПТ «Терминатор-2»

 © iz.ru

Серийные поставки боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» в войска уже начались. Об этом сообщил 7 июля генеральный директор «Уралвагонзавода» Александр Потапов.

«Могу сказать совершенно четко — в целом машина уже показала себя и находит свое место в системе координат российских вооруженных сил», — цитирует его ТАСС.

БМПТ выполнена на базе шасси танка Т-72. Машина обладает 30-миллиметровыми автоматическими пушками, управляемыми ракетами и спаренным 7,62-миллиметровым пулеметом. Она способна эффективно бороться с танками, БМП и другими бронированными целями противника, уничтожать огневые сооружения, а также поражать пехоту, применяющую гранатометы и противотанковые комплексы.

В 2017 году «Терминаторы» отправили на испытания в Сирию. Во время июньского парада на авиабазе Хмеймим БМПТ продемонстрировали президенту страны Башару Асаду.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: iz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара commandor07.07.21 22:18:12

    мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл…

     © risovach.ru

    Отредактировано: commandor~22:20 07.07.21
    #1235665 ↑
  • 1
    Нет аватара Leopold07.07.21 23:25:06

    Все нравится в этой машине, кроме калибра. Внутреннее ощущение — должна быть формула 30 на 57 или 57 на 57.

    #1235670 ↑
    • 1
      shigorin shigorin08.07.21 01:01:55

      Зачем?

      #1235673 ↑
      • 0
        Нет аватара Сергей4008.07.21 08:45:45

        Калибр 30 мм на сегодня бесполезен даже против легкой бронетехники вероятного противника. А слабое фугасное действие и недостаточная дальность не позволяют эффективно бороться с укрывшейся пехотой, расчетами ПТУР и вертолетами.

        #1235685 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер08.07.21 09:00:31

          если он пройдется очередью по Абрамсу, то снесет все что у того есть на башне, а значит Абрамс будет слепой и глухой… и для этого не обязательно пробить его насквозь… без прицелов, связи и другого навесного танк это просто сарай на гусеницах… но это так, примечание, основная то задача его не по танкам шмалять, а выметать все что около танка — живую силу, огневые точки, ПТО, в городе зачищать верхние этажи и тому подобные действия…

          #1235687 ↑
          • 1
            Нет аватара Сергей4008.07.21 09:09:31

            Большая часть даже легкой бронетехники вероятного противника выдерживает в лобовой проекции попадание 30-мм снарядов. А снести что-либо на вражеской бронетехнике можно лишь на коротких дистанциях, приблизиться на которые противник не позволит. И каковы шансы в городских кварталах на бронетехнике угол подъема ствола которой всего лишь 46 градусов? Даже БМП-3 способна поднимать стволы 100 мм и 30 мм пушек на 60 градусов.

            Так же и достать вражеский вертолет на дистанциях 2-4 км километра можно лишь из 57-мм орудия. Современные вертолеты выполняют пуски противотанковых ракет с существенно больших дистанций чем дальность действия 30-мм орудия.

            Отредактировано: Сергей40~09:15 08.07.21
            #1235688 ↑
            • 5
              Нет аватара guest08.07.21 09:30:51

              БМПТ изначально проектировался не для борьбы с бронетехникой, а для быстрого и недорогого подавления любых целей, для которых снаряд 125мм избыточен, а пуля 7.62 -- недостаточна. Плюс для корректировки и целеуказания. Как там второе получилось, то я не знаю, а вот для первого 2×30 мм с умением выплёвывать сверхскоростную очередь в одну точку -- самое оно. Раз военные поняли, что есть дополнение, значит, у них были основания.

              Или нет?

              #1235689 ↑
            • 3
              Нет аватара Ветер08.07.21 09:31:35

              Большая часть даже легкой бронетехники вероятного противника выдерживает в лобовой проекции попадание 30-мм снарядов.

              большая часть легкой бронетехники противника как раз не выдерживает 30мм даже в лоб…

              А снести что-либо на вражеской бронетехнике можно лишь на коротких дистанциях, приблизиться на которые противник не позволит.

              а «снести» — это значит повредить все навесное осколками, и естественно расстояние тут не определяет, снаряд что на 100м, что на 1км разрывается одинаково, ОФС…

              если бы мы обсуждали сферического коня в вакууме, то можно было бы выдумывать всяческие доводы за и против… но мы с вами обсуждаем реальную боевую технику, принятую на вооружение, испытанную в реальных боях… вы можете обижаться, но я как-то больше доверяю профессионалам, которые занимались этим проектом начиная от военных выдавших ТЗ, заканчивая конструкторами и рабочими, реализовавших в натуре данный вид вооружения…

              Отредактировано: Ветер~13:11 08.07.21
              #1235690 ↑
              • -1
                Нет аватара Сергей4008.07.21 09:45:26

                Легкая бронетехника вероятного противника выполняется в весе близком к весу танка Т-34 и имеет почти такое же бронирование. Даже собственная БМП-3 весьма давней разработки выдерживает в лоб попадание 30-мм боеприпасов.

                А насчет снести навесное оборудование, хочу напомнить, что автоматическое оружие имеет рассеивание при стрельбе очередями, на больших дистанциях весьма существенное.

                Машина запоздала со своим появлением и может использоваться лишь как платформа для отработки более современных решений, как минимум требуется бронированная башня и больший калибр орудий.

                Отредактировано: Сергей40~09:53 08.07.21
                #1235692 ↑
                • 1
                  Нет аватара Ветер08.07.21 10:32:34

                  А насчет снести навесное оборудование, хочу напомнить, что автоматическое оружие имеет рассеивание при стрельбе очередями, на больших дистанциях весьма существенное.

                  так это же и хорошо… согласитесь, долбить в одну точку ОФС очередью не сильно отличается от попадания одиночного снаряда, а вот с рассеиванием это же другое дело, в цель попадает сноп снарядов… и потом рассеивание от автомата в руках и от автоматической пушки это не одно и то же… достаточно попадать в круг радиусом в пару метров на расстоянии в пару км…

                  И каковы шансы в городских кварталах на бронетехнике угол подъема ствола которой всего лишь 46 градусов?

                  если вы будете стоять под окном, то даже имея угол подъема в 90 гр, внутрь окна вы не попадете, максимум поцарапаете стену дома… а что бы попасть внутрь верхнего этажа нужно отъехать метров на 50 хотя бы, и тогда влетающие в окно снаряды разрываються об потолок и поражают все в помещении… для этого угла подъема Терминатора хватает… вертолеты необязательно сбивать 30мм пушкой, уже давно есть Иглы, Стрелы и Вербы, а иногда можно и из танковой пушки засадить, потому что Терминатор — это не имба одиночный боец, а дополнение к ОБТ, и самостоятельно он не пляшет, так же как и один танк без прикрытия тоже не тянет… все должно работать в комплексе, дополняя друг друга…

                  Отредактировано: Ветер~13:11 08.07.21
                  #1235695 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Сергей4008.07.21 10:44:36

                    Вы, похоже, никогда не имели дела с этой пушкой, судя по утверждениям о снопе снарядов по цели. На дальности 1,5 -2 км хорошо если хоть пара снарядов по цели попадет.

                    #1235697 ↑
                    • 3
                      Нет аватара Ветер08.07.21 12:06:47

                      даже пары снарядов может оказаться достаточно… вообще, все современное оружие не стопроцентно попадает по цели, и всегда работает вероятность и статистика… а 100проц это только в Голливуде… а вы имели дело именно с этой пушкой? и вообще пушка это достаточно сложная машинка, и на конечный результат оказывает влияние не только ствол или снаряд, там много и других факторов… эта тема бездонна, это как обсуждать калашников и м-16… я считаю, что если наши ВС нашли Терминатор интересным, то на что-то явно они расчитывают, а если вы этого что-то не видите, это не повод сомневаться в вооружении, которое выбрали более профессиональные люди…

                      #1235700 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Сергей4008.07.21 13:01:06

                        Возможно, эта машина и была бы хороша, но в своё время, когда не было хорошо бронированных БМП и БТР вероятного противника как и противотанковых ракет на вертолетах с большой дальностью действия.

                        #1235701 ↑
                        • 4
                          Нет аватара AbrValg08.07.21 18:00:17

                          Сколько раз за последние 30 лет происходили крупные общевойсковые сражения? Так, чтоб по классике: впереди танки, дальше БМП и пехота, сверху вертолёты и авиация. И у противника то же самое. Не очень часто, мягко говоря. А вот локальных конфликтов и противопартизанских операций за то же время был миллион. И каждый раз выяснялось, что штатная бронетехника за исключением танков в городских боях показывает себя не очень. Защищённость слишком низкая, а эффективность против пехоты, укрывшейся в зданиях, так себе. В итоге воюют либо голые танки, либо голая пехота. А вместо лёгкой бронетехники колхозятся то гантраки, то шилки с обвесом из мешков с песком, то ещё какая-то дичь. И тем не менее, каждый раз при разборе полётов, когда заходит речь о создании специальной боевой машины для таких условий, начинаются рассуждения типа «ах, она не вписывается в нашу лубочную картинку общевойскового боя». В итоге сверхнужная машина пошла в войска только сейчас.

                          #1235712 ↑
                        • 1
                          Нет аватара DonNiko10.07.21 22:23:40

                          товарищь вы безнажедно отстали от реалий современной войны. вы все меряете войнушками стенка на стенку в условиях тотальной войны .

                          достаточно посмотреть войны последних лет особенно на ближнем востоке, да и те же чеченские компании — что бы прийти к выводу что пехоте очень нужна в поддержке подобная машина. Видео действия бронетехники при зачистке пригородов Дамаска в сети предостаточно — там работают танки и БМП, при этом машины подобные БМПТ вполне успешно и эффективно могут работать против живой силы в подобных условиях .

                          скажу вам по секрету тотальные войны стенка на стенку закончились когда наша страна заимела ядерный Щит, так же как и наши опоненты.

                          #1235822 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest10.07.21 16:33:20

                        Не только наши ВС нашли «Терминатор» интересным …Его уже закупают десятки стран мира. Алжир ,например ,несколько сот штук уже закупил…

                        Отредактировано: Александр Маслов~16:34 10.07.21
                        #1235806 ↑
            • 1
              Нет аватара DonNiko10.07.21 22:12:45

              Смешались в кучу кони … люди .

              БМПТ — ответ в самом названии машины — поддержки танков. То есть они будут идти в группе с танками которым пощелкать любую бронетехнику противника вообще не вопрос из основного калибра 125мм, а задача БМПТ отсекать пехоту, расчеты с ПТО, снайперов тд и т. п. .

              При таком распределении задач увеличивается эффективность подразделения и выживаемсть экипажа танка в случае пробития брони и попадания в БК. Потому как при таком распределении из БК танка можно изьять ОФС — основное средство срывания башен и мгновенной гибели экипажа .

              Для обеспечени ПВО-ПРО в сухопутных войсках есть соответствующая техника + ВКС.

              #1235821 ↑
    • 2
      Нет аватара vlad_i_slav08.07.21 03:45:31

      Его задача на поле боя — поддержка обт. Основных танков. У которых, как известно, калибр 125 на сегодня. Калибр 57 получается ни туда и ни сюда — для подавления пехоты и легкой брони не годится или избыточен, а для тяжелых целей — у напарников помощнее орудие.

      #1235676 ↑
  • 2
    Нет аватара Bars09.07.21 20:21:26

    Да ладно, для боёв в городе самое то, а танки в поддержку с окраин.

    #1235761 ↑
  • 1
    Hector Hector10.07.21 23:27:14

    «Терминатор-2» — это без гранатомётов и с экипажем 3 человека? Если так, то имхо очень правильное решение. А на фото «Терминатор».

    #1235826 ↑
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин14.07.21 12:14:19

      http://uralvago...67 — тогда сравните фото

      #1235975 ↑
    • 0
      Тимофей Золотых Тимофей Золотых23.07.21 15:02:07

      Журналисты накосячили, речь идет про Терминатор. Поэтому фото правильное, на нем как раз та машина, которая обкатывалась в войсках. Эта машина отличается от самого первого варианта Терминатора расположением ПТУР, как у Терминатора 2. И в Сирии обкатывали такой же вариант — с гранатометами.

      #1236449 ↑