Лого Сделано у нас
120

«Уралвагонзавод» начал серийные поставки БМПТ «Терминатор-2»

 © iz.ru

Серийные поставки боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» в войска уже начались. Об этом сообщил 7 июля генеральный директор «Уралвагонзавода» Александр Потапов.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Сергей40
    08.07.2108:45:45

    Калибр 30 мм на сегодня бесполезен даже против легкой бронетехники вероятного противника. А слабое фугасное действие и недостаточная дальность не позволяют эффективно бороться с укрывшейся пехотой, расчетами ПТУР и вертолетами.

    • 2
      Нет аватара Ветер
      08.07.2109:00:31

      если он пройдется очередью по Абрамсу, то снесет все что у того есть на башне, а значит Абрамс будет слепой и глухой… и для этого не обязательно пробить его насквозь… без прицелов, связи и другого навесного танк это просто сарай на гусеницах… но это так, примечание, основная то задача его не по танкам шмалять, а выметать все что около танка — живую силу, огневые точки, ПТО, в городе зачищать верхние этажи и тому подобные действия…

      • 1
        Нет аватара Сергей40
        08.07.2109:09:31

        Большая часть даже легкой бронетехники вероятного противника выдерживает в лобовой проекции попадание 30-мм снарядов. А снести что-либо на вражеской бронетехнике можно лишь на коротких дистанциях, приблизиться на которые противник не позволит. И каковы шансы в городских кварталах на бронетехнике угол подъема ствола которой всего лишь 46 градусов? Даже БМП-3 способна поднимать стволы 100 мм и 30 мм пушек на 60 градусов.

        Так же и достать вражеский вертолет на дистанциях 2-4 км километра можно лишь из 57-мм орудия. Современные вертолеты выполняют пуски противотанковых ракет с существенно больших дистанций чем дальность действия 30-мм орудия.

        Отредактировано: Сергей40~09:15 08.07.21
        • 5
          Сергей Коровин Сергей Коровин
          08.07.2109:30:51

          БМПТ изначально проектировался не для борьбы с бронетехникой, а для быстрого и недорогого подавления любых целей, для которых снаряд 125мм избыточен, а пуля 7.62 -- недостаточна. Плюс для корректировки и целеуказания. Как там второе получилось, то я не знаю, а вот для первого 2×30 мм с умением выплёвывать сверхскоростную очередь в одну точку -- самое оно. Раз военные поняли, что есть дополнение, значит, у них были основания.

          Или нет?

        • 3
          Нет аватара Ветер
          08.07.2109:31:35

          Большая часть даже легкой бронетехники вероятного противника выдерживает в лобовой проекции попадание 30-мм снарядов.

          большая часть легкой бронетехники противника как раз не выдерживает 30мм даже в лоб…

          А снести что-либо на вражеской бронетехнике можно лишь на коротких дистанциях, приблизиться на которые противник не позволит.

          а «снести» — это значит повредить все навесное осколками, и естественно расстояние тут не определяет, снаряд что на 100м, что на 1км разрывается одинаково, ОФС…

          если бы мы обсуждали сферического коня в вакууме, то можно было бы выдумывать всяческие доводы за и против… но мы с вами обсуждаем реальную боевую технику, принятую на вооружение, испытанную в реальных боях… вы можете обижаться, но я как-то больше доверяю профессионалам, которые занимались этим проектом начиная от военных выдавших ТЗ, заканчивая конструкторами и рабочими, реализовавших в натуре данный вид вооружения…

          Отредактировано: Ветер~13:11 08.07.21
          • -1
            Нет аватара Сергей40
            08.07.2109:45:26

            Легкая бронетехника вероятного противника выполняется в весе близком к весу танка Т-34 и имеет почти такое же бронирование. Даже собственная БМП-3 весьма давней разработки выдерживает в лоб попадание 30-мм боеприпасов.

            А насчет снести навесное оборудование, хочу напомнить, что автоматическое оружие имеет рассеивание при стрельбе очередями, на больших дистанциях весьма существенное.

            Машина запоздала со своим появлением и может использоваться лишь как платформа для отработки более современных решений, как минимум требуется бронированная башня и больший калибр орудий.

            Отредактировано: Сергей40~09:53 08.07.21
            • 1
              Нет аватара Ветер
              08.07.2110:32:34

              А насчет снести навесное оборудование, хочу напомнить, что автоматическое оружие имеет рассеивание при стрельбе очередями, на больших дистанциях весьма существенное.

              так это же и хорошо… согласитесь, долбить в одну точку ОФС очередью не сильно отличается от попадания одиночного снаряда, а вот с рассеиванием это же другое дело, в цель попадает сноп снарядов… и потом рассеивание от автомата в руках и от автоматической пушки это не одно и то же… достаточно попадать в круг радиусом в пару метров на расстоянии в пару км…

              И каковы шансы в городских кварталах на бронетехнике угол подъема ствола которой всего лишь 46 градусов?

              если вы будете стоять под окном, то даже имея угол подъема в 90 гр, внутрь окна вы не попадете, максимум поцарапаете стену дома… а что бы попасть внутрь верхнего этажа нужно отъехать метров на 50 хотя бы, и тогда влетающие в окно снаряды разрываються об потолок и поражают все в помещении… для этого угла подъема Терминатора хватает… вертолеты необязательно сбивать 30мм пушкой, уже давно есть Иглы, Стрелы и Вербы, а иногда можно и из танковой пушки засадить, потому что Терминатор — это не имба одиночный боец, а дополнение к ОБТ, и самостоятельно он не пляшет, так же как и один танк без прикрытия тоже не тянет… все должно работать в комплексе, дополняя друг друга…

              Отредактировано: Ветер~13:11 08.07.21
              • -1
                Нет аватара Сергей40
                08.07.2110:44:36

                Вы, похоже, никогда не имели дела с этой пушкой, судя по утверждениям о снопе снарядов по цели. На дальности 1,5 -2 км хорошо если хоть пара снарядов по цели попадет.

                • 3
                  Нет аватара Ветер
                  08.07.2112:06:47

                  даже пары снарядов может оказаться достаточно… вообще, все современное оружие не стопроцентно попадает по цели, и всегда работает вероятность и статистика… а 100проц это только в Голливуде… а вы имели дело именно с этой пушкой? и вообще пушка это достаточно сложная машинка, и на конечный результат оказывает влияние не только ствол или снаряд, там много и других факторов… эта тема бездонна, это как обсуждать калашников и м-16… я считаю, что если наши ВС нашли Терминатор интересным, то на что-то явно они расчитывают, а если вы этого что-то не видите, это не повод сомневаться в вооружении, которое выбрали более профессиональные люди…

                  • -1
                    Нет аватара Сергей40
                    08.07.2113:01:06

                    Возможно, эта машина и была бы хороша, но в своё время, когда не было хорошо бронированных БМП и БТР вероятного противника как и противотанковых ракет на вертолетах с большой дальностью действия.

                    • 4
                      Нет аватара AbrValg
                      08.07.2118:00:17

                      Сколько раз за последние 30 лет происходили крупные общевойсковые сражения? Так, чтоб по классике: впереди танки, дальше БМП и пехота, сверху вертолёты и авиация. И у противника то же самое. Не очень часто, мягко говоря. А вот локальных конфликтов и противопартизанских операций за то же время был миллион. И каждый раз выяснялось, что штатная бронетехника за исключением танков в городских боях показывает себя не очень. Защищённость слишком низкая, а эффективность против пехоты, укрывшейся в зданиях, так себе. В итоге воюют либо голые танки, либо голая пехота. А вместо лёгкой бронетехники колхозятся то гантраки, то шилки с обвесом из мешков с песком, то ещё какая-то дичь. И тем не менее, каждый раз при разборе полётов, когда заходит речь о создании специальной боевой машины для таких условий, начинаются рассуждения типа «ах, она не вписывается в нашу лубочную картинку общевойскового боя». В итоге сверхнужная машина пошла в войска только сейчас.

                    • 1
                      Нет аватара DonNiko
                      10.07.2122:23:40

                      товарищь вы безнажедно отстали от реалий современной войны. вы все меряете войнушками стенка на стенку в условиях тотальной войны .

                      достаточно посмотреть войны последних лет особенно на ближнем востоке, да и те же чеченские компании — что бы прийти к выводу что пехоте очень нужна в поддержке подобная машина. Видео действия бронетехники при зачистке пригородов Дамаска в сети предостаточно — там работают танки и БМП, при этом машины подобные БМПТ вполне успешно и эффективно могут работать против живой силы в подобных условиях .

                      скажу вам по секрету тотальные войны стенка на стенку закончились когда наша страна заимела ядерный Щит, так же как и наши опоненты.

                  • 1
                    Александр Маслов Александр Маслов
                    10.07.2116:33:20

                    Не только наши ВС нашли «Терминатор» интересным …Его уже закупают десятки стран мира. Алжир ,например ,несколько сот штук уже закупил…

                    Отредактировано: Александр Маслов~16:34 10.07.21
        • 1
          Нет аватара DonNiko
          10.07.2122:12:45

          Смешались в кучу кони … люди .

          БМПТ — ответ в самом названии машины — поддержки танков. То есть они будут идти в группе с танками которым пощелкать любую бронетехнику противника вообще не вопрос из основного калибра 125мм, а задача БМПТ отсекать пехоту, расчеты с ПТО, снайперов тд и т. п. .

          При таком распределении задач увеличивается эффективность подразделения и выживаемсть экипажа танка в случае пробития брони и попадания в БК. Потому как при таком распределении из БК танка можно изьять ОФС — основное средство срывания башен и мгновенной гибели экипажа .

          Для обеспечени ПВО-ПРО в сухопутных войсках есть соответствующая техника + ВКС.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,