MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 февраля 16
36
consul Авиация

Путин считает российский Т-50 лучше американских аналогов

В ходе «круглого стола» на встрече с российскими экспертами в области национальной безопасности, представителями ОПК и военными российский премьер-министр Владимир Путин заявил о том, что сейчас нет сомнения в том, что отечественный истребитель пятого поколения получается лучше американских аналогов, сообщает «РИА Новости». Кандидат в президенты России В. Путин рассказал военным экспертам о ходе реализации проекта Т-50 (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации - ПАК ФА) и высоко оценил кооперацию с Индией.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arms-expo.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Biggs26.02.12 16:54:20
    1 .FirstLast: Вы не правы - радар, это не прибор для наблюдения за инфракрасным излучением. Согласен - от лопаток отражается ,как от зеркала , радиолокационный сигнал 2. Houker : А это ничего, что хваленая амерская невидимость как-то сразу пропадает, как только самолет открывает бомболюк? Пропадает на несколько секунд, но все равно первый выстрел сделает тот кто меньше виден Драться с человеком невидимкой труднее чем с обычным мужиком , согласитесь ? 3.El13: Вы лопатки в фас или в профиль увидали? А если серьёзно, то расскажите нам, как определяется ЭПР. Они видны или нет ? Простой вопрос И почему у американца не видны , следующий вопрос А если видны , эпр будет существенно больше , как бы вы ее не определяли Т-50 хорошая машина , но лучше все по честному говорить Отредактировано: Biggs~16:56 26.02.2012
    #82331 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker26.02.12 19:48:19
      Не...не соглашусь, все зависит от условий окружающей среды.Вы плохо смотрели фильм "Невидимка"Если помните, то в Югославии Раптор сбили ракетой затертых годов -ей понимаешь пофиг была невидимость Раптора.
      #82366 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI26.02.12 20:27:15
        1)Первый серийный F-22A Raptor был произведён уже после окончания операции "Союзная сила". 2)F-117 был сбит над Югославией ракетой комплекса С-125 по опическому наведению.
        #82388 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER26.02.12 21:32:36
          F-117 был сбит над Югославией
          Он не был сбит допотопной и наверняка ржавой ракетой! Просто передовая американская электроника, на несколько порядков опережающая "совок", вместо сигнала об облучении радаром по ошибке включила самоликвидатор!            
          #82428 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI26.02.12 22:04:50
            Не смешно. Учитывая,что F-117 сняты с вооружения и заменены более совершенными самолётами,а у России ответа даже на это нет.
            #82456 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER27.02.12 07:20:44
              Не смешно
              Конечно, если суперсовременный самолёт снимают с вооружения после того, как один из них сбивает ПВО, которую до этого даже в расчёт не принимали, это пичалька...    
              заменены более совершенными самолётами
              Ну, с точки зрения эстетики F-22, безусловно, шаг вперёд по сравнению с "летающим гробом" F-117! Правда, на счёт всего остального оченно большие сомнения...    
              #82568 ↑
              • 0
                Aerodinamik Aerodinamik27.02.12 09:47:29
                На самом деле по поводу Югославии ходит очень много легенд, типа микроволновки, например     И как на самом деле сбили Ф-117 мы не узнаем. Кому надо, естественно, уже все знают и выводы соответствующие сделали.
                #82591 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky27.02.12 12:46:01
                  ...одна из "легенд" что его сбил 29-й Мигарь... А по поводу микроволновок - о них рассказывал тот самый командир батареи С-125, которая завалила гроб. Правда рассказывал он по-сербски, и мало что понятно было, но по-русски понимал нормально, и подтверждал коррекции русских респондентов по его тексту. Так и писал - тупые амеры перепахивали землю хармами, на которой оставляли включенную микроволновку. Отредактировано: Hasky~12:49 27.02.2012
                  #82659 ↑
                  • 0
                    Aerodinamik Aerodinamik27.02.12 13:46:16
                    Ну с таким же успехом можно стрелять в коробку работающих мобильников     Дороже чуток правда выйдет.
                    #82683 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky27.02.12 14:13:42
                      ...+ за шутку юмора   
                      #82693 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor01.03.12 00:52:54
                    А еще сербы писали, что увидели стелс после того, как в местную компанию мобильной связи приехали русские инженеры и подключили к их ретранслирующей аппаратуре какой то чемодан. Вот где соль! Вышки мобильной связи установленные в большом количестве стали "подсвечивать" все объекты в воздухе. Если вы читали историю разработки стелс, то должны вспомнить, что автор стелс поверхностей сам же разработал способ обнаружения стелса. Для этого нужны разнесенные излучатель и приемник. Излучателями послужили вышки мобильной связи, а приемником головка самонаведения ракеты. Кроме того вышки мобильной связи можно использовать как мощную сеть РЭБ!!! В том числе как средство "подлога" GPS сигналов! Отредактировано: Zveruga~00:56 01.03.2012
                    #83910 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky01.03.12 02:39:20
                      ...ммм... не силен в этом вопросе)) но читал. Да, действительно есть такая метода. То ли она реальная, то ли гипотетическая. Читал на одном околовоенном форуме обсуждение такой методики. Как обычно с "за", "против", "сам дурак"    Про разнесенные излучатель и приемник тоже читал, причем давно. Емнип в новых российских РЛС применен этот метод. Плюс разнодиапазонные излучатели. Военные пишут что "невидимость" не проблема для нынешних РЛС. Но не пишут подробности. Что вполне понятно))
                      #83942 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI03.03.12 19:16:16
                    "Микроволновкой" на армейском жаргоне называется станция РЭБ. История с якобы использованием включённых микроволновок в качестве ложных целей скорее всего является следствием недопонимания,так как высокоточное оружие на них наводиться не будет(и не только НАТОвское).
                    #84982 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky04.03.12 02:37:54
                      ...мда. И недопонимания, каким типом ГСН комплектуются ПРР.
                      #85105 ↑
              • 0
                Нет аватара emelay_nick28.02.12 15:24:36
                А господин A_SEVER не хочет вспомнить как были сбиты 6 самолётов за 1 день августовской войны ? Американцы потеряли в Югославии 2 самоёлта за 11 недель бомбардировок сцыль 47 UAVs lost[14][15] 2 soldiers killed in second AH-64 Apache crash outside combat[16][17] 2 AH-64 Apaches 1 F-117A Nighthawk shot down[18][19] 1 F-117A Nighthawk damaged[20][21] 2 A-10 Thunderbolt IIs damaged[22][23] 1 F-16C shot down[24][25][26] 1 AV-8B Harrier crashed[27] 3 soldiers captured[28] Вот это "пичалька" !
                #83113 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER28.02.12 15:41:37
                  А господин A_SEVER не хочет вспомнить как были сбиты 6 самолётов за 1 день августовской войны ?
                  А Вы напомните, любопытно!
                  #83117 ↑
                  • 0
                    Нет аватара emelay_nick28.02.12 17:27:11
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER28.02.12 17:38:02
                      Ссылка не фунциклирует.
                      #83172 ↑
                      • 0
                        Нет аватара emelay_nick28.02.12 17:45:50
                        Ссылки из вики вставляются здесь мерзотно http://ru.wikip...етии_(2008) Вот так попробуйте.
                        #83178 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER28.02.12 17:55:45
                          А я так надеялся, что будет что-то авторитетное, с номерами бортов и обстоятельствами. А Вы - Вики, где толи 4, толи 6, и то за все 5 дней... Т.к. Ваша ссылка опровергает Ваше собственное утверждение, ставлю "-"!
                          #83181 ↑
                          • 0
                            Нет аватара emelay_nick28.02.12 18:14:52
                            А я так надеялся, что будет что-то авторитетное, с номерами бортов и обстоятельствами.
                            Т.е. статью мы не читаем, по ссылкам не ходим. Зачем тогда просим о источниках инфы, прикола ради ? Или поступаем по принципу: Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не читаю и читать не буду.... бла-бла-бла. За бортовыми номерами - в МО пожалуйста. Хотя недолгий поиск в инете принес рез-т. Сцыль 1 Цитата Во время атаки на грузинскую колонну российские ВВС понесли последнюю в этой войне боевую потерю, впрочем, не безвозвратную. Один из Су-25 461-го ШАП (бортовой номер «46») Остальное будет желание найдете сами.
                            Т.к. Ваша ссылка опровергает Ваше собственное утверждение
                            Непонял, чего оно опровергает ?
                            ставлю "-"!
                            На здоровье ! Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками.
                            #83194 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER28.02.12 18:18:15
                              Непонял, чего оно опровергает ?
                              А вот это:
                              как были сбиты 6 самолётов за 1 день августовской войны
                              #83196 ↑
                              • 0
                                Нет аватара emelay_nick28.02.12 18:27:51
                                В силу не очень хорошей памяти я мог упустить некоторые детали, например, те что вы указали. Но что это меняет принципиально ? Или будем заниматься блохоловством ? Это без меня !
                                #83200 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER28.02.12 18:35:01
                              Т.е. статью мы не читаем, по ссылкам не ходим.
                              Ну почему, статьи читаем, и по ссылкам ходим. Вот, читаем в Вики:
                              Министерство обороны РФ официально признало потерю четырёх своих самолётов — трёх штурмовиков Су-25 и одного бомбардировщика (или разведчика) Ту-22М3
                              Некоторые эксперты высказывали мнение о том, что реальные потери ВВС России несколько выше признанных.
                              Т.е. - Х.З.
                              #83207 ↑
                              • 0
                                Нет аватара emelay_nick28.02.12 20:36:14
                                Север, ты чего добиваешься ? Чего ты ищешь ? Ты что закоренелый нигилист ? Заявления офиц. гос. органов для тебя не указ, Вичка для тебя мурзилка, про другие источники информации видимо придется придумывать иные эпитеты ? Тебе если нечего сказать путёвого, просто промолчи, за умного сойдешь. Всё не отвечай больше. Не вижу смысла вести дальнейшую дискуссию.
                                #83277 ↑
                              • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара guest26.02.12 22:54:37
      Вы знаете, я убежден, что и у Ф-22 лопатки не "закрыть" ничем, разве что сделать длиннее "выхлопную трубу". А то, что у Т-50 виден сзади факел, когда его сзади и снимали, так быть может "форсаж"? Но не суть, разговор пустой. Те, кто занимается этим делом уж наверняка знают ситуацию лучше всех здесь обитающих.
      #82484 ↑
      • 0
        Нет аватара emelay_nick28.02.12 15:27:09
        Речь идет не "заднице", а о "переднице". На фото Т-50 явно видно ветилятор турбины. На F-22 вы не найдет ни одной фотке где были бы видны лопатки. Что касается жопы, то за счет плоского сопла лопатки F-22 скрыты на половину, у Т-50 всё открыто.
        #83114 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.02.12 19:12:55
          Я не берусь о чем-то судить, чего не знаю, но если посмотреть на чертеж Т-50, то его турбины "спереди" не увидеть - там изогнутый воздуховод.Да не суть, мы здесь все одно профаны в этих делах.
          #83228 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor01.03.12 01:01:56
          Ну какой же это вентилятор?     Там что, двигатель кривой стоит?
          #83912 ↑