MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 января 19
53
termometrix Статистика

Продажи новых автомобилей в России в 2021 году выросли на 6%

 © tadviser.ru

Объем продаж новых автомобилей в РФ в 2021 году вырос на 6%, до 1,8 млн шт., производства — на 10%, до более чем 1,5 млн машин.Выпуск легковых автомобилей вырос на 8%.

Сохранить положительную динамику помогли меры стимулирования локализации и поддержки спроса на произведенные в России автомобили.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Clausson Clausson17.01.22 03:45:13

    Да какое, к чертям, может быть сравнение с Украиной? В чём смысл сравниваться с руинами?

    Но по части собственного производства вы не правы.

    Еврокар — официальный производитель автомобилей марок Škoda на Украине. В основном крупноузловая сборка, но тем не менее. Плюс никуда не делась сборка на ЗАЗ с его Lada и KIA.

    Cуммарно за 2021 год по данным UkrAutoProm 7342 шт. легковых, 43 шт. коммерческих и 765 шт. автобусов. Да, 10 лет назад украина производила больше 97 тысяч автомобилей в год. И даже за не лучший предмайданный год — 46 тысяч штук. Сейчас совсем мало, но всё же не ноль.

    #1246130 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu17.01.22 07:27:08

      Да какое, к чертям, может быть сравнение с Украиной?

      ???

      Товарищ, Украина (УССР) была процветающей советской республикой и в целом жила богаче, чем РСФСР. Ну уж никак не беднее. И авиационная, и автомобильная промышленность…

      В настоящее время — ну, результат налицо.

      Атомобильной промышленности на Украине нет. В России за год произведено 1,5 млн легковых автомобилей, на Украине — 0. Автомобильная промышленность уничтожена полностью.

      #1246134 ↑
      • 2
        Clausson Clausson18.01.22 12:14:22

        Ну хорошо — умерла, так умерла. Что это дает нам?

        Не говорите — опыт, ТАК делать нельзя. Хотя бы потому, что в таком случае никому не понятно как это «так». Разве они не мечтали порвать экономику рашки? Разве они не мечтали доказать рашке, что они то делают всё правильно и когда их уровень жизни многократно превысит российский они отпразднуют победу… То есть с мечтами и сравнениями у них всё было хорошо. И когда провозглашалась «Украина не Россия» (более дебильно зовущего государственного лозунга придумать было трудно, но то ладно), они проповедовали антироссийский курс — курс в другую сторону. Вот и прекрасно. Пущай идут на север…

        «Ступай прочь палёная кошка», было сказано шерхану, а не его прихвостню.

        Так вот, не нашего уровня дело противостоять Табаки.

        Мы в стагнации, объективно, в том числе по внешним причинам. Но вылезать из этой ситуации нам надо исключительно самим, сравнение с соседями-недотепами не поможет.

        #1246181 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix18.01.22 15:12:21

          Мы в стагнации, объективно

          «Запуск инвестиционного цикла нового технологического уклада и соотвественно промышленного роста в России, невозможны без роста потребительского спроса. Пока динамика реальных доходов россиян очень вялая, она соответствует темпам роста ВВП в два — два с половиной процента годовых, что не может нас никак устроить. Не говоря уже о том, что мы все реже вспоминаем, что реальные доходы населения сейчас процентов на восемь ниже, чем в далеком 2013 году. Мы уже почти десять лет живем с падающими либо стагнирующими доходами населения. Это совершенно нехорошая история.

          Проблема в том, что сейчас даже умеренный экономический рост, с темпом, скажем, три процента в год, не решит проблему ограничения спроса. Потому что половина населения имеет доходы, которых едва хватает на удовлетворение базовых потребностей. Поэтому получается, что нужны какие-то специальные меры. Например, в развитых экономиках применяется трансфертное перераспределение доходов, то есть когда мы первичные доходы потом каким-то образом пытаемся перераспределить так, чтобы возник дополнительный спрос там, где нам нужно. Такое трансфертное перераспределение в ряде стран базируется на прогрессивной шкале подоходного налога. В таком случае средства, полученные от повышенной ставки для наиболее доходных групп, перераспределяются в форме социальных трансфертов наименее доходным группам.

          Моя позиция состоит в том, что надо готовить введение прогрессии в НДФЛ. Вообще, изменение параметров налоговой системы у нас просто перезрело. Большая ее часть формировалось в начале 2000-х, когда мы жили в совсем другой экономике."

          Александр Широв ИНП РАН

          Отредактировано: termometrix~15:22 18.01.22
          #1246190 ↑
          • 1
            Clausson Clausson18.01.22 17:02:05

            "Запуск инвестиционного цикла нового технологического уклада и соотвественно промышленного роста в России, невозможны без роста потребительского спроса.

            Кто бы спорил, но очень странно как-то всё это получается. У Сталина получилось, у Брежнева не получилось. Мы только на пороге, но в первую очередь важен не рост спроса, а наличие самих технологий и возможности производства.

            Производительность растет. Промпроизводство растет, причем это объективно даже без графика… Что же с нами тогда не так то?

            https://ibb.co/sRzsnKr

            (а что не так с загрузкой картинок?)

            Отредактировано: Clausson~17:10 18.01.22
            #1246204 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix18.01.22 17:57:48

              Потребительский спрос стоит в конце цепочки всех остальных факторов.Из-за него все и делается.В противном случае нет смысла и экономической востребованности-рентабельности внедрении чего-либо.

              у Брежнева не получилось.

              При Брежневе источники роста потребительского спроса были исчерпаны, а при Сталине все было еще в зачаточном состоянии и оставалось место для экономического развития.

              В максимально закрытой экономической системе в брежневское время источников для развития уже не было, все было исчерпано и надо было искать компромиссы и постепенное открытие относительно другого лагеря.Сейчас все совсем по другому,Россия интегрированная и достаточно открытая часть мировой экономики и международной системы разделения труда, конечно ориентированной на производство определенной группы товаров, но не на такой широкий ассортимент, как в советское время.

              #1246207 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix18.01.22 18:34:21

              а наличие самих технологий и возможности производства.

              Расходы на НИОКР: США ($657,5 млрд), Китай ($525,7 млрд), Япония ($173,3 млрд), Германия ($147,5 млрд), Корея ($102,5 млрд), Франция ($72,8 млрд), Индия ($58,7 млрд) и Великобритания ($56,9 млрд).

              Россия осталась на девятом месте в рейтинге ведущих государств по величине затрат на науку по паритету покупательной способности ($45,4 млрд).В номинальном выражении в два раза меньше или около 25 млрд долл.Доля внутренних затрат на исследования и разработки в России достигла 1,1% ВВП, что соответствует 35-му месту в мире (в 2019 году Россия находилась на 37-м месте). При этом в результате реализации новой госпрограммы научно-технологического развития России, разрабатываемой в настоящее время, к 2030 году внутренние затраты на ИР должны достичь 1,64% ВВП.

              Для сравнения: расходы на НИОКР в Израиле составляют примерно 6% от ВВП страны, в США — 3,3%, Китае — 2,8%, Южной Корее — 4,3%, Японии и Германии — более 3,5%.

              А качество и эффективность разрабатываемых новых продуктов, наукоемкость и высокотехнологичность экономики напрямую зависят от затрат на НИОКР.Российские компании почти не инвестируют в НИОКР, государство тоже мало денег вкладывает в фундаментальную науку. Надо как-то стимулировать и обязать российские компании инвестировать в НИОКР от 4% до 5% от своей валовой выручки, иначе мы никогда не достигнем уровня развитых экономик в области высоких технологий.

              Конечно, граждане и компании должны иметь достаточно средств для покупки новых товаров, чтобы иметь достаточный потребительский спрос на новые продукты.Поэтому потребительский спрос является первичным.

              скрытый текст

              Отредактировано: termometrix~18:45 18.01.22
              #1246208 ↑