стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
22

Россия триумфально победила в глобальной горячей войне

Возможно, в повседневной круговерти событий кто-то не заметил, но на днях произошло событие, бронебойным тараном разнесшее в пыль, казалось, незыблемый базис западного общества и политики. Global Climate Intelligence Group, одно из наиболее крупных и авторитетных научных сообществ, занимающихся вопросами глобального потепления и климатических изменений, выпустила доклад, в котором без малейшей возможности двоякого толкования говорится о том, что вина человечества и парниковых газов в нагревании атмосферы — миф, ложь и профанация. Опубликованный документ, который авторы классифицировали как Всемирную декларацию о климате, имеет предельно скандальное название «Нет никакой климатической катастрофы». В декларации, которую подписали ни много ни мало более 1100 учёных из 15 стран с наибольшим научным потенциалом, утверждается, что:

— глобальное потепление имеет в равной степени как антропогенную, так и естественную природу. Экологи внезапно вспомнили, что есть такая наука геология, которая давно доказала, что мы живём во времена сразу после Малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века. То есть потепление — это естественный «откат» после длительного периода холодов;

— глобальное потепление нарастает с гораздо меньшей скоростью, чем это прогнозировалось всевозможными крикливыми экологическими организациями и фондами. Более того, разница прогнозной и реальной динамики разогрева атмосферы Земли говорит о том, что человечество по-прежнему практически ничего не понимает в сути этих процессов;

— вся «зелёная» идеология и многолетняя политика агрессивной принудительной декарбонизации строилась на изначально ошибочных моделях и постулатах, что превратило вроде бы благое начинание в легализованный транснациональный рэкет, вымогающий миллиарды долларов у энергетических и добывающих компаний. Фактически под эту дудку и под прикрытием срочно принятых законов стали грабить и расправляться с неугодными, будь то конкуренты по бизнесу или геополитике;

— двуокись углерода не приносит природе никакого вреда, более того, пресловутый СО2 — это самое настоящее благословение, без которого любые известные нам сегодня культуры и виды, обитающие на планете, не имели бы шансов на эволюционное выживание. Углекислый газ является ключевым компонентом фотосинтеза, что сохраняет и приумножает растительный фонд, те самые лёгкие планеты. Он же является катализатором увеличения общей биомассы, самым благотворным образом влияя на урожайность пищевых сельскохозяйственных культур;

— глобальное потепление не приводит к увеличению количества и частоты природных катастроф. Нет никаких статистических подтверждений тому, что наводнения, засухи, ураганы и прочие бедствия стали случаться чаще, чем 100-200 лет назад. Особую боль у экологически озабоченных граждан должен вызвать тот факт, что, по мнению международной группы ученых, СО2, наоборот, выступает в роли смягчающего фактора потепления;

— в данный момент не существует никакой экологической катастрофы, как нет никаких оснований для паники и раздувания истерии. Международная программа декарбонизации и нулевых выбросов к 2050 году, принятая и уже реализуемая множеством стран, является антинаучной, невыполнимой и крайне вредной с точки зрения, что экологии, что экономики. Мировое сообщество должно переживать не об эфемерном достатке для всех, а о том, что в развитых странах с хорошо образованным населением и высоким уровнем жизни граждане больше озабочены не деторождением, а придуманными проблемами экологии.

Собственно говоря, здесь можно было бы поставить жирную точку и насладиться гробовой тишиной, что разлилась над всем западным миром, который несколько последних десятилетий прожил в галопирующем экологическом угаре. Но мы позволим себе добавить несколько штрихов, так сказать, для полноты картины.

На самом деле подобный скандальный демарш был вполне ожидаем для всех, кто хотя бы мельком следит за политической и экономической повесткой, где, конечно, очень густо замешаны добывающая промышленность и энергоресурсы. Прошло всего полгода с момента начала СВО, когда групповой Запад принялся отказываться от поставок российского угля, нефти и газа. Как бы натужно ни смеялись всевозможные острословы от зарубежной политики, но это прямо на глазах подвело на край коллапса даже не экономику, а привычное мироустройство. Выяснилось, что это не Россия — страна-бензоколонка, это весь Запад — энергетический и ресурсный наркоман, не способный прожить даже шести месяцев без регулярных поставок российских углеводородов.

Вот беглая выборка новостей из западной прессы за последние дни.

Около 60 процентов заводов и фабрик Великобритании могут закрыться или остановить большую часть производства из-за запредельных цен на электроэнергию.

Премьер-министр Баварии, одного из богатейших регионов Германии, Маркус Зедер заявил, что правительство — в частности, вице-премьер Роберт Хабек — обманывает сограждан и из-за текущих событий в российско-германских отношениях немцев ждет сильнейший спад уровня жизни.

В Швеции после остановки «Северного потока—1» стоимость электроэнергии скачком выросла в четыре раза и превысила три кроны за киловатт-час. Стокгольм предпринимает отчаянные попытки отвязать ценообразование электричества от стоимости природного газа на биржах Европы.

Агентство Goldman Sachs произвело расчеты и пришло к неутешительному выводу: чистое удорожание электроэнергии в Европе в следующем году составит два триллиона евро, или 15 процентов общего объема ВВП. Аналитики мрачно прогнозируют лавинообразный рост недовольства среди населения, банкротств, а также нарастающий тренд бегства бизнеса и производств — конечно, тех, кто переживет эту зиму.

Список подобных публикаций можно было бы продолжать очень долго, суть в другом.

Комплекс текущих условий, где воедино переплелись глобальный дефицит ресурсов, санкционная стрельба Европы себе же в голову, вошедшая в крен в период пандемии мировая экономика и многое другое, — все это привело к тому, что на Западе исчезли деньги на безбедное существование и содержание всевозможных экологических дармоедов и трюкачей от науки. У государств больше нет финансов, сил и запаса прочности, чтобы ставить эксперименты над логикой, физикой и классической экономикой. Перед иностранным обществом сейчас стоит простой, но исключительный вопрос: как прожить грядущую зиму. И увещевания канцлера Шольца, премьера Моравецкого и прочих лидеров не очень-то успокаивают их сограждан.

Хотя бы потому, что заполненные на 80 процентов ПХГ Германии не гарантируют ровным счетом ничего, ведь эти хранилища являются маневровыми и позволяют затыкать дыры в тех случаях, когда случаются сбои магистральных и регулярных поставок. А еще потому, что поляки сегодня по нескольку дней стоят в очередях у ворот собственных угольных компаний, чтобы купить хотя бы тонну не самого чистого топлива, без которого не обогреть дом и не приготовить еды детям.

Вавилонская башня декарбонизации, вся эта колоссальная махина манипуляций, подтасовок и откровенного вранья — рухнула. Можно с полным основанием и гордостью утверждать: это СДЕЛАЛИ МЫ, НАМ ЕСТЬ, ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 8
    Badassgoliath Badassgoliath
    10.09.2215:27:43

    Я всегда считал, что все эти «зелёные переходы» — не более чем трескотня для попила бюджетов. Очень легко трындеть про зелёную энергетику, когда у тебя под рукой труба с дешёвым газом из России, причём не по биржевым, а по контрактным ценам.

    А когда этого нет, то внезапно выясняется, что промышленность жрёт энергию в намного больших количествах, чем её могут предоставить ветрячки и солнечные панельки.

    Выяснилось, что это не Россия — страна-бензоколонка, это весь Запад — энергетический и ресурсный наркоман,

    Так основа благополучия Запада — поставки к нему дешёвых ресурсов в обмен на вывоз его промышленной продукции по завышенным ценам. И чтобы этот конвейер не прерывался, развитию промышленности в других странах всячески препятствуют разными способами — перекрытием доступа к рынкам, навязыванием невыгодных соглашений через силу или прикормленные правительства, разнообразные финансовые запреты и санкции. Даже те страны, где размещены западные производства, не имеют большей части выгоды от их присутствия на своей территории. Попросту говоря, происходит грабёж третьих стран.

    Отредактировано: Badassgoliath~15:39 10.09.22
    • 6
      Виктор Попович Виктор Попович
      10.09.2216:48:40

      Мне в 70-х на долгие годы запомнилось, что на Венере и на Марсе температура увеличивается аналогичными темпами. Автор статьи ставил вопрос — кто на этих планетах нарушает экологию? Кто? Следовал вывод, что дело в цикличности Солнца.

      • 5
        Badassgoliath Badassgoliath
        10.09.2218:24:31

        Мне в 70-х на долгие годы запомнилось, что на Венере и на Марсе температура увеличивается аналогичными темпами. Автор статьи ставил вопрос — кто на этих планетах нарушает экологию? Кто? Следовал вывод, что дело в цикличности Солнца.

        Да я уже устал спорить с апологетами разных потеплений-в-которых-виноваты-люди. И ведь они прекрасно знают о ледниковых периодах на Земле с последующими оттаиваниями. Но в их голову даже не забредает мысль о том, что это происходило задолго до заводов и самих людей. Они прекрасно знают о том, что один исландский вулкан с непроизносимым названием выбросил столько парниковых газов и самых настоящих ядовитых соединений, что никакому заводу и не снилось — и всё в атмосферу. И вулканы извергаются постоянно, в том числе и под водой океанов. Но это вроде как не считается. «Отравляют планету» исключительно люди.

  • 5
    Badassgoliath Badassgoliath
    10.09.2215:46:03

    имеет предельно скандальное название «Нет никакой климатической катастрофы"

    Ну да, надо же как-то объяснять, почему снова нужно копать уголь и жечь мазут. А если они ещё и затею с электромобилями не забросят, то сжигать угля и мазута потребуется даже ещё больше.

  • 5
    Нет аватара vlad_i_slav
    11.09.2206:48:32

    Антропогенный вред климату — это такой бизнес-проект.

    Первая проба пера была связана с озоном. Если кто помнит.

    Озоновые дыры сильно растут из-за фреона. Скоро нам всем конец из-за жесткого ув-излучения. А щас всё тихо-тихо. Дыры куда-то девались…

    А че так? Да всё просто.

    Патент действует 25 лет. Т. е. держатель патента может получать доход с патента только это время. А потом любой Вася может смело выпускать и никого не спрашивать и никому не платить.

    Держатели патента на фреон ( это структуры Ротшильдов, на минуточку) обеспокоились окончанием срока действия патента, с которого они собирали со всего человечества плату за использование, взяли и запретили фреон. В замен выпустив другой патент на заменитель фреона. Вот и сказочке конец)))

    Так и с потеплением из-за со2.

    Западный мир в целом захотел всех подоить. Сбор за углеродный след и прочие штучки. Вот и вся история.

    Под этот бизнес-проект вырастили структуру полезных идиотов — псевдоэкологов. И пользуют этих лошар в темную, что называется. Очень агрессивные тупые собаки. Им на кого «фас» скажут — на того и бегут «общественное мнение» формировать…

    Отредактировано: vlad_i_slav~06:59 11.09.22
  • 4
    Нет аватара opt1mist
    11.09.2208:39:27

    Рекомендую почитать https://habr.co...t/blog/508282/: все далеко не так просто и одним росчерком пера, пусть даже тысячи специалистов это не исправить. ИМХО на текущем этапе развития цивилизации нам поможет только переход на атомную энергетику, особенно с учетом рустующей доли электротранспорта

    Отредактировано: opt1mist~11:16 11.09.22
    • 3
      Виктор Попович Виктор Попович
      11.09.2209:45:12

      С Вами полностью согласен Капица П.Л.

      8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. Соображения академика Капицы сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

    • 2
      Нет аватара vlad_i_slav
      11.09.2217:12:38

      Ну, во-первых, электротяга — пока не решена проблема с аккумуляторами — это красивая, правдоподобная, но утопия. Уже кладбища из электромобилей растут, у которых срок замены аккумулятора подошел. Вы готовы каждые 5 (ну ладно 7) лет 75% от стоимости электромобиля тратить дополнительно? Вот и другие говорят, что не готовы)))

      Разве что на водородных топливных элементах — это более реально.

      Во-вторых, у электротяги есть очень мощный конкурент в плане энергопотребления — интернет вещей. Чтобы представить насколько it- отрасль в целом «энергоэффективна» — один запрос в гугл по затратам энергии, потребляемой серверами, сетевыми устройствами, системами кэширования и прочими равносилен доведению до кипения 1 литра воды от комнатной температуры.

      Ядерная энергетика как временное решение — безусловно, но только по закрытому топливному циклу. Иначе не спасет. Нет урана столько. И это проблема.

      И пока строительство ядерных реакторов в нужном количестве закончится — есть шанс, что термоядерный синтез до промышленного уровня дорастет. Лет за 50 должны уложиться)

      А до тех пор энергодефицит нам практически гарантирован. С нашими хотелками.

      Отредактировано: vlad_i_slav~17:18 11.09.22
      • 0
        Виктор Попович Виктор Попович
        11.09.2220:30:51

        …термоядерный синтез до промышленного уровня дорастет. Лет за 50 должны уложиться)…

        Такие фразы слышал в 70-х. И уже прошло 50 лет.

        Радуюсь за ребят-физиков, которые тогда же исследовали пузырки в воде. Они были убеждены, что познание пузырька так же неисчерпаемо, как … в атоме. Но ведь познали. И освоили. И на этом знании создали супер-оружие.

      • 0
        Виктор Попович Виктор Попович
        11.09.2220:53:20

        Ядерная энергетика как временное решение — безусловно, но только по закрытому топливному циклу. Иначе не спасет. Нет урана столько

        Сейчас активно развиваются гибридные системы «синтез — деление», которые можно использовать в целях создания топлива для обычных атомных реакторов.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,