Лого Сделано у нас
82

Росатом начал строительство крупнейшего в Европе завода медицинских изотопов

 © sun1-22.userapi.com

20 января Росатом официально начал строительство крупнейшего в Европе завода по производству изотопной продукции медицинского назначения.

Старт заливке фундамента предприятия в пятницу дали в Обнинске Калужской области на площадке Научно-исследовательского физико-химического института имени Л. Я. Карпова (НИФХИ, предприятие Росатома).

читать полностью

  • 13
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    20.01.2316:13:47

    Росатом сможет.

    Молодцы, серьёзные ребята.

    «Росатом» является мировым лидером по количеству энергоблоков АЭС в портфеле зарубежных заказов и занимает почти 70% глобального рынка сооружения АЭС.

    • 10
      Нет аватара termometrix
      20.01.2319:16:04

      Также ежегодно обеспечивает почти 50% мирового обогащения урана.

      • 14
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        20.01.2319:51:25

        Не нравятся эти успехи западным «коллегам» — сами не умеют что-то путного создать и производить, так надо ударить «под дых» — точно так же поступают с Китаем во многих областях — китайцы еще до конца не осознали того что их неизбежно ждет.

        Запад много столетий эксплуатировал весь остальной мир и тяжело ему с этим расставаться.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:27 20.01.23
        • 12
          Clausson Clausson
          20.01.2320:25:32

          китайцы еще до конца не осознали

          Они искренне верят, что в мире капитализма можно всё купить, в том числе и уважение. Очень наивные (про нас в 90-е я вообще молчу), думают что их успехи кому-то что-то докажут. Нет, европеец исторически вырос на грубой силе, деньги вторичны. Деньги это лишь следствии власти, а власть в их понимании можно взять только силой.

          Какой-то части нашего общества это тоже еще только предстоит понять.

          Отредактировано: Clausson~20:26 20.01.23
          • 6
            Нет аватара termometrix
            20.01.2322:19:24

            Нет, европеец исторически вырос на грубой силе, деньги вторичны.

            Совершенно верно.Западная цивилизация это варварская цивилизация, основанная на праве сильного.Западная цивилизация в своем историческом начале и генезисе, разрушила два Рима: Западную Римскую империю и Византию, ограбила их рынки и ценности, а затем провозгласила себя наследником древнего Рима и древней Эллады.

            Запад угрожал в течение тысячелетия и концепции Третьего Рима.

            Вы можете быть самым богатым и влиятельным человеком или страной в мире, но Запад никогда не примет вас как равного себе, он всегда будет считать вас недочеловеком.

            Запад — хищник, рассматривающий остальной мир как законную добычу.Запад выборочно решает, когда следовать правилам, которые он навязал остальному миру.Когда ему выгодно и в его интересах,Запад ничего не имеет против капиталистической конкуренции и глобализации.И наоборот,Запад прибегает к силе и административным методам, когда хочет добиться своих целей из-за того что проиграл конкуренцию на рынке.

            скрытый текст

            Отредактировано: termometrix~14:52 21.01.23
            • 6
              Нет аватара termometrix
              20.01.2322:37:31

              Ни одно из зверств, приписываемых Сталину и Советской власти, не было придумано большевиками.Казни инакомыслящих, запрещение и сожжение неудобных книг высокоморально оправдывались на Западе со средних веков до наших дней.

              Основоположник западной демократической системы Жан-Жак Руссо так понимал демократические ценности: «Чтобы свободный человек был максимально свободным, раб должен быть максимально рабом». Расовая теория была применена на практике в самой демократической стране, Соединенных Штатах, во время завоевания Запада индейцами, и это применение опередило Гитлера на целое столетие.

              скрытый текст

              Отредактировано: termometrix~22:37 20.01.23
              • 0
                aleco aleco
                21.01.2309:11:18

                Жан-Жак Руссо так понимал демократические ценности: «Чтобы свободный человек был максимально свободным, раб должен быть максимально рабом

                ссылку можно?

                • 1
                  Нет аватара termometrix
                  21.01.2314:32:56

                  «Как! — восклицает при этом Руссо. — Неужели свобода держится только рабством? Может быть. Обе крайности сходятся. Все, что не установлено природой, имеет свои невыгоды, и гражданское общество более, нежели что-либо другое. Есть несчастные положения, где можно сохранить свою свободу только в ущерб чужой, и где гражданин может быть совершенно свободен лишь с тем, чтобы раб был полнейшим рабом. Таково было положение Спарты. Вы, новые народы, вы не имеете рабов, но вы сами рабы; вы их свободу покупаете своею. Как бы вы ни хвастались этим преимуществом, я нахожу в нем более слабодушия, нежели человеколюбия"

                  Чичерин Б. H. Политические мыслители древнего и нового мира. — М.: Гардарики, 2001. С. 305

                  http://www.kurs.../0010023/21.htm

                  Ж.-Ж. Руссо

                  «Об общественном договоре,

                  или принципы политического права"

                  https://www.civ..._O_dogovore.pdf

                • 1
                  Нет аватара termometrix
                  21.01.2315:13:01

                  Частое использование в западных обществах и «демократических» странах фразы: «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого».Но это алогизм, лишенная логики утопия, противоречие.

                  Если представить общество как идеальную термодинамическую систему с максимальной энтропией и максимальными степенями свободы частиц, то каждое движение произвольной частицы, каждое ее взаимодействие в системе ограничивает свободу действия хотя бы еще одной такой же частицы,вызывая вмешательство в пространственное расположение другой частицы и ограничивая ее степени свободы, конфликты и ограничение свободы в этой идеализированной системе неизбежны.

                  скрытый текст

                  Отредактировано: termometrix~15:13 21.01.23
        • 5
          Нет аватара termometrix
          20.01.2320:34:22

          «Божественный» Запад считает, что весь мир обязан ему подчиняться и лизать сапоги бандитским западным транснациональным корпорациям.В Британии даже думают,что обязательное преподавание математики это тоталитарное дело характерное для образовательных систем России,Индии и Китая.

          СМИ Британии: «Зачем нашим детям учить математику, если iPhone может решить их задачи в готовом варианте». А потом мы удивляемся почему Шостаковича и Достоевского запретили на Западе.Если мы примем западную систему ценностей, мы тоже станем такими, как они. «Американские коллеги объяснили мне, что «низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». — Владимир Игоревич Арнольд,один из величайших математиков XX века.

          Отредактировано: termometrix~20:55 20.01.23
          • 9
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            20.01.2321:25:04

            Людьми которые не знают математики легче управлять.

            Но без нее нет развития. Точно также как без знания своего языка и своей истории. Это по сути три кита образования.

          • -1
            Нет аватара MegaVaD
            21.01.2313:33:28

            Хм…читаю рецензию к фильму Сядь за руль моей машины (я его, конечно, посмотрел сначала), там написано, что в Японии изучают Чехова. Определённые слои населения, не все подряд. Ну так и у нас так же, и в США.

            Не уверен, что общество может существовать без таких слоёв. Лишь бы не было перемешивания менталитетов, и переходы из слоя слой осуществлялись только в «лучшую «сторону.

            • 3
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              21.01.2314:18:01

              Не понимаю что означает «в лучшую сторону» ?

              И почему перемешивание менталитетов должно быть в принципе чем-то плохим?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,