MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 мая 40
42

В России появилась отечественная технология создания линейных ускорителей электронов и позитронов

Новосибирский ИЯФ СО РАН разработал российский клистрон для линейных ускорителей электронов и позитронов.

© www.inp.nsk.su

Линейный ускоритель — одна из основных частей ускорительного комплекса СКИФ. Именно здесь формируется пучок электронов, который поступает сначала в бустер-синхротрон, а потом в накопитель — источник синхротронного излучения. Параметры отправляемого в бустер пучка частиц также формируются в линейном ускорителе. В нем необходимо получить энергию частиц 200 мегаэлектронвольт (МэВ), 55 сгустков электронов с периодом 5.6 наносекунд и с зарядом в каждом сгустке 0.3 нанокулон. Длина каждого сгустка должна быть около нескольких миллиметров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.inp.nsk.su

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Нет аватара donbass_phoenix31.05.23 18:00:29

    А до этого нам пели в уши

    «мы не можем такого построить, технологиев нетъ, компетенции утрачены."

    А оказывается надо было форточку откатов прикрыть

    и тут бац! Оказывается и у нас много чего умеют.

    во чудесатые чудеса!

    Согласен со всеми выше высказавшимися комментаторами, но и добавлю своё

    Что наши руководители, даже такой серьезной структуры как ИЯФ СО РАН

    тоже были «жалкими лакеями» до последнего времени

    Иметь специалистов и наработки, чтоб делать такие сложные, уникальные и дорогущие вещи и это не реализовать — это сверхтупость!

    не дают в государственном порядке вам развивать, развивайте в частном

    но за один такой прибор можно же снять офигенные деньги

    и таки есть за что

    • 2
      Нет аватара termometrix31.05.23 18:58:46

      Иметь специалистов и наработки, чтоб делать такие сложные, уникальные и дорогущие вещи и это не реализовать — это сверхтупость!

      не дают в государственном порядке вам развивать, развивайте в частном

      но за один такой прибор можно же снять офигенные деньги

      Для организации,продажи и осуществления производства любого продукта необходимы финансовые ресурсы.Деньги в достаточном количестве или хорошая капитализация экономики в целом.А наша экономика даже в настоящее время не является оптимально капитализированной.Не говоря уже о 90-х, когда денежная масса составляла всего 5% от ВВП страны,тогда когда оптимальный уровень капитализации — свыше 100% от ВВП и поэтому в те времена люди несколько месяцев не получали пенсии и зарплаты.Люди получали зарплату в натуре.Если человек работал, например, на заводе по производству пластиковых изделий, то он получал заработную плату в размере нескольких килограммов пластика, а не в виде денег.В те времена процветал бартер.Что уж говорить о науке в те времена, когда с крыш институтов текла вода после каждого дождя.Абсолютная нищета.

      Обильное проектное финансирование и поддержка потребительского спроса пугают денежные власти тем,что,по их мнению,могут вызвать инфляцию.Хотя в СССР был создан такой механизм,который позволял увеличение денежной массы в экономике многократно при этом не вызывая инфляцию.Этот механизм работал весьма успешно.

      Отредактировано: termometrix~19:20 31.05.23
      • 0
        Нет аватара Лексур31.05.23 22:19:52

        Работал, но не слишком успешно. Диффицит, только не бюджета, а многих простых вещей был следствием этого. Как результат-главный человек не директор, а толкач да завхоз. Они, к сожалению, страну и довели до распада.

        Отредактировано: Лексур~22:20 31.05.23
        • 1
          Нет аватара termometrix01.06.23 06:38:53

          Дефицит не был следствием денежной системы, причиной была нехватка рабочей силы в СССР для дальнейшего повышения производительности труда и разнообразия ассортимента и связанные с этим диспропорции в экономической структуре системы.Эти проблемы носили объективный характер.

          СССР хотел производить все сам, соревнуясь с гораздо более многочисленным капиталистическим лагерем, но техника и новые продукты становились все более сложными и современными, а это требовало постоянного углубления системы разделения труда и специализации, привлечения дополнительных ресурсов для организации новых производств, что оказалось невозможным для советской экономики.

          https://neocono...icle.php?id=269

          Отредактировано: termometrix~06:41 01.06.23