MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 марта 46
54

Развал армии

Традиционная заметка для ТОП

Надоело слушать давно уже устаревшую страшилку про якобы разваленную Российскую армию. И это при том, что впервые за несколько десятков лет, наша армия боеспособна как никогда.

Да, да, я не ошибся. Сейчас наша армия намного боеспособнее советской армии. И у меня есть доказательства. Давайте вспомним чем закончилась наша компания в Афганистане. Мы не проиграли, и это правда, я далек от пораженческих настроений, и наши солдаты сражались там не зря, и с честью выполняли свой долг. Мы не проиграли, но мы и не победили. Мы вывели войска оттуда не потому, что наша миссия была завершена, а потому что руководство струсило продолжать войну, по популистским и, скажу больше, предательским причинам. Но все-таки, эта компания выявила огромное количество проблем. Советская армия была, не была приспособлена к решению локальных боевых задач.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Pandaboy19.03.12 19:49:24
    Плюсую. хотя конечно не могу не согласиться с товарищами прокоментировавшими выше. Согласен, что движение и направление движения - можно оценить только положительно. Достижения радуют глаз и самоуважение любого патриота. Техника сейчас производится бесспорно более продвинутая, разработчики все эти 30 лет (с восьмидесятых) не стояли на месте. Но армия это не только техника, ею надо ещё владеть, а те же лётчики у нас налёт имеют очень не большой, за исключением некоторых избранных частей, так что оценивать боеспособность нужно в совокупности. И молодёжь нужно учить летать более активно, так чтобы было на каждый самолёт/вертолёт по три сменных экипажа, машина может работать 24 часа, а человек нет, ему отдыхать надо. Я имею ввиду, что позитивные сдвиги очень хорошие, но до полноценной армии двадцать первого века ещё надо дорасти, и слава богу мы именно в этом направлении движемся. А победить Грузию, это не то же самое, что с каким нибудь Израилем схлестнуться, Если Грузины не готовы были за Михо воевать, не смотря на обучение и поддержку у пиндосов, (и совершенно правильно, что не готовы в этом их надо поддержать не унижая гордый народ) то Израильский солдат совсем другое дело, там другое воспитание патриотизма. Собственно позитивные эмоции ваш пост пробуждает, но не нужно придаваться эйфории, впереди ещё много работы, над собой в том числе.
    • 0
      Нет аватара eugene77119.03.12 19:54:47
      Израильтянин на нашей земле также бы воевал, как грузины. Хотя скорее Израиль поумнее и понимает, что заставить воевать за не понятно что невозможно.
      • 0
        Нет аватара Antilox28.03.12 01:05:50
        Это когда грузины воевали на русской земле?! Да и причины войны Грузии мне вполне понятны.
    • 0
      rvk rvk19.03.12 19:55:07
      Я дал ссылку где Зелин рассказывает о налете. И о том что у нас полтора человека на место. А еще приплюсую суда современные наземные тренажеры. Насчет Израиля, достаточно просто сравнить наши армии. Это небо и земля, я по вертолетам привел пример. Ясно что они сильнее Грузии, но и силы бы против них применялись бы совсем другие. Мы же не всю армию в Грузию направили, а только 58-ю, да и то не всю вроде.
      • 0
        Mishania Mishania19.03.12 22:30:15
        Далеко не всю армию, только авиация была задействована довольно сильно, все остальное - на пол шишечки, как я понял. Но это несомненно был очень полезный опыт, хоть и не бескровный, земля пухом погибшим ребятам.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER19.03.12 23:55:09
        Мы же не всю армию в Грузию направили, а только 58-ю, да и то не всю вроде.
        Добавим к этому Черноморский флот, было задействовано почти всё, что могло выйти в море.
        • 0
          rvk rvk19.03.12 23:58:34
          Ну флот почти не принял участие, так постреляли маленько. Кстати насчет "почти все" у меня сомнения.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER20.03.12 00:09:39
            Переброска войск - это участие? Конвоирование БДК от Новороссийска до Абхазии - это участие? Постоянное нахождение наших кораблей на морском участке глиссады аэродрома Бабушары в качестве ПВО - это участие? Слежение за боевыми кораблями НАТО - это участие? Снабжение боевых кораблей, задействованных в операции, топливом - это участие?
      • 0
        gecher gecher20.03.12 00:07:04
        На месте Зелина после 08.08.08 порядочный офицер застрелился бы.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.03.12 00:49:21
          У пехоты потерь было ещё больше, следовательно, командиры подразделений тоже должны были застрелится?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER20.03.12 00:12:24
      Почему?
  • 0
    Нет аватара Mikamoon20.03.12 01:59:10
    Про гордый народ можно пять копеек. За галстукожуя они не готовы были, а Градами по мирному населению готовы? Пилюлей они не готовы были получить, а резать женщин и детей готовы...
  • 0
    Lieutenant Lieutenant20.03.12 02:34:33
    Согласен с вами, от себя лишь добавлю, что не надо сравнивать с СССР, это выглядит полнейшим издевательством. До военной мощи СССР, капиталистической России, одной, без республик(в особенности без Белоруссии и Украины), никогда не дорасти, а уж воспитать таких солдат, как в СССР, в сегодняшней потреблядской морали - вообще невозможно.