Полнейшая чушь вот это ваше:

Государство хорошо управляет, только если ему с теми самыми частниками соревноваться приходится.

К сожалению так многие и думают до сих пор.

Поэтому и не растем нифига.

Нужна уже реинкарнация социализма на новом уровне управления, уже пора внедрять конкуренцию идей, а не товаров, чтобы ресурсы беречь…

А мы все про эффективных собственников спорим до сих пор. Тихий ужас просто. Полнейшая отсталость. Капитализм двацатых годов прошлого века до сих пор в головах.

В моих словах была конкретика и концепция, т. е. крупные и большие цифры и понятия. Не думаю, что кто-то будет оспаривать сам факт существования разных экономических укладов. Если вы посмотрите на свой комментарий, то увидите в целом пустой, приземлённый, не имеющий какой-то серьёзной базы аргумент (=кто-то куда-то зашёл, что-то увидел). Не в плане критики вас лично, а чисто по-дружески довести ещё один аспект моей точки зрения на эту тему. Во-первых, напомню, что в советском обществе (=экономическом укладе) шёл стабильный рост числа младенцев. Рост продолжался до 1987 года, когда в РСФСР родились 2,5 млн. младенцев, а в 1999 году, году расцвета «невероятно справедливого гражданского общества молодой российской демократии» лишь 1,2 млн. младенцев в той же самой России, только не РСФСР. После 1999 года пошел очень медленный рост рождаемости. Суть не в критике вас лично, а в том, что в 90-е годы проамериканская власть навязала России и обществу экономическую модель, которая не способна «выдавать на-гора» даже близко те ресурсы, что были в предыдущем укладе и позволяли людям и обществу развиваться (=2,5 млн. против 1,2 млн.). Раз уж мы ведём беседу на теме с/х, то поиграю со словом, в нынешнем экономическом укладе кормовая база не позволяет обществу иметь тот уровень социального развития, который был ранее. Как-то так.

Мне, кстати, даже стало интересно читать комментарии к моему ответу. Во-первых, видно, что вас задела моя информация, хотя, я в ней сравнивал два уклада жизни. Во-вторых, вы немного смешно, по-детски обидевшись, что ли, сравниваете два разных критерия: количество голов молочного стада и надои с одной головы, так сказать. В третьих, вы не хотите комментировать суть моей информации: а куда и почему куда-то делись-то все эти 14 млн. голов коров практически сразу, за несколько лет? И последнее, я хорошо помню те годы и могу сказать, что большая часть поголовья КРС имела пастбищное содержание. А сейчас? Коровы стоят в коровниках. Разные по системе и качеству виды молочных продуктов. Как-то раз во Франции мне довелось беседовать с местными бизнесменами, которые пригласили меня в кафе. Знаете, что меня удивило, когда они заказали стейк? Они сказали, что это мясо говядины, которая имела пастбищное содержание. Прям, гордились этим. А ведь у нас энное время назад реально пастбища были нормой. Хорошо, представьте, что развитие молочного дела с 22 млн. голов коров шло бы примерно в том же направлении, к которому оно пришло сегодня (+/-), какие бы были объёмы, вкл. и экспортные поставки, молочных продуктов?