Энергетика и ТЭК

Установленная мощность Саратовской ГЭС достигла 1445 МВт

Мощность Саратовской ГЭС возросла на 6 МВт и достигла 1445 МВт.

Саратовская ГЭС. Декабрь. © rushydro.ru

Это стало возможным в результате замены оборудования гидроагрегата № 7 в рамках реализации Программы комплексной модернизации (ПКМ) гидроэлектростанций РусГидро.

В настоящее время на Саратовской ГЭС заменены генераторы на всех гидроагрегатах и 18 гидротурбин из 24. Помимо обновления гидроагрегатов, реализуется ряд мероприятий, необходимых для документального оформления увеличения мощности. В частности, ведутся работы по замене систем возбуждения генераторов, установлена автоматика ограничения перегрузки автотрансформаторов.

В общей сложности в 2023 году мощность Саратовской ГЭС возросла на 18 МВт, в том числе за счет замены оборудования гидроагрегатов № 3 и 5.

После завершения реализации проекта по обновлению гидротурбин и процедуры оформления необходимых документов установленная мощность Саратовской ГЭС увеличится на 10%. Это сопоставимо с вводом на ГЭС двух дополнительных гидроагрегатов.

Справка:
РусГидро реализует Программу комплексной модернизации гидрогенерирующих объектов, в рамках которой запланирована замена половины парка турбин, генераторов и трансформаторов ГЭС и ГАЭС РусГидро. Столь масштабная программа обновления устаревшего и изношенного оборудования для отечественной энергетики уникальна и беспрецедентна. Ее особенность — ориентация не на точечную замену отдельных узлов и агрегатов, а на комплексную модернизацию генерирующих объектов как единых технологических комплексов, с заменой или реконструкцией основного и вспомогательного оборудования, общестанционных систем, гидротехнических сооружений.
За 12 лет действия ПКМ прирост установленной мощности гидроэлектростанций РусГидро составил 586 МВт, что можно сравнить с появлением в составе энергохолдинга еще одной большой ГЭС. За это время были заменены или модернизированы 135 гидротурбин, 123 генератора, 95 силовых трансформаторов, а также более 10 тысяч единиц вспомогательного оборудования.

ГА - 7 © rushydro.ru

Машзал Саратовской ГЭС © rushydro.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://rushydro.ru/press/news/1212202385260/#&gid=1&pid=1

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

модернизация, энергетика, гидроэнергетика, ГЭС, РусГидро, Саратовская ГЭС

5
Сергей Котенко
13.12.2312:26:26

мощность Саратовской ГЭС увеличится на 10%. Это сопоставимо с вводом на ГЭС двух дополнительных гидроагрегатов
Как просто: вместо того, чтобы строить новые ГЭС, модернизация старых.

Отредактировано: Сергей Котенко~12:26 13.12.23

#1273754 ↑

-9
de_moore
13.12.2313:33:14

На деле проще построить новое, чем заниматься реконструкцией старого

Отредактировано: de_moore~13:54 13.12.23

#1273766 ↑

8
Сергей Котенко
13.12.2316:56:50

Проще не всегда лучше.
При строительстве ГЭС теряются огромные пространства плодородных земель, люди покидают затапливаемые деревни и города. История каскада ГЭС на Волге много чего помнит.

#1273783 ↑

1
de_moore
14.12.2310:30:35

Причиной возникновения Волжко-Камского каскада ГЭС была необходимость обеспечения строящихся производственных предприятий водой, электроэнергией и транспортной логистикой (судоходство). Атомной энергетики на тот момент не было, объемы производства газа и нефти оставляли желать лучшего, а на угле работало абсолютно все. Выработка всех электростанций составляла 91млрд кВт ч, а каскадом планировалось обеспечить еще 25 млрд. Да, при строительстве было затоплено 750 тыс. га сельхозугодий, что на момент 56 года составляло 0,4% от общего числа. Но не стоит забывать, что возникновение водохранилищ позволяет производить мелиорацию земель, что отчасти восполняет потерю (северо-крымский канал тому пример). Есть плюсы и минусы, но развитие промышленности в послевоенный период в кратчайшие сроки явный плюс.
Также отмечу, что самые мощные ГЭС и основная выработка находятся в горах и тайге Красноярского края, Хакасии, Амурской, Магаданской, Иркутской областей. Люди там не переселяются, плодородные земли не затапливаются. Та же история и на Кавказе, некоторые станции работают по деривационному принципу, без крупных водохранилищ.
Но мое сообщение вообще было не об этом, я говорил о том, что часто при производстве реконструкции чего-то, что очень трудоемко, проще разрушить до основания и на этом же месте простроить заново.

#1273822 ↑

1
Сергей Котенко
14.12.2311:42:35

часто при производстве реконструкции чего-то, что очень трудоемко, проще разрушить до основания и на этом же месте простроить заново.
Как раз путь модернизации ГЭС и предполагает поэтапную замену всех агрегатов:
1. Изготовляется новый агрегат,
2. Снимается старый,
3. Монтируется на его место новый,
4. Подключение к общей системе управления.
Далее меняется следующий агрегат на более мощный.
По мне очень здравый путь.
Или вы предлагаете разрушить ГЭС и на её месте построить более мощную? Вы представляете все последствия таких действий?

#1273832 ↑

1
de_moore
14.12.2313:33:55

Я не предлагаю снести Саратовскую ГЭС и на ее месте построить новую, я лишь сказал на ваш первый комментарий, что проводить реконструкцию гидроэлектростанции никак не проще, чем заниматься строительством новой. Проще как раз таки построить новую гидроэлектростанцию на 150 МВт, чем проводить последовательную модернизацию 24 агрегатов для повышения установленной мощности станции на те же 144 МВт.
Реконструкция это долгий и трудозатратный процесс по сравнению со строительством. Но ввиду отсутствия подходящих площадок для нового строительства и достаточных объемов инвестиций, исполняется растянутая на не один год программа модернизации. Не спорю, это тоже хорошо, эта программа необходима, авария на Саяно-Шушинской ГЭС это подтвердила.
Это я говорю по личному опыту, т.к. с 17 года с котлована и до сдачи был занят на строительстве Зарамагской ГЭС-1, а с 20 занят на реконструкции Эзминской ГЭС, где в рамках комплексной модернизации как раз и меняют агрегаты, помимо прочего, а именно замены электротехнического оборудования распределительных устройств и замены гидромеханического оборудования на трех удаленных друг от друга площадках. И вот, строй мы некоторые элементы станции заново, а не занимайся их реконструкцией она бы уже была давным давно готова, и именно трудовых ресурсов на нее было бы потрачено точно меньше, о финансовых я не говорю.

#1273845 ↑

1
Сергей Котенко
14.12.2313:50:14

Проще как раз таки построить новую гидроэлектростанцию на 150 МВт
На Волге не проще. Волга полностью зарегулирована и здесь больше подходит принцип «не мешай машине работать». До сих пор сталкиваемся с побочными эффектами обмеления водохранилищ, заболачивания берегов, сокращения рыбных популяций.
Наверное в разных местах по-разному. Возможно в Сибири и других регионах есть места, где это выгодно и где отрицательные моменты строительства не так значимы.

Отредактировано: Сергей Котенко~13:52 14.12.23

#1273849 ↑

0
de_moore
14.12.2316:30:47

А на Волге и не надо, тем более никто и не строит уже почти как 40 лет, все закончилось на Чебоксарской, которая работает на 2/3 от положенного. Благо у нас объединенная энергосистема и строить можно где угодно

#1273863 ↑
1
Roman Wyrzykowski
15.12.2318:55:11

Именно про это упомянул В.В. Путин вчера когда говорил про проблемы на Волге.

#1273958 ↑