MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 апреля 37
63
edver Армия и Флот

Разработан новый вариант ракеты «БраМос» для борьбы с авианосцами

 

 

 Российско-индийское аэрокосмическое СП «БраМос» разработало сверхзвуковую крылатую ракету с радиусом действия в 290 км для уничтожения авианосцев, заявил управляющий директор этого предприятия Сиватхану Пиллаи.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара icyborn02.04.12 21:00:26
    Статья бредовая какая-то. Смешались в кучу кони, люди... То ли этот Сиватхану Пиллаи "эффективный манагер", не имеющий представления о том, что у него производится, то ли жулналажники переврали. "БраМос" - это в общем-то урезанный "Оникс". А Оникс и предназначен, как все советские/российские сверхзвуковые ПКР для атаки авианосцев, прежде всего. Какие-то еще "цели в горах" - полный бред. Все, что я их этой статьи могу вынести - что появился вариант со сверхзвуковым пикированием (а скорее всего, просто наше Минобороны одобрило разблокирование такого режима на экспортных ракетах     ). В принципе ЛЮБАЯ отечественная ПКР может атаковать крупные радиоконтрастные и радиоизлучающие наземные цели, или просто площадные цели. Да-да, такие как "взлетно-посадочные полосы, станции ПВО и радиоэлектронного подавления". Вот только смысл в такое атаке невелик, в неядерном варианте, конечно. Купили бы лучше Искандер - в 100500 раз лучше для этих целей. Кстати, об Искандере и Ониксе. Меня постоянно занимает один вопрос. Искандер, как ранее утверждалось, имеет дальность в 280 км. Потом оказалось, что это только для экспортного варианта, чтобы он не подпадал под соглашения о нераспространении ракетных технологий (дальность должна быть не более 300 км), а без софтовых ограничений, оказывается, бьет на все 500, чудесно перекрывая нишу Эльбруса и Оки. А Брамос и Яхонт опять-таки как раз имеют дальность <300 км. Это факт номер раз. Факт номер два - АПЛ пр 885, которые ка бы заменяют собой не только пр 971, но и пр 949 - не имеют шахт под Граниты, но несут то же самое число Ониксов. С чего вдруг? Внезапно вычеркнули авианосцы из списка целей, или все-таки Оникс имеет несколько бОльшую дальность, чем 300 км? Скажем, километров 500+?
    #99704 ↑
    • 0
      Нет аватара lamin02.04.12 21:30:51
      наводить чем? запулить можно и дальше. Скорее убрали АУГ из списка целей - бесполезно.
      #99730 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn03.04.12 01:10:22
        Сильно сомневаюсь, что убрали. Не меняются так быстро приоритеты. Чем наводить - придумают. Ракеты не на год и не на десятилетие даже создаются. ГЛОНАСС, наконец, закончили - теперь может и за спутники радиолокационной разведки возьмутся.
        #99841 ↑
        • 0
          Нет аватара lamin03.04.12 09:43:58
          хорошо бы ну или дрона-разведчика вперед слать, гиперзвукового
          #99938 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn03.04.12 14:59:45
            Ну, вообще-то отечественные ракеты уже сами себе дроны-разведчики в некотором роде, так как одна обычно летит на некоторой высоте и ищет цели, передавая данные остальной стае, летящей на сверхмалых. Авианосное соединение, кстати, можно обнаружить и в пассивном режиме, средствами РТР. Проблема любого супер-пупер Иджиса в том, что для того чтобы что-то увидеть, он должен постоянно излучать радиоволны своими мощными РЛС. А они прекрасно обнаруживаются на гораздо бОльшем расстоянии, чем РЛС что-то сама увидит. Отдельной американской физики пока не придумали.     Потому командир АУГ должен выбирать: либо идти скрытно, но под постоянной опасностью прозевать атаку ПКР, либо со включенными РЛС, но сообщать всей округе о своем местоположении. Как некое половинчатое решение - можно держать корабельные излучающие средства выключенными и полагаться на патрулирующий самолет ДРЛО "Хокай", ценой потери некоторого драгоценного времени реакции на угрозу. ЗЫ: рекомендую старую игру "Harpoon" - была такая стратегия в реальном времени, перепиленная из настольной игры. Сама игра с виду примитивная - все в окошках с картами и таблицами. Но точность симуляции командования флотом высочайшая.
            #100180 ↑
            • 0
              Нет аватара lamin04.04.12 09:50:36
              ничего он не выбирает. Иджис - допустимые потери. Он светит, но в РЛД на расстоянии десятков или сотен миль от собственно авианосца. Т ч очень приблизительно раскрывает основные силы. Плюс у одного иджиса ракет на отмахаться от ПОЛКА самолетов-ракетоносцев. как в известном фильме "замаешься пока одного завалишь".
              #100887 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn04.04.12 22:52:20
                В десятках миль, но не в сотнях, конечно. Плюс и самому авианосцу светить тоже придется - взлет/посадку нужно как-то обеспечивать. Пускай даже Иджис возьмет на себя непосредственное управление ими в воздухе. Иджис создавался под "отмахивание" от высоколетящих и прямоидущих ракет, типа Х-22. Оникс способен ходить на сверхмалых (5-15 м) или по смешанным траекториям, когда он километров за 40 от цели "ныряет" с большой высоты на те же сверхмалые, да еще и совершать противоракетные маневры. 5-15 метров - абсолютный минимум высоты для любых ракет. Тут сразу вылезает множество проблем - ракете придется атаковать цель на фоне подстилающей поверхности, причем довольно динамической (волны же!), появляется проблема радиуса реагирования неконтактного взрывателя (если радиус сделать более 5 метров - ракета просто взорвется, среагировав на поверхность моря), а если уменьшить - то резко повышается вероятность промаха (попасть в летящую навстречу со скоростью 2-3 маха цель размером чуть более самой зенитной ракеты с промахом менее 5 метров - не шутка!). Так что замается заваливать скорее Иджис. На ближнем рубеже, конечно, свою лепту внесут РАМ и Вулкан-Фаланкс, но при таких скоростях многого они не добьются. Тем более, что РАМ при всех его качествах имеет ГСН от Стингера и движок от Сайдвиндера, что как бы не сомнительно эффективно против скоростной малоразмерной ПКР. Первый удар может оставить АУГ хоть и живой, но наверняка покалеченной, с резко снизившимися боевыми возможностями. А авиация способна повторять удары снова и снова. В некотором смысле современной России будет легче, чем СССР. У нас больше нет океанских амбиций, так что встречать американские авианосцы мы будем гораздо ближе к своим берегам. Это означает, что они окажутся в радиусе действия уже не только Ту-22М3, но истребителей, способных связать боем их авиацию. Хотя конечно вариант Россия vs США подразумевает, что очень скоро в дело с обоих сторон пойдет что-то калибром покрупнее и измеряющееся в килотоннах... Я бы считал более вероятным морским противником Японию. Эта страна собирается строить авианосцы, имеет второй по силе на Тихом Океане (если не в мире) надводный флот, почти равный нам военный бюджет и устойчивые территориальные претензии к РФ.
                #101386 ↑