стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Запись В Дубне дан старт технологическому пуску Российского коллайдера NICA перенесена в личный блог модератором.

Kотенко Cергей перенес эту запись 14.06.2024 09:47

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

29

В Дубне дан старт технологическому пуску Российского коллайдера NICA

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В Объединенном институте ядерных исследований в Дубне дан старт технологическому пуску ускорительного комплекса NICA (Nuclotron based Ion Collider facility). Этот этап знаменует собой подготовку к началу международной программы исследований на комплексе NICA, намеченному на середину 2025 года. После технологического пуска начинается тестирование работы источников питания сверхпроводящих магнитов коллайдера комплекса NICA, а также тестирование сверхпроводящего магнита первой экспериментальной установки комплекса — MPD (Multi-Purpose Detector). Запуск сверхпроводящего соленоидального магнита, основного узла установки MPD, является важнейшим этапом программы подготовки экспериментов на коллайдере и выводит подготовку запуска всего комплекса NICA на финишную прямую.

Коллайдер тяжелых ионов NICA — это один из знаковых проектов, реализуемых на территории России. В создании комплекса участвуют ученые из 30 стран мира, а также Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN). Проект NICA объединяет более чем 130 научных институтов, университетов и предприятий, из которых 36 представляют Российскую Федерацию. Это 2 400 специалистов, включая 1 650 российских.

Ускорительный комплекс проекта NICA занимает территорию 6 га. Строителям комплекса пришлось учитывать сложные песчаные водонасыщенные грунты площадки. Чтобы обеспечить стабильность на всей ее площади, было установлено 6 300 свай, причем установка производилась с особой аккуратностью методом вдавливания, а не привычным забиванием. Всего для строительства комплекса потребовалось 53 тыс. куб. м специального бетона.

После того как коллайдер NICA будет запущен, ученые ОИЯИ смогут в лабораторных условиях воссоздать и изучить особое состояние вещества — кварк-глюонную плазму. 14 млрд лет назад из сходного состояния вещества образовалась ядерная материя, а затем и наша Вселенная. Проект NICA нацелен на изучение фазовых превращений ядерного вещества в экстремальных условиях больших плотностей и температур. Будет воссоздано и исследовано состояние кварк-глюонной плазмы при максимально возможной ядерной плотности, которое существует только в недрах нейтронных звезд. Участники проекта стремятся разгадать одну из фундаментальных научных загадок и понять, как образовалась ядерная материя, и почему она такая, какой мы ее наблюдаем.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 3
    Nelton Nelton
    14.06.2409:32:28

    Давно не было внятных новостей про NICA, боялся, что все уже заглохло, чертовски рад, что проект выходит на финишную прямую!    

  • 2
    Нет аватара termometrix
    14.06.2412:21:20

    В качестве примера приведу следующую параллель:

    Президент России живо интересуется наукой, сам имеет ученую степень и является ученым, вместе со всей российской политической элитой прилагает большие усилия в это непростое время для развития международных научных проектов.

    В отличие от «благополучной, европейской, натовской» Болгарии,где местный политический компрадор американских интересов, гопник-самозванец Б. Борисов, считающий себя национальным лидером вместе с новыми «болгарскими» политиками с гарвардскими степенями и иностранным самосознанием, заявили, что цитирую: «во время кризиса наука — последняя забота», предлагали закрыть Болгарскую академию наук, оскорбительно называя болгарских ученых: «феодальными стариками сталинских времен».

    И болгарским ученым приходится за бесценок продавать свои разработки западным монополиям, работающим в интересах агрессивных стран Запада.

    Как говорится: почувствуйте разницу.

    Отредактировано: termometrix~12:21 14.06.24
    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      14.06.2413:10:25

      Я вообще нахожусь под впечатлением знаний Президента в различных областях науки и технологии. Не говоря уже про литературу/поэзию. И все в реальном времени.

      Особенно был под впечатлением когда ВВП проявил знание что такое система Ansys в контексте ее замены на российский продукт. Он ведь по образованию «только» юрист, правда еще КГБ-бист, а это была хорошая школа.

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~19:22 14.06.24
      • 2
        Нет аватара termometrix
        14.06.2421:49:48

        Президент также защитил кандидатскую диссертацию по экономике в Санкт-Петербургском горном университете по теме «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». Владимир Владимирович — кандидат экономических наук со времён работы в мэрии Санкт-Петербурга.

        Отредактировано: termometrix~21:55 14.06.24
    • 2
      Badassgoliath Badassgoliath
      14.06.2413:53:19

      предлагали закрыть Болгарскую академию наук, оскорбительно называя болгарских ученых: «феодальными стариками сталинских времен».

      Ну правильно — зачем колонии нужны какие-то наука и промышленность? Колонии должны быть рынком сбыта для товаров из метрополии (втридорога, естественно), науки для этого не нужны. И даже вредны.

      • 2
        Нет аватара termometrix
        14.06.2415:17:42

        Либо колонии выполняют научные услуги и разработки для метрополий, потому что на Западе материализуются открытия и патенты,там в западных транснациональных корпорациях.Но это вполне логично.Даже Адам Смит, Олег Григорьев, Сергей Глазьев, Хазин, Иммануил Валлерстайн,Ниссим Талеб,Пол Кругман и многие другие экономисты и мыслители доказали старую аксиому, что экономическое взаимодействие между развитыми и развивающимися странами ведет к обогащению и приносит пользу только развитым странам.

        Потому что в развитых странах с их валютным доминированием,огромными корпорациями, их система разделения труда крупнее и, соответственно, более эффективна, чем у мелких компаний развивающихся стран.

        По этой причине остальной мир может предложить золотому миллиарду в рамках экономического взаимодействия либо низкотехнологичную продукцию, либо продукцию с низкой добавленной стоимостью, либо сырье, либо более дешевую рабочую силу своих граждан.

        Итог: в экономическом взаимодействии между остальным миром и золотым миллиардом остальной мир всегда будет отставать во всех социально-экономических и технологических отношениях. Этот разрыв никогда не исчезнет.Он существует уже более четырехсот лет.

        Выход: Создать единую зону-систему разделения труда между развивающимися странами или 85-90% человечества.Но политики-популисты во втором и третьем мире предпочитают лгать своим избирателям, обещая им западный уровень жизни, если они будут во всем подчиняться Западу.Примером таких политических популистов, которые лгут своему избирателю, обещая ему западный образ жизни и технологическое развитие, как в западных странах, являются, например: новый президент Аргентины, т.н. проевропейская оппозиция Эрдогана в Турции, восточноевропейские политики и многие другие.

        Отредактировано: termometrix~15:44 14.06.24
        • 0
          Нет аватара siberia2012
          14.06.2419:48:12

          тоже мне открыли Америку. Об это было сказано и написано всё, подробно со времён Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Просто почитайте. Кстати и читаются они весьма актуально и интересно. Например «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленина, «Анти-Дюринг» Энгельса как некий ликбез, ну «Капитал» если осилить или хотя бы «Манифест коммунистической партии» Маркса-Энгельса. И конечно статьи Сталина. Написано кстати хорошим языком, относительно просто, чётко.

          Отредактировано: siberia2012~17:08 15.06.24
          • 0
            Нет аватара termometrix
            14.06.2420:56:43

            В марксистской литературе блестяще описана картина международной экономики, но на основе эмпирического анализа.

            Роза Люксембург, также известная марксистка, в своем знаменитом труде «Накопление капитала» конкретно описывает механизм взаимодействия различных по своим масштабам систем разделения труда, Олег Григорьев использует термин: «воспроизводственные контуры»,и Люксембург объясняет, почему более крупная система разделения труда оказывается более эффективной, чем другие более мелкие системы.

            Из-за спора между Розой Люксембург и Лениным об источниках роста это ее открытие долгое время не принималось во внимание официальной советской экономической наукой. Открытие, предсказавшее печальную судьбу советской зоны или системы разделения труда, которая объективно была намного меньше, чем у капиталистического лагеря во главе с Соединенными Штатами.

            Именно эта разница и диктовала различия в материальной жизни между социалистическим лагерем, особенно в СССР, и витриной западного образа жизни.

            Роза Люксембург утверждала, что для того, чтобы иметь рост, основанный на научно-техническом прогрессе, необходимо постоянное расширение и укрупнения рынков сбыта,одновременно требуется все больше потребителей-производителей, трудящихся,соответственно постоянно растущий платежеспособный спрос. Ленин придерживался другого мнения.Роза Люксембург оказалась права.

            Отредактировано: termometrix~20:58 14.06.24
          • 0
            Нет аватара termometrix
            14.06.2421:23:43

            Горбачев, Ельцин и другие лидеры перестройки, полностью открывшие советскую экономику для западных стран, также не понимали, что большая часть ниш рынка высоких технологий в мире занята высокоэффективными западными корпорациями. Наша высокотехнологичная продукция никому не была нужна. По этим товарным позициям мы могли рассчитывать прежде всего на наш относительно большой внутренний советский рынок в условиях разумного протекционизма.Наши товары по своим характеристикам и качеству находились на более низком уровне, чем западные.

            Даже огромные советские заводы были неконкурентоспособны на международном рынке по сравнению с западными корпорациями, которые действовали в сотнях стран мира, контролировали международные рынки капитала и высасывали дешевую рабочую силу и все качественные разработки из остального мира.

            Их системы разделения труда были гораздо более обширными, чем наша.

            • 0
              Нет аватара siberia2012
              15.06.2417:13:31

              Ну так и пришли то мы к чему? К тому что Ленин и Сталин были правы. Что нам нужна своя зона и протекционизм. Что сейчас и делаем. Вот только зона эта сжалась в разы. Спору нет, было бы здорово иметь экономическую зону всемирного масштаба и развиваться, вот только нас туда не ждут, вернее нас туда взяли только как сырьевой придаток. Поэтому хочешь не хочешь, но нам нужна своя, ограниченная зона с протекционизмом и внешними контактами с другими зонами. А социалистический блок имел все перспективы, если бы ерундой не страдали, а затащили в него по-настоящему Китай и Юго-Восточную Азию,потом Индию, Иран, значительные части Африки и Южной и Центральной Америки. Тогда он бы вполне был сравним с западной экономической зоной и технологическим донором были бы мы, эдакой НИИ. А производство также бы вынесли в Китай ширпотреба. Но уровень руководства после Сталина сильно деградировал, хотя всё ещё был не в пример выше того что наступило в 80е-90е-00е. Да и сейчас смотришь на многих и на министров 60х-70х и понимаешь что это просто разный уровень, не в пользу нынешних. Но это прям общемировая беда.

              Тот кто сейчас не ввёл нам санкций, по-факту наследие дипломатии СССР. А дипломатия перестройки, Ельцина, да и всего нашего прозападного блока (это асболютное большинство в руководстве страны и олигархате) оказалась полностью провальной и теперь мы платим за это большой кровью, и платить будем ещё годы, если не десятилетия.

              Отредактировано: siberia2012~13:40 16.06.24
              • 0
                Нет аватара termometrix
                15.06.2419:08:01

                Запад хочет спустить новый «железный занавес» вокруг России, новую, еще более жестокую изоляцию, чтобы западная позиция и система ценностей снова могли полностью возобладать, на этот раз, вероятно, ценой расчленения и полного уничтожения России.

                А дипломатия перестройки, Ельцина, да и всего нашего прозаподного блока поныне оказалась полностью провальной

                Сам факт того, что дипломатия перестройки не смогла остановить расширение НАТО и приближение западной военной машины к границам России, говорит достаточно.Фактически на Мальте Горбачев подписал капитуляцию СССР в холодной войне со всеми вытекающими отсюда последствиями.Страх перед Советским Союзом сменился презрением и насмешкой над «новой» Россией.Запад не питает к нам доверия и постоянно относился к нам высокомерно и презрительно, как к людям низшего сорта,как к рабам.Запад постоянно унижает и обижает Россию,унижает нашу историю,культуру.Они просто не воспринимают нас всерьез.Бжезинский еще в 1994 году писал, что Россию следует разделить на сотни мелких государств. Американская геополитическая стратегия «Анаконда», удушающая Россию вдоль всех географических границ, никогда не прекращала реализовываться всеми американскими администрациями.

                А социалистический блок имел все перспективы, если бы ерундой не страдали, а затащили в него по-настоящему Китай и Юго-Восточную Азию,потом Индию, Иран, значительные части Африки и Южной и Центральной Америки. Тогда он бы вполне был сравним с западной экономической зоной и технологическим донором были бы мы, эдакой НИИ.

                Совершенно верно.Однако западные корпорации в значительной степени контролировали и эти рынки, и советским лидерам требовались терпение, усилия и средства для реализации этого грандиозного проекта справедливого мирового порядка,действительно справедливого мироустройства,советский проект взаимопомощи, обеспечивающий равные возможности для развития всего человечества.Нам пришлось конкурировать с западными корпорациями, а это было невозможно без политической защиты со стороны этих государств.Западные товары превосходили наши.

                Отношения СССР с Китаем были сложными, тогда китайская экономика была тесно интегрирована в западную капиталистическую зону разделения труда. И даже сейчас зависимость между Китаем и Западом велика.Остальные страны БРИКС также прямо или косвенно по-прежнему существенно зависят от политического климата и экономических условий золотого миллиарда.

                Отредактировано: termometrix~19:53 15.06.24
              • 0
                Нет аватара Kотенко Cергей
                15.06.2421:18:01

                К тому что Ленин и Сталин были правы.

                А Ленин то причём? С его «всемирной революцией»    

                • -1
                  Нет аватара siberia2012
                  16.06.2413:44:42

                  А Ленин то причём? С его «всемирной революцией"

                  Притом что Ленин был практик в отличие от теоретиков типа Розы Люксембург. Он на секундочку пересобрал Россию, втянув в неё отпавшие куски. А как бы он действовал дальше мы можем только гадать. Он был очень гибкий политик и видя что всемирной революции не получается, не сомневаюсь выбрал бы другой путь, возможно аналогичный тому, по-которому пошёл Сталин. Ленин объективно сильнейший политик в нашей истории, а также филососф давший наибольший вклад.

                  • 0
                    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                    16.06.2414:28:35

                    При Ленине выслали из страны т.н.з. философский пароход — собирательное название не менее пяти рейсов пассажирских судов, на борту которых уехали (были фактически выдворены из страны) виднейшие российские ученые, философы и т. д. Они потом на западе основывали и развивали целые научные направления или даже облсти науки. Принесли большую пользу и прибыль в других странах, но не на своей родине.

                    Это тоже часть правды про Ленина.

                    • 0
                      Нет аватара siberia2012
                      18.07.2416:40:14

                      философский пароход

                      и слава богу что выслали. Большинство это такое же мурло как сейчас свалившее из страны философские самокатчики. Какие нафиг виднейшие философы? Кто что-нибудь дал из этих философов? Фашисты Ильин и Шмелёв что-ли? Я вас умоляю. Бердяев ещё туда-сюда, но он как раз вполне комплиментарно относился к СССР. Тоже мне виднейшие философы…О них слыхом никто не слыхивал в философии, кроме наших любителей французских булок. Заметьте им спокойно дали выехать. Кто хотел потом вернулись и помогали Родине, а кто-то помогал фашистам или ЦРУ.

                      Отредактировано: siberia2012~16:46 18.07.24
                  • 1
                    Нет аватара Kотенко Cергей
                    17.06.2413:16:37

                    Он на секундочку пересобрал Россию, втянув в неё отпавшие куски.

                    Да ладно?    

                    Человек, желавший поражения своей стране в тяжёлой войне и добившийся этого,

                    человек, согласившийся на позорный Брестский мир с отдачей кучи русских земель,

                    человек, согласившийся на выход из России Финляндии, Польши, прибалтийских земель, западных областей территорий, ставших впоследствии Украиной и Белоруссией,

                    человек, бросивший родную страну в топку «мировой революции»,

                    человек, говоривший о великорусском шовинизме,

                    человек, заложивший бомбу выхода окраин из единого государства, рванувшую в 1991 году?

                    Гениальный политик    

                    Ну может с гениальным предателем своей Родины ещё соглашусь.

                    • -1
                      Нет аватара siberia2012
                      18.07.2417:01:32

                      Опять всё по кругу. Вы прям как Геббельс. Страну развалили царские генералы и олигархат, и вы это прекрасно знаете. Ну и царь тряпка, отрёкшийся от того что ему типа «богом вверено». Через какое время брестский мир потерял актуальность? Мгновенно по историческим меркам и Ленин оказался прав.

                      По поводу бомбы это даже не смешно. Сколько можно повторять эту заезженную пластинку? Очевидно это тупое сваливание на предшественников своих недоработок. Ответье на вопрос, Путин закладывает бомбы на окраинах государства? В Чечне, присоединив туда часть земель российских областей. Или например ДНР и ЛНР остаются республиками, которые остаются республиками. Что ж он не унифицировал всех автономии до губерний? Может потомучто есть реальность, а есть ваши влажные фантазии монархиста? А как насчёт миллионов мигрантов при Путине? Как насчёт вымирания коренного населения и в первую очередь русского народа? Это ли не бомба заложенная теми кто пришёл к власти в 90е и сидит там по сей день? У нас убыль по 500 тысяч в год, и это ещё при условии прибавки 200 тысяч мигрантов. То есть убыль ещё больше.

                      Вы, монархисты, так и хотите новой гражданской войны. Bы, как я вижу, к сожалению абсолютно недоговороспособные. Что ж, вы получите её. Вы прям хотите развязать её. Тогда не нойте из-за очередного «философского парохода» и пинков под зад. Ну, а если не дай бог вы придёте к власти, тогда России точно конец. Ибо она сразу развалиться на автономии, вам абсолютно нечего предложить другим народам, кроме примитивного шовинизма. Вы же будете сраться между собой. Княжество Тверское, Московское и т. д. А в итоге ляжете, как вы это любите делать, под белых людей с запада, которые вам будут выдавать ярлык на кормление, а вы будете обдирать бедный народ под сказки про «великую, недилимую, православную» и т. д. Я пытался помирить белых и красных лет 15. Но что горох о стену. Что ж, встретимся на поле боя.

                      • 0
                        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                        18.07.2420:05:12

                        Ну и Вы «даете стране угля».

                        Не дай Бог чтобы русские опять встретились на поле боя в братоубийственной войне. С этой темой не шутят — даже в горячке дискуссии.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,