стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
66
vpk_news 07 апреля 2012, 12:15 13 Армия и Флот

Сирия разворачивает "Бук"

@sdelanounas_ru

Сирия развернула на границе с Ливаном два зенитно-ракетных комплекса SA-17 (обозначение НАТО комплексов «Бук-М1-2») российского производства.

  • ЗРК "Бук-М2Э"
  • ЗРК "Бук-М2Э"

За последний год Сирия получила несколько комплексов «Бук» по контракту, подписанному два года назад.

Согласно базе данных Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2011 году Россия поставила Сирии восемь комплексов «Бук-М2Э» и 160 зенитных управляемых ракет 9М317 для комплексов 9К37 («Бук-М1-2») и 9К40 («Бук-М2Э»).

читать полностью
Источник: vpk-news.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


ПВО, Бук, ВПК, Сирия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Nuama4oma
    07.04.1217:24:15
    А нужна ли нам, у нас же под боком, сильная, но не предсказуемая исламская республика Иран? Имеющая к нам вопросы касательно Каспия? Да ещо и обладающая ОМП со средствами его доставки? Ислам, дело такое... И у Сирии нет особо денег, чтоб оплатить наши "железяки". Кредиты им давать? Тупиковый путь, в свете последних событий. З.Ы. Да и статья не в той ветке. Это не наша Армия и Флот.
    Отредактировано: Nuama4oma~17:53 07.04.12
    #102929 ↑
    • 0
      Нет аватара Klinok
      07.04.1217:42:52
      Поинтересуйтесь об Иране побольше. Да и об исламе тоже. Вообще люди с убеждениями в тч религиозными более надежные союзники (или партнеры), чем сторонники "реалполитики". Опыт Каддафи и Саддама это доказал.
      #102937 ↑
      • 0
        Нет аватара tigerair
        07.04.1218:04:47
        верно,порядочность там приветствуется,кидал не любят
        #102955 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        08.04.1221:17:52
        что доказал? что выгодно иметь дело с режимами взрывающими пассажирские самолёты?
        #103577 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok
          08.04.1222:07:23
          Это о каком режиме? о режиме Кучмы в Украине? Да было дело - завалили российский самолет с евреями... а я и не говорил, что "самостийники" надежные партнеры...
          #103613 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            08.04.1223:57:32
            Нет,речь явно о американском режиме,крейсер которого в 88м году завалил зенитной ракетой иранский авиалайнер.
            #103673 ↑
            • 0
              Нет аватара Klinok
              09.04.1200:15:11
              Был такой случай. Показательно, что крейсер-американец в это время был в тер.водах Ирана. Кому интересны подробности погуглите "Авиакатастрофа над Персидским заливом 3 июля 1988 года"
              #103685 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              12.04.1219:02:18
              надо уметь различать действия совершенные преднамеренно и случайности.
              #106658 ↑
          • 0
            t1000 t1000
            12.04.1219:00:19
            В ноябре 1991 г. США, Великобритания и Франция предъявили Ливии обвинение в причастности её граждан к взрывам американского самолета над шотландским местечком Локкерби в 1988 г и авиалайнера французской авиакомпании UTA в 1989 г.
            надо быть циничной гнидой, что бы продолжать выгораживать террористов.
            #106655 ↑
            • 0
              Нет аватара Klinok
              12.04.1222:13:19
              У либерастов как всегда вместо аргументов и доказательств эмоции, оскорбления и ничем не обоснованные заявления. По пунктам: 1. Не доказано, что взрыв самолета над Локерби как-то связан с Каддафи (которого я усмотрел под либерастическим мемом "режим") 2. Есть серьезные сомнения, что дело Локерби сфабриковано. Лови пруф, изучай вопрос http://blogs.ma...A867F7A292.html 3. О "выгоде и режимах": - Талибан - детище ЦРУ (есть доказательства), - бен Ладен имел бизнес с Бушами (доказательства общеизвестны) - Хусейна вооружали сначала страны НАТО, пока он воевал с Ираном - Каддафи спонсировал избирательную кампанию Саркози, Италия брала у него деньги Твои уважаемые либерасты всех стран не гнушались сотрудничать, пока было выгодно с "режимами и террористами" 4. О "непреднамеренности" В воды Ирана боевой корабль американцев тоже случайно зашел? может его туда ветром задуло? Американцы непреднамеренно только в Ираке, только за последние 10 лет убили от 100 тысяч до 1 миллиона человек мирных жителей. Что бы сказал ты если бы ТВОЮ МАТЬ убили непреднамеренно такие демократизаторы? А многих матерей реально убили... 5. О "циничных гнидах" Это вопрос риторический какие "гниды" более "циничные" - те, которые защищают террористов (реальных, а не вымышленных) или те, которые бездоказательно обвиняют в терроризме людей.
              #106856 ↑
    • 0
      Нет аватара Lynx
      07.04.1218:58:28
      Вопросы Ирана к нам по поводу Каспия противоречат географии...
      #102992 ↑
      • 0
        Нет аватара Nuama4oma
        07.04.1219:50:41
        География, теперь уже, в силу слабости Империи - не имеет смысла. Надо понимать, кто сильнее - тот и прав. Пока Иран только наращивает усилия, не стоит иму потокать. "Иранские СМИ назвали прикаспийские страны "врагами Ирана" Один из читаемых иранских порталов Tabnak, принадлежащий бывшему главе Корпуса стражей Исламской революции Ирана Мохсину Резаи, назвал Каспий на иранский лад - озером "Мазандаран", а прикаспийские страны - "врагами Ирана". "Все прикаспийские страны враждебно настроены против Ирана. По заключенным между Ираном и СССР от 1921 и 1940 гг. соглашениям, половина этого моря принадлежит ИРИ, и после развала Советского союза эти соглашения не должны быть изменены. Если прибрежные страны не признают эти соглашения, то Иран должен предъявить территориальные претензии Азербайджану, невзирая на Туркменчайский и Гюлистанские мирные договоры (договоры между Россией и Персией от 1812 и 1828 гг.), по которым северная часть Азербайджана отошла Российской империи, а южная - Персии", отмечает портал. Тегеран претендует на 50% Каспия, что никак не приемлемо, в первую очередь, для Азербайджана: в таком случае территориальные воды Ирана достигнут Бакинской бухты. Отметим, что такая трактовка вряд ли устраивает и Туркмению, осваивающую газовые месторождения на Каспии. Но главное в том, что проблема статуса Каспийского моря при таком подходе Ирана является гибельной для европейского газового проекта NABUCCO."
        Отредактировано: Nuama4oma~20:18 07.04.12
        #103023 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes
          07.04.1223:33:31
          второй пост пролил свет на подлинный источник первого, казавшегося вовсе близоруким поста. все стало на свои места. отстаиваем интересы каспийских державок-сателлитов и (еще в большей степени) их Атлантических спонсоров, которым так хочеться и NABUCCO построить и Иран раздеребанить)? хотя, еще более вероятно, - интересов США и его многострадальной ближневосточной прокладки Израиля. ну-ну, так держать     ладно уж узость и тенденциозность геополитического мышления (само использование термина "непредсказуемая" по отношению к одному из самых стабильных, не воюющих и самодостаточных государств не только Региона, но и Мира - нонсенс, родом из ФОКС-ньюз) - это не каждому дано. но должна же быть минимальная чистоплотность в выборе источников информации. приведенная статья - чистый черный пиар. заметьте, как вольно трактуется и с каждым новым цитированием извращаеться первичный посыл. Сначала нам говорят "Иранские СМИ назвали прикаспийские страны врагами Ирана" Две лжи в одном предложении. Затем оказывается, что это не "иранские СМИ" вообще, а конкретный портал Tabnak, принадлежащий военно-политическому деятелю и ультра-патриоту! далее выясняется, что он не нзывал "прикаспийские страны" "врагами Ирана", но сказал, что "прикаспийские страны враждебно настроены против Ирана". согласитесь, две большие разницы     далее автор поясняет, в чем именно заключается "враждебность": в том, что некие страны (суверинитет которых без СССР сомнителен, но пока не нарушается), выйдя из состава СССР могут взять на себя дерзость претендовать на большее, чем имеется в договорах между Ираном и СССР. интересно, как бы отреагировала Россия, Турция, Румыния и Болгария, если бы Украина (выйдя из СССР) решила расширить свои морские границы далеко за пределы того, на что имел право СССР        в общем - если не считать антиизраильскую риторику и военные парады, Иран - сугубо мирная страна и надёжный партнёр. в том числе - партнёр по Газовому Опэк, по войне с наркотраффиком, по выдавливанию США из региона и по обузданию нео-Османских замашек Турции в рамках Greater Middle East.
          #103116 ↑
          • 0
            Нет аватара denis121
            08.04.1214:54:09
            ++++++++
            #103414 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok
            08.04.1222:17:24
            Красавчик - ставлю плюс. Скажу больше: посмотрите речь Махмуда Ахмадинежада на конференции ООН Это по-восточному мудрый и добродетельный человек. Реалполитики Запада - маленькие злобные гномики по сравнению с ним... Полушайте и сравните с высказываниями Кондолизы, Клинтон, Мадлен и прочих недо...ных западных .люх.
            #103619 ↑
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              09.04.1221:07:16
              да, Махмуд - умница. у него много хороших интервью. если бы он ещё не троллил Израиль по-чёрному (чем даёт повод коршунам), вообще образцом был бы. спаисибо за видео.
              #104134 ↑
        • 0
          Нет аватара Leleg
          09.04.1214:58:38
          Очень интересно получается подать информацию в таком плане, что все прикаспийские страны становятся в ряд "Врагов Ирана" Далее же получается, что страны то две, да и не враги они, а "враждебно настроенные страны". А упоминание о наПУКо вообще заставляет задуматься, а чье уши торчат за этой неполживой статейкой со ссылкой на личный блог бывшего вояки очень политическиправельной боевой ячейки ИРИ. Откуда копипаста?? Ссылочкой не поделитесь?
          #103911 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,