MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 апреля 15
51

Разочарование «Дождя»

Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.

Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.

Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.

Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.

Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».

Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.

Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.

Но  Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать  власть и русских за неспособность к производству таких штучек.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kontra20.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest11.04.12 09:52:48
    Мне понравилось тут одно яркое допущение:
    в евклидовом пространстве
    Иван, задумайтесь над этим. Ведь существует вероятность, что Бог существует вне нашего восприятия пространства, на другом сефироте, если вам будет угодно.
    • 0
      ivankun ivankun11.04.12 12:34:15
      Во-первых, это не допущение, а обозначение границ применимости доказательства. Во-вторых для пространств Лобачевского и Римана существуют свои не менее строгие доказательства. В-третьих, если бог и находиться в какой-то другой вселенной, то похоже не наша вселенная на него влиять не может, ни он на нашу, так что смысла рассматривать подобную ситуацию я не вижу.
      • 0
        ivankun ivankun11.04.12 16:24:58
        Боюсь, к тому времени "когда появится стройная теория в которой взаимодействие "сефиротов" допустимо" или шах умрет, или ишак сдохнет.     До этого у нас будет чем заняться и без использования ненужных включений в виде религий. А если говорить языком религий, то я считаю что Сварог сильнее христианского бога, и попробуйте это опровергнуть ;)
        • 0
          Нет аватара guest11.04.12 18:46:01
          Не верно. Глупо. Отрицать огонь и не использовать его до момента открытия принципов горения, это из этой же оперы. Утрировано, но абсолютно верно. Люди пользуются/пользовались чем-то вне зависимости от того есть теория этого или нет.
          Отредактировано: Владимир Снимщиков~19:10 11.04.12
    • 0
      Нет аватара guest11.04.12 15:12:05
      Наука, Иван так же эволюционирует и не далек тот день (по меркам вселенной), когда появится стройная теория в которой взаимодействие "сефиротов" допустимо. И Бог не находится в какой-то другой "вселенной" из моего замечания, а наша вселенная есть лишь проявление чего-то большего и Бог находится или является эти нечто большим. В любом случае это лишь допущение. Одно могу вам посоветовать - в вопросах религии говорить языком категорических утверждений категорически     глупо. Все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Когда-то НАУКА, кстати, заявляла о том, что (утрировано) "мир покоится на трех китах". Да, церковь так же допускала кучу ошибок, причем в отношении ученых, но то были дикие-темные времена.
      • 0
        ivankun ivankun11.04.12 20:19:32
        Огонь можно получить, можно исследовать и наблюдать. Можно ли исследовать и наблюдать то чего не существует? Действительно, глупо. Попробуйте по-наблюдать и исследовать бога, а потом его использовать, только о результатах сообщите, хорошо?