стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
54
Roman Wyrzykowski 12 августа 2024, 19:31 Армия и Флот

Новую 122-мм самоходку-робот на шасси «Клевер» впервые показали на «Армии-2024»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © cdnstatic.rg.ru

Pоботизированное гусеничное шасси МТС-15 «Клевер» со 122-мм гаубицей Д-30 стало одной из основных новинок Военно-технического форума «Армия-2024».

Как сообщается, задачами этой безэкипажной боевой машины станет уничтожение и подавление живой силы противника и имеющихся у него огневых средств.

При этом расчет может управлять такой самоходкой, находясь от нее на дальности в полкилометра.

Перезарядка орудия осуществляется автоматизированной системой заряжания, в которой имеется четыре выстрела. Время перевода из походного положения в боевое и обратно — тридцать секунд.

Максимальная дальность стрельбы — 15300 метров. Грузоподъемность шасси — 15000 кг. Максимальная скорость движения — 12 километров в час. Запас хода по топливу — 120 километров.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://rg.ru/2024/08/12/novuiu-122...vpervye-pokazali-na-armii-2024.html

роботизированная платформа, САУ, МТС-15 "Клевер", форум Армия-2024
  • 2
    Badassgoliath Badassgoliath
    12.08.2420:13:32

    Почему 122 мм понятно — такой снаряд унитарный, ими можно снарядить обойму, из которой автоматике удобно заряжать гаубицу. Система получается куда проще, чем если бы снаряды были раздельные.

    Но вот четыре снаряда в обойме маловато, учитывая то, что корректируемых снарядов калибра 122мм не выпускают и могущество этого калибра недосточно для того, чтобы выпуск корректируемых снарядов под него имел смысл.

    Как это примерно должно выглядеть. Самоходка без людей приезжает на позицию (где 500 метров дальность управления — там и больше можно, я уверен), выпускает всю обойму по намеченной цели (скорее всего есть режим огневого налёта — это было бы логично, раз уж всё автоматизировано) и вот тут минус — надо уезжать на перезарядку, недостаточно просто сменить позицию. Допустим, что дополнительные снаряды она может возить на себе, но для снаряжания обоймы всё равно нужны люди. То есть где-то неподалёку должны быть заряжающие, к которым самоходка периодически подъезжает.

    Отредактировано: Badassgoliath~20:23 12.08.24
    #1287184 ↑
    • 3
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      12.08.2420:51:57

      Есть ведь управляемые боеприпасы «Китолов-2» и «Китолов-2М» калибра 122-мм.

      Тут некоторая проблема что Д-30 уже вроде не выпускается.

      Правда их может быть немало на базах хранения?

      #1287186 ↑
      • 2
        Нет аватара Лексур
        12.08.2422:42:57

        Скорее всего их много на складах диэлительного хранения. У любой армии на складах столько оружия,что страшно становится. Оно считается устаревшим,но не настолько,чтобы не быть эффективным.

        #1287188 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          12.08.2422:59:56

          Д-30 это вообще шедевр советских конструкторов — до сих пор служит в армиях разных стран.

          Настоящая красавица и все еще достаточно эффективная.

          #1287189 ↑
      • 1
        Badassgoliath Badassgoliath
        13.08.2400:51:54

        Есть ведь управляемые боеприпасы «Китолов-2» и «Китолов-2М» калибра 122-мм.

        А они к этой гаубице? Тогда это меняет дело. Я, кстати, кажется напутал, написав, что снаряд унитарный. Вроде как раз заряжание раздельное. Забыл.

        Тут некоторая проблема что Д-30 уже вроде не выпускается.

        Вообще не проблема. Их достаточно изготовлено. Но все в буксируемом варианте, что по нынешним временам применимо очень ограничено. Так что большую их часть всё равно либо в смазку и на склад, либо в переделку на самоходки.

        На мой взгляд, данная машина может действовать и без внешнего управления, а по программе. Там всё для этого есть. Автоматическая привязка к местности, вычисление данных для стрельбы, передача их в приводы орудия.

        Время перевода из походного положения в боевое и обратно — тридцать секунд.

        Тридцать секунд на развёртывание, на выпуск четырёх снарядов ещё секунд двадцать, тридцать секунд на сворачивание. С момента начала стрельбы и до ухода с позиции меньше минуты. Когда снаряды начнут падать на цель, самоходки на позиции уже не будет.

        Отредактировано: Badassgoliath~01:21 13.08.24
        #1287194 ↑
  • -1
    Das Schwarz Das Schwarz
    13.08.2409:10:28

    На мой взгляд основание под орудие и плита недостаточно массивны для длительного использования, может их выгнуть из-за отдачи орудия, но может быть я и ошибаюсь. Скорее всего это опытный образец, который будет испытываться в боевых условиях и по результатам которых будут вноситься изменения в конструкцию.Также нет никаких упоров для стабилизации орудия и сохранения его наведения на цель. Все это значит должно быть реализовано в компьютерных мозгах с ИИ, но не видать никаких редукторов для корректировки наведения орудия. Посему получается так: Приезжает на точку, орудийный расчет выставляет наводку, потом удаляется на безопасное расстояние и только потом происходит обстрел цели. Такие траки малоэффективны на склонах, будет техника скатываться, особенно зимой. ИМХО.

    Отредактировано: Duo Power~10:22 13.08.24
    #1287199 ↑
    • 2
      Нет аватара BRO
      13.08.2410:43:54

      Жизнь такого оружия на поле боя скоротечна, супер надежным и следовательно дорогим его делать нет смысла, как мне кажется.

      #1287201 ↑
  • 0
    Аlex М Аlex М
    13.08.2414:18:16

    Можно немного глупых вопросов? Я вижу что снаряды 122 мм имеют разную длину. То есть, для любых пушек важен диаметр и это абсолютно очевидно. А то насколько снаряд выдается от основания ствола — не так важно? Например есть короткие снаряды, а есть Китолов-122 и он до метра длиной? Всё определяется массой порохового заряда?

    #1287219 ↑
  • 2
    Clausson Clausson
    13.08.2414:26:23

    Практика покажет.

    Военные в итоге скажут нужен ли такой ИИ реально на фронте. Во времена ВОВ тоже было много «умных» решений, включая телеуправляемых роботов, но лучшим решением всей войны стало «ведро с болтами» под названием Т-34.

    Т-34 — не сильно защищал экипаж, с отвратительным обзором командира, имевший родовую травму в виде тяжелой, неудобной и ненадежной трансмиссии… Но это лучший танк всей войны по эффективности.

    Быстро, дешево, много — решающий фактор победы.

    И сегодня, когда уже разработано и создано обоими сторонами десятки типов супертехнологичных БПЛА с ИИ, со спутниковой глобальной связью и прочими супернаворотами, решающее значение на поле боя зачастую имеет факт наличия превосходства одной из сторон в китайских мавиках… Дешевый, по сути своей сугубо гражданский Mavic стал существенным фактором победы на поле боя.

    Потому что любая серьезная война это не про понты. Это про количество и эффективность.

    Отредактировано: Clausson~17:38 13.08.24
    #1287221 ↑
    • 1
      Нет аватара Rockets
      13.08.2417:57:05

      Т-34 — не сильно защищал экипаж, с отвратительным обзором командира, имевший родовую травму в виде тяжелой, неудобной и ненадежной трансмиссии… Но это лучший танк всей войны по эффективности.

      На каком этапе войны? До появления Пантер и Тигров ни у кого ни чего подобного не было.

      76 мм пушки хватало что бы завалить любой так того времени, даже ОФ снарядом. Почитайте про обстрел САУ Штуг 76 мм оф снарядом и к чему это приводило… Да были трудности с производством и качеством. Все прекрасно знают в каких условиях делались танки, но почему-то продолжают нести пургу про советские танки. Но внезапно, признан специалистами лучшим танком ВОВ среди всех танков. Не напрягает диссонанс сознание?

      И сегодня, когда уже разработано и создано обоими сторонами десятки типов супертехнологичных БПЛА с ИИ, со спутниковой глобальной связью и прочими супернаворотами, решающее значение на поле боя зачастую имеет факт наличия превосходства одной из сторон в китайских мавиках…
      Мавикам ещё далеко до первого номера на поле боя. РЭБ пока рулит. Более 68% ранений СВО приходится на минно-взрывные. У ВСУ примерно такие же цифры

      #1287231 ↑
      • 0
        Clausson Clausson
        13.08.2418:17:11

        Не нагоняйте пафоса на пустом месте. И про пушки Ф-34/ЗИС-5 никто и ничего не говорил.

        Любая гениальная техника это торжество правильных компромиссных решений, а не бесконечное по времени и деньгам стремление к идеалу. Для большой войны правильное компромиссное решение проверенное временем, в том числе и в случае с Т-34 это: дешево, много, убойно.

        #1287234 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          13.08.2418:49:21

          Правда по середине — Т-34 постоянно совершенствовался, по крайней мере с 1943 года и танк образца 44-45 годов это уже другая по сути машина — не только с точки зрения пушки. Там почти везде появились существенные модернизации.

          Да и при критике качества танков 41-42 годов нужно учитывать в каких условиях он производился и кто его производил — не только квалифицированные рабочие.

          #1287237 ↑
        • 1
          Нет аватара Rockets
          13.08.2418:59:14

          Н

          Не нагоняйте пафоса на пустом месте. И про пушки Ф-34/ЗИС-5 никто и ничего не говорил.

          Ну так не нагоняйте Вы же тут пытались умничать про ведро с гайками Т34 Какой танк Вермахта мог пробить 34 в лоб до марта 42 года? Ни какой. Основной машиной вермахта до 43 года были Т III. А к 44 году и они закончились. А до середины 43 года Т -IV те что смогли, было чуть меньше 200 штук на всех фронтах. А к концу 42 года появились Тигры с 88 мм. А Т 34 76 почти до конца 44 года был основным танком РККА Всего было выпущено чуть больше 68,5 тысяч Т34 всех модификаций и на всех заводах включая польские и чешские Из них в СССР Т 34 76 +35 тысяч. И это с эвакуациями и освоением выпуска на новых производствах. Тяжесть войны легла на 34-76 При всех недостатках ни кто ни чего подобного не достиг даже рядом. И не дёшево, А технологично и прагматично для военного времени и тех условий.

          #1287240 ↑
          • 0
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            13.08.2419:19:33

            Я бы сказал что все-таки уже во второй половине 44-го

            Т34-85 был основным танком РККА.

            Но Т34-76 свое дело сделал — особенно под Москвой и в сталинградском сражении, которые переломили ход войны.

            #1287241 ↑
            • 0
              Нет аватара Rockets
              13.08.2419:44:07

              Считается просто За 43 было выпущено 15 696 Т 34 -76. За 44 год 3 985 танков. И на фронтах не меньшее количество оставалось. Т 34-85 в 44 году 10663 И до мая 45 ещё 1241 танк.

              #1287244 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,